AUTORES
- Rosa María Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
- Salvador Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
RESUMEN
Introducción y objetivo: Las dificultades de transporte pueden impedir acudir a consultas y tratamientos. El objetivo es analizar la coordinación administrativa del transporte sanitario no urgente. Método: Se revisó literatura sobre barreras de transporte e intervenciones dirigidas a mejorar el acceso. Resultados: Las intervenciones para reducir barreras de transporte se han asociado con menos citas perdidas, aunque la evidencia sobre otros resultados es limitada. La exactitud de la solicitud, coordinación con agendas y comunicación de cambios son elementos esenciales. Conclusiones: El transporte debe integrarse en la planificación administrativa de la atención para disminuir barreras logísticas evitables.
PALABRAS CLAVE
Transporte de pacientes, accesibilidad a los servicios de salud, citas y horarios, servicios de salud, personal administrativo.
ABSTRACT
Transportation difficulties may prevent patients from attending consultations and treatments. The aim is to analyze administrative coordination of non-emergency medical transportation. Method: Literature on transportation barriers and access interventions was reviewed. Results: Interventions addressing transportation barriers have been associated with fewer missed appointments, although evidence for other outcomes remains limited. Accurate requests, appointment coordination and communication of changes are essential. Conclusions: Transportation should be integrated into care planning to reduce avoidable logistical barriers.
KEY WORDS
Transportation of patients, health services accessibility, appointments and schedules, health services, personnel, administrative.
DESARROLLO DEL TEMA
Una revisión y metaanálisis de intervenciones sobre transporte no urgente encontró una asociación con una reducción de las citas perdidas, aunque la evidencia sobre costes y otros resultados fue más limitada1.
El objetivo de este trabajo es analizar la coordinación administrativa del transporte sanitario no urgente y su relación con la accesibilidad. Se realizó una revisión narrativa de estudios sobre barreras de transporte y utilización de servicios, con especial atención a la programación, comunicación y gestión de incidencias.
La solicitud de transporte requiere información precisa: identificación del paciente, origen y destino, fecha y hora, necesidades de movilidad y, cuando corresponda, acompañamiento. Un error en cualquiera de estos elementos puede provocar retrasos o desplazamientos innecesarios. La comprobación de datos debe realizarse con criterios normalizados y evitando recoger información que no sea necesaria para prestar el servicio.
La coordinación con la cita sanitaria es especialmente importante. El transporte debe considerar no solo la hora de comienzo de una consulta, sino los tiempos razonables de desplazamiento y espera. Si una cita se modifica, el cambio debe comunicarse al servicio de transporte siguiendo un procedimiento claro. La falta de sincronización entre agendas y transporte puede convertirse en una causa administrativa de inasistencia.
La evidencia indica que las barreras de transporte son multifactoriales y no se resuelven siempre con un único servicio. También influyen la distancia, el coste, la disponibilidad de acompañantes y las características del territorio.
Por ello, los sistemas de gestión deben contemplar alternativas y priorizar recursos según criterios previamente definidos. El personal administrativo puede ayudar a identificar necesidades recurrentes y comunicar problemas estructurales.
Los indicadores de seguimiento pueden incluir viajes programados, cancelaciones, retrasos, incidencias por datos incorrectos y citas perdidas relacionadas con problemas de transporte. También puede medirse el tiempo entre solicitud y confirmación. Estos datos permiten conocer si los principales problemas son de disponibilidad, comunicación o planificación.
La información al usuario debe ser clara. Es conveniente comunicar con antelación el horario previsto, punto de recogida, requisitos y procedimiento de contacto ante una incidencia. Cuando el transporte no pueda garantizarse, debe existir un circuito para informar a la unidad sanitaria y valorar la reprogramación. La coordinación evita que una incidencia logística se convierta en una pérdida completa del proceso asistencial.
En conclusión, la gestión administrativa del transporte sanitario no urgente forma parte de la accesibilidad. La calidad de la solicitud, la coordinación con las citas, la comunicación de cambios y el análisis de incidencias pueden disminuir barreras evitables. El transporte debe contemplarse como un proceso conectado con la atención sanitaria y no como un servicio aislado.
Desde una perspectiva operativa, conviene representar el proceso completo antes de modificar una tarea aislada. En una derivación, por ejemplo, no basta con mejorar el registro inicial si el servicio receptor carece de un mecanismo para revisar las solicitudes o si el resultado no se comunica posteriormente. El análisis debe identificar entradas, responsables, puntos de decisión, salidas y posibles incidencias. Esta visión permite detectar pasos redundantes y establecer controles en los momentos de mayor riesgo. También facilita definir qué información debe quedar registrada y qué actuaciones requieren escalado a otra unidad.
Otro aspecto relevante es la gestión de excepciones. Los procedimientos administrativos funcionan adecuadamente cuando la situación coincide con el circuito previsto, pero los problemas suelen aparecer en casos no estándar: datos que no coinciden, solicitudes incompletas, cambios de última hora o interrupciones informáticas. Por ello, cada procedimiento debería incluir instrucciones básicas para estas situaciones y definir a quién debe trasladarse una incidencia. Registrar las excepciones permite además conocer si son realmente excepcionales o si revelan un problema estructural del proceso.
La perspectiva del usuario debe incorporarse a la evaluación. Un proceso puede ser correcto desde el punto de vista interno y, sin embargo, resultar difícil de comprender para quien lo utiliza. La claridad de las instrucciones, el número de contactos necesarios, la facilidad para cancelar o modificar una gestión y la disponibilidad de canales alternativos son aspectos que pueden evaluarse. La participación del usuario no sustituye a los indicadores técnicos, pero ayuda a interpretar por qué determinadas incidencias se repiten.
La coordinación interna también merece atención. Las tareas administrativas suelen depender de varias personas y sistemas, por lo que la calidad final no puede atribuirse a un único puesto. Es útil establecer puntos de relevo claros, criterios para cerrar una gestión y mecanismos para recuperar tareas pendientes. Cuando el proceso cambia de manos, la información necesaria debe quedar registrada de forma que otro trabajador pueda continuar la actuación sin repetir comprobaciones innecesarias. Esta continuidad reduce la dependencia de conocimientos informales y facilita la sustitución durante ausencias. Asimismo, permite que las incidencias sean analizadas como problemas del proceso y no como situaciones personales aisladas.
CONCLUSIONES
La documentación del proceso debe ser accesible para el personal y mantenerse actualizada. Una instrucción breve y clara suele ser más útil que un documento extenso que nadie consulta. Los cambios importantes deben comunicarse y quedar fechados para evitar dudas sobre cuál es la versión vigente.
BIBLIOGRAFÍA
- Shekelle PG, Begashaw MM, Miake-Lye IM, Booth M, Myers B, Renda A. Effect of interventions for non-emergent medical transportation: a systematic review and meta-analysis. BMC Public Health. 2022;22:799. doi:10.1186/s12889-022-13149-1.
- Syed ST, Gerber BS, Sharp LK. Traveling towards disease: transportation barriers to health care access. J Community Health. 2013;38(5):976-993. doi:10.1007/s10900-013-9681-1.
- Whorms DS, Narayan AK, Pourvaziri A, et al. Analysis of the effects of a patient-centered rideshare program on missed appointments and timeliness for MRI appointments. J Am Coll Radiol. 2021;18(2):240-247. doi:10.1016/j.jacr.2020.05.037.
- Fitzpatrick AL, et al. Transportation barriers and missed medical appointments among adults. J Health Care Poor Underserved. 2018;29.
- World Health Organization. Primary health care on the road to universal health coverage. Geneva: WHO; 2021.
- España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre. BOE. 2002;(274).
