AUTORES
- Rosa María Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
- Salvador Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
RESUMEN
Introducción y objetivo: Las barreras lingüísticas pueden dificultar el acceso y la comunicación con los servicios sanitarios. El objetivo es analizar el papel administrativo en la identificación de necesidades lingüísticas y coordinación de recursos de interpretación. Método: Se realizó una revisión narrativa de estudios sobre barreras lingüísticas e interpretación sanitaria. Resultados: La disponibilidad limitada de intérpretes, el desconocimiento de los recursos y las dificultades de acceso pueden generar problemas de comunicación. Los servicios profesionales de interpretación y las intervenciones organizativas pueden mejorar el proceso. Conclusiones: La información clara, la identificación temprana de necesidades y los circuitos normalizados de interpretación favorecen una atención más accesible y segura.
PALABRAS CLAVE
Barreras de comunicación, accesibilidad a los servicios de salud, servicios de salud, emigrantes e inmigrantes, personal administrativo.
ABSTRACT
Introduction and objective: Language barriers may hinder access to and communication with healthcare services. The aim is to analyze the administrative role in identifying language needs and coordinating interpretation resources. Method: A narrative review of studies on language barriers and healthcare interpreting was conducted. Results: Limited interpreter availability, lack of awareness and access difficulties may create communication problems. Professional interpreting and organizational interventions can improve processes. Conclusions: Clear information, early identification of language needs and standardized interpreter pathways support safer and more accessible care.
KEY WORDS
Communication barriers, health services accessibility, health services, emigrants and immigrants, personnel, administrative.
DESARROLLO DEL TEMA
La accesibilidad sanitaria no depende únicamente de la existencia física de un servicio. También requiere que las personas puedan comprender cómo acceder a él, qué documentación deben aportar y qué pasos deben seguir. Las barreras lingüísticas pueden dificultar la comunicación y generar problemas de acceso, satisfacción y seguridad1,2.
Revisiones recientes en población migrante han identificado la disponibilidad limitada de intérpretes, el coste y la falta de conocimiento sobre estos servicios como obstáculos relevantes2.
El objetivo de este trabajo es analizar el papel del personal administrativo en la reducción de barreras lingüísticas durante los procesos de acceso a los servicios sanitarios. Se realizó una revisión narrativa de estudios sobre comunicación, interpretación y accesibilidad, con especial atención a los puntos administrativos de contacto.
La recepción, la citación telefónica, la entrega de instrucciones y la gestión documental son situaciones en las que una persona puede no comprender adecuadamente el circuito. Si el problema se detecta tarde, puede producirse una cita perdida o una repetición de trámites. Por ello, el primer contacto administrativo debe incorporar mecanismos para identificar de manera respetuosa la necesidad de apoyo lingüístico.
La evidencia disponible indica que los intérpretes profesionales pueden mejorar la comunicación y reducir problemas asociados a la utilización de intérpretes informales3,4.
Desde la administración, esto implica disponer de un procedimiento sencillo para solicitar el servicio, registrar la necesidad lingüística cuando esté justificado y coordinar su disponibilidad. El procedimiento debe respetar la confidencialidad y evitar que el paciente tenga que explicar repetidamente su situación en diferentes unidades6.
También es importante diferenciar traducción de interpretación. La traducción se refiere a documentos escritos, mientras que la interpretación facilita la comunicación oral. Los centros pueden necesitar ambos recursos. En los procesos administrativos deben priorizarse documentos claros, lenguaje sencillo y formatos accesibles.
Las herramientas automáticas pueden ser útiles en determinadas situaciones, pero la literatura reciente señala que su eficacia depende de la complejidad del mensaje y no sustituye de manera general a los profesionales de interpretación.5
Las medidas organizativas pueden incluir información multilingüe sobre trámites frecuentes, señalización comprensible, instrucciones visuales y un registro operativo de los servicios de interpretación disponibles. Las intervenciones multifactoriales que combinan apoyo institucional, evaluación de procesos y formación han mostrado posibilidades de mejorar el uso de los servicios lingüísticos5.
La evaluación puede realizarse mediante indicadores como solicitudes de interpretación atendidas, incidencias por falta de intérprete, cancelaciones relacionadas con problemas de comunicación y satisfacción de los usuarios. Es recomendable analizar estos datos sin atribuir el problema al paciente. Una barrera lingüística debe considerarse una característica del proceso que la organización debe gestionar.
La implantación de mejoras debería realizarse de manera gradual. Una prueba piloto en una unidad permite comprobar si los campos, avisos y circuitos son comprensibles antes de extenderlos a toda la organización. Durante esta fase es recomendable recoger incidencias y opiniones del personal que utiliza el procedimiento a diario. Las modificaciones deben documentarse y comunicarse de forma sencilla. Cuando el cambio afecta a varios servicios, es especialmente importante acordar una terminología común y un responsable de coordinación. De esta manera se evita que cada unidad interprete el mismo procedimiento de forma diferente.
La mejora continua requiere revisar los procedimientos con una periodicidad definida. Un circuito que era adecuado cuando se implantó puede dejar de serlo después de cambios tecnológicos, modificaciones organizativas o nuevas necesidades de los usuarios. Las revisiones deberían apoyarse en datos de actividad, incidencias, reclamaciones y observaciones del personal. Cuando se modifica un procedimiento, debe actualizarse también la documentación de apoyo y la formación. Así se evita que convivan instrucciones antiguas y nuevas que generen respuestas contradictorias.
Finalmente, la información obtenida debe convertirse en decisiones concretas. No es suficiente elaborar un cuadro de mando o registrar incidencias si nadie revisa los resultados. Cada indicador relevante debería tener una periodicidad de análisis, un responsable y, cuando sea posible, un objetivo de mejora. Cuando se detecta una desviación, conviene estudiar primero la causa antes de introducir cambios. Este enfoque permite evitar soluciones que únicamente trasladan el problema de una unidad a otra.
La coordinación interna también merece atención. Las tareas administrativas suelen depender de varias personas y sistemas, por lo que la calidad final no puede atribuirse a un único puesto. Es útil establecer puntos de relevo claros, criterios para cerrar una gestión y mecanismos para recuperar tareas pendientes. Cuando el proceso cambia de manos, la información necesaria debe quedar registrada de forma que otro trabajador pueda continuar la actuación sin repetir comprobaciones innecesarias. Esta continuidad reduce la dependencia de conocimientos informales y facilita la sustitución durante ausencias. Asimismo, permite que las incidencias sean analizadas como problemas del proceso y no como situaciones personales aisladas.
La documentación del proceso debe ser accesible para el personal y mantenerse actualizada. Una instrucción breve y clara suele ser más útil que un documento extenso que nadie consulta. Los cambios importantes deben comunicarse y quedar fechados para evitar dudas sobre cuál es la versión vigente.
CONCLUSIONES
En conclusión, mejorar la accesibilidad lingüística es también una tarea administrativa. La identificación temprana de necesidades, la disponibilidad de interpretación profesional, la información clara y la existencia de circuitos normalizados pueden facilitar el acceso y disminuir riesgos. El personal administrativo, como puerta de entrada habitual al sistema, puede contribuir de forma significativa a que la diversidad lingüística no se convierta en una barrera evitable.
BIBLIOGRAFÍA
- Al Shamsi H, Almutairi AG, Al Mashrafi S, Al Kalbani T. Implications of language barriers for healthcare: a systematic review. Oman Med J. 2020;35(2):e122. doi:10.5001/omj.2020.40.
- Vange SS, Nielsen MR, Michaëlis C, Jervelund SS. Interpreter services for immigrants in European healthcare systems: a systematic review of access barriers and facilitators. Scand J Public Health. 2024;52(7):893-906. doi:10.1177/14034948231179279.
- Flores G. The impact of medical interpreter services on the quality of health care: a systematic review. Med Care Res Rev. 2005;62(3):255-299. doi:10.1177/1077558705275416.
- van Lent LGG, et al. Effectiveness of interpreters and other strategies for mitigating language barriers: a systematic review. Patient Educ Couns. 2025;108:108767. doi:10.1016/j.pec.2025.108767.
- Taira BR, Kim K, Mody N. Hospital and health system-level interventions to improve care for limited English proficiency patients: a systematic review. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2019;45(6):446-458. doi:10.1016/j.jcjq.2019.02.005.
- España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE. 2002;(274).
