La noética y la empatía digital en enfermería: preservar la humanidad del cuidado en la era de los algoritmos

Nº de DOI: 10.34896/RSI.2025.31.63.001

AUTORES

1. Juan Ramón Barrachina Casals. Enfermero. Àrea de Col·laboració I Compromís de la Direcció Corporativa de Persones del Consorci Sanitari Integral. Hospitalet de Llobregat (Barcelona). España.

RESUMEN

La digitalización acelerada de los sistemas de salud y la incorporación progresiva de tecnologías basadas en inteligencia artificial (IA) están transformando el ejercicio profesional de la enfermería. Este documento analiza la noética como marco de sabiduría práctica que integra evidencia científica, juicio clínico prudente y sentido humano del cuidado. Se profundiza en la relación entre noética, empatía digital y supervisión ética de algoritmos en salud, diferenciando claramente los ámbitos sustentados en evidencia empírica de aquellos que representan potencialidad teórica y desarrollo futuro. Desde esta perspectiva, la enfermería se establece como un pilar fundamental para mantener la dignidad de las personas, asegurando que, en esta era dominada por algoritmos, la tecnología esté al servicio del cuidado y no al revés.

PALABRAS CLAVE

Bioética, noética, ética profesional, enfermería, atención humanizada, principios bioéticos (autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia), toma de decisiones clínicas, inteligencia artificial en salud, gobernanza ética de la IA, confianza y transparencia, humanización del cuidado, retos éticos en tecnología sanitaria, aplicaciones de IA en enfermería, regulación y responsabilidad, empatía en telemedicina, futuro de la práctica enfermera.

ABSTRACT

The accelerated digitization of healthcare systems and the progressive incorporation of artificial intelligence (AI)-based technologies are transforming the professional practice of nursing. This document analyzes noetics as a framework of practical wisdom that integrates scientific evidence, prudent clinical judgment, and a human sense of care. It delves into the relationship between noetics, digital empathy, and ethical oversight of algorithms in healthcare, clearly differentiating between areas supported by empirical evidence and those representing theoretical potential and future development. From this perspective, nursing is established as a fundamental pillar for maintaining human dignity, ensuring that, in this era dominated by algorithms, technology is at the service of care and not the other way around.

KEY WORDS

Bioethics, noetics, professional ethics, nursing, humanized care, bioethical principles (autonomy, beneficence, non-maleficence, justice), clinical decision-making, artificial intelligence in health, ethical governance of AI, trust and transparency, humanization of care, ethical challenges in health technology, applications of AI in nursing, regulation and responsibility, empathy in telemedicine, future of nursing practice.

INTRODUCCIÓN

El impacto del mundo digital en el de los cuidados y el creciente uso de sistemas de inteligencia artificial están transformado, desde hace un tiempo, la manera en que las enfermeras se relacionan con los pacientes y también el manejo de la información clínica¹¹^,¹².

Estas tecnologías, aunque prometen agilizar procesos, detectar riesgos con mayor rigor o precisión y reforzar el razonamiento clínico mediante herramientas de apoyo a la decisión^11-16. También conlleva la introducción de no pocos desafíos éticos, especialmente en lo relativo a la despersonalización del cuidado y la reducción de la experiencia humana (interacción directa) a datos cuantificables o numéricos⁹.

En este escenario debemos definir y entender la aparición de la noética como una rama de la filosofía que se ocupa del estudio del pensamiento, la inteligencia y la capacidad de comprender^1-5. Su origen etimológico se encuentra en el griego noēsis, que significa “acto de comprender o intuir”. En la tradición filosófica clásica, la noética se presenta como la ciencia del pensamiento, orientada a descubrir las leyes que gobiernan el razonamiento¹². Se ha utilizado, además, para describir la conducta humana guiada por la razón, en contraste con los comportamientos dominados por el instinto o la impulsividad^3,4.

La noética también nos remite a una forma de comprensión incluso más profunda e intuitiva, vinculada con la sabiduría interior y el conocimiento directo, es decir, modos de entendimiento que superan y van más allá de la racionalidad analítica⁵. Finalmente cabe incidir en que los valores noéticos se refieren a los principios éticos y morales que nacen del ejercicio reflexivo y de la interacción social^1-5. Estos valores orientan toda acción hacia la empatía, la responsabilidad y la comprensión, dimensiones especialmente significativas para aquellas personas que trabajan en el ámbito sanitario y deben integrar la razón, la sensibilidad y el compromiso en su práctica asistencial cotidiana^2,3,5.

Así pues, el envite y el compromiso será poseer o desarrollar la capacidad necesaria para integrar el conocimiento científico^6-11, con las deliberaciones y decisiones basadas en la prudencia y la sensibilidad humana en cada acción clínica⁹. La noética no se limita a saber qué hacer, sino a discernir el cómo, el cuándo y para quién será adecuado llevarlo a cabo, manteniendo (siempre) el valor de la dignidad humana como eje central del cuidado profesional^1-3,5.

JUSTIFICACIÓN

La enfermería se puede definir desde el plano de una ciencia aplicada tanto como una disciplina de carácter profundamente humanista^1,2,3,4. Su esencia profesional no se limita a la ejecución técnica de una serie de procedimientos; se trata de la habilidad para construir una relación e interacción terapéutica fundamentada en la confianza, el máximo respeto y la empatía. En el mundo digital, la empatía no se desvanece; se debe transformar en empatía digital¹⁰, lo que significa transmitir presencia, escuchar activamente y brindar apoyo a través de medios tecnológicos. La tecnología ha de servir de aliado y no como un obstáculo, la práctica enfermera debe incorporar la noética como un marco amplio para distinguir el uso ético y prudente de los algoritmos en el ámbito de la salud^5,6,7,8,9.

OBJETIVO

Examinar la aplicación del concepto de noética en la práctica de la enfermería dentro de entornos cada vez más digitalizados. Esto implica el reto de explorar la conexión entre la empatía digital, el juicio clínico prudente y la supervisión ética de los sistemas basados en algoritmos. Además, se debe buscar y diferenciar entre las intervenciones que están respaldadas por una evidencia empírica de aquellas que representan un potencial futuro, así como de aquellos campos de investigación que están surgiendo.

DESARROLLO

Noética aplicada al cuidado enfermero:

La noética debe estructurarse como un puente que une la ciencia, la ética y la humanidad. Desde esta perspectiva, el trabajo de una enfermera va más allá de la parte técnica; se trata de un proceso de toma de decisiones que considera la evidencia, pero también la singularidad de cada paciente y el profundo significado del cuidado. La noética abarca estas tres dimensiones:

• Dimensión epistémica: exige un dominio del conocimiento científico más actual y de las habilidades digitales necesarias para interpretar y evaluar las herramientas tecnológicas.

• Dimensión prudencial: implica una reflexión ética, un juicio clínico contextual y la capacidad de saber distinguir entre riesgos y beneficios según el contexto individual de cada paciente.

• Dimensión semántica: se centra en el significado personal que cada individuo le otorga a su proceso de salud, asegurando que la tecnología no reduzca su experiencia a simples números o estadísticas.

La enfermera no solo maneja datos: interpreta experiencias humanas:

Evidencia empírica vs potencialidad teórica:

En la literatura científica actual ya podemos distinguir claramente entre lo que se ha convertido en la práctica basada en evidencia y lo que todavía está en su camino de desarrollo:

Evidencia empírica consolidada:

• Los principios bioéticos siguen siendo un marco fundamental de actuación: autonomía, beneficencia, justicia y no maleficencia^1,2,3,4,5.

• La comunicación en la telemedicina si puede mantener niveles adecuados de empatía a través de técnicas estandarizadas¹⁰ como la validación emocional, el contacto visual intencionado, las preguntas abiertas y la recapitulación de la información.

• Existen organismos internacionales como la OMS afirman que la supervisión humana de los algoritmos de salud es absolutamente esencial^6,7 para garantizar la seguridad clínica.

Potencialidad teórica y líneas futuras en desarrollo:

• La noética podría llevarse a la práctica a través de diversos indicadores y eescalas^11,12 que sean capaces de medir la prudencia clínica, la calidad de las relaciones e interacciones terapéuticas y la toma de decisiones centradas en el paciente.

• Actualmente ya se están investigando modelos de IA que integren valores éticos desde su concepción^8,9 en lugar de depender, únicamente, de la supervisión humana posterior.

• La comunidad científica está interesada en analizar el impacto a largo plazo de la empatía digital^10,12 en los resultados clínicos y psicosociales.

Implicaciones prácticas para la profesión enfermera:

El papel de la enfermería se debe fortalecer en la era algorítmica, ya que su participación es clave en:

• La evaluación crítica de herramientas de IA: es fundamental saber cuándo una IA puede ser utilizada de manera efectiva en el ámbito clínico y cuándo podría poner en riesgo la seguridad o la dignidad del paciente.

• Las competencias en empatía digital: es esencial recibir formación específica en comunicación a través de la tecnología, asegurando que la distancia física no se convierta en una barrera emocional.

• La gobernanza ética: es importante participar en los comités de bioética y en la auditoría de los algoritmos, promoviendo, así, el análisis y la trazabilidad de las decisiones y la transparencia en los criterios utilizados.

• La incorporación del relato del paciente en la documentación clínica: es vital reconocer el valor de su historia, de su experiencia, como parte integral del proceso terapéutico.

DISCUSIÓN

La inteligencia artificial en el ámbito de la salud nos viene a ofrecer una gran oportunidad, pero a su vez también plantea dilemas éticos de calado. Aunque la evidencia nos sugiere que la empatía digital puede ser efectiva si se utilizan las estrategias de comunicación adecuadas¹⁰, es absolutamente crucial que los sistemas algorítmicos cuenten con la integración y seguimiento de la supervisión humana^6,7,8 para evitar decisiones sesgadas o fuera de contexto. Es por ello por lo que la noética, conceptualmente, nos recuerda que ninguna tecnología puede ni debe reemplazar el juicio prudente que proviene de la experiencia, la sensibilidad y la presencia profesional^1,2,5. Así pues, la enfermería debe avanzar en dos frentes a la vez: aplicar rigurosamente la evidencia científica disponible y liderar la creación de un conocimiento noético (reflexivo y humanizado) que permita convertir la teoría en prácticas evaluables y éticamente sólidas.

LÍNEAS FUTURAS DE INVESTIGACIÓN

• Creación de sistemas y métricas que puedan evaluar no solo los resultados clínicos, sino también la calidad ética y relacional del cuidado directo1^1,12.

• Desarrollar modelos de IA que integren valores desde su creación o inicio^8,9.

• Realizar estudios multicéntricos para analizar la trazabilidad y el impacto a largo plazo de la empatía digital^10,12 en los resultados clínicos y psicosociales.

• Capacitar a los profesionales en las competencias digitales y noéticas^11,12, combinando evidencia, ética y el sentido humano, esencial, del cuidado.

• Involucrar de forma activa a la enfermería en la gobernanza y auditoría ética^6,7,8,9 de los modelos y resultados algorítmicos.

CONCLUSIONES

La noética configura, como tal, un marco orientado y dirigido a preservar la dignidad humana frente al uso intensivo de tecnología^1,2,5. La empatía digital nos acaba demostrando que la humanización del cuidado no dependerá del medio, sino de la intención ética y empática del profesional¹⁰, aunque sea mediante una pantalla.

La IA nos puede asistir, pero nunca sustituir, el juicio clínico cuidadoso^11,12, ni tampoco la presencia humana. La enfermería es la garante de que la tecnología esté al servicio de la persona y no la persona al servicio de la tecnología.

En la era digital, la enfermería no solo gestiona procedimientos y datos: acompaña vidas, experiencias, emociones, significados y decisiones. Allí donde llega la tecnología y la digitalización, la noética nos asegura que el cuidado siga siendo profundamente humano. En este contexto, la enfermera asume el papel de guardiana ética, con la dignidad humana como eje central de sus cuidados profesionales.

BIBLIOGRAFÍA

1. Zambrano Bermeo RN. Ética y bioética en Enfermería. In: Bermeo de Rubio M, Pardo Herrera I, editors. De la ética a la bioética en las ciencias de la salud. Santiago de Cali: Editorial Universidad Santiago de Cali; 2020. p. 175–194. https://books.scielo.org/id/trn8b/pdf/bermeo-9786287501638-09.pdf
2. Comité Editorial Ocronos. Ética y bioética en la práctica enfermera: principios para una atención humanizada. Ocronos. 2025;8(7):224. https://revistamedica.com/etica-bioetica-practica-enfermera-principios/
3. UNIR Revista. Importancia y claves de la bioética en enfermería: ¿cuáles son sus principios? UNIR; 2022 Sep 23. https://www.unir.net/revista/salud/importancia-y-claves-de-la-bioetica-en-enfermeria/
4. Colegio Oficial de Enfermería de Lugo. Principios fundamentales de la bioética. 2021. https://www.enfermerialugo.org/wp-content/uploads/2021/09/Tema-1-Bioetica.pdf
5. Ortega Galán ÁM, Carmona Rega MI, Ferer Milán M, García Cisneros R, González Ruiz A, Ibáñez Masero O, et al. Manual de bioética para los cuidados de enfermería. ASANEC; 2024. https://www.asanec.es/wp-content/uploads/2024/08/B
6. World Health Organization. (2021). Ethics and governance of artificial intelligence for health. WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240029200
7. World Health Organization. (2025). Ethics and governance of artificial intelligence for health: Guidance on large multimodal models. WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240084759
8. Lekadir, K., Frangi, A. F., Porras, A. R., Glocker, B., Cintas, C., Langlotz, C. P., et al. (2025). FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare. BMJ, 388:e081554. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-081554
9. Subramanya, V., Spychalski, J., Coats, S., Gottstein, E., Chancellor, J., & Kulshreshtha, A. (2024). Empathetic Communication in Telemedicine: A Pilot Study. PRiMER, 8:36. https://doi.org/10.22454/PRiMER.2024.644242
10. Wei, Q., Pan, S., Liu, X., Hong, M., Nong, C., & Zhang, W. (2025). The integration of AI in nursing: addressing current applications, limitations and future directions. Frontiers in Medicine, 12:1545420. https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1545420
11. Hassanein, S., El Arab, R. A., Abdrbo, A., Abu-Mahfouz, M. S., Gaballah, M. K. F., Seweid, M. M., Almari, M., & Alzghoul, H. (2025). Artificial intelligence in nursing: an integrative review. Frontiers in Digital Health, 7:1552372. https://doi.org/10.3389/fdgth.2025.1552372