Enfermedades intersticiales pulmonares: actualización diagnóstica

AUTORES

1. Esperanza Liébanas Pacheco. Graduada en Enfermería. Hospital General de la Defensa de Zaragoza, Zaragoza, España.
2. Alba Guisado Díaz. Graduada en Enfermería. Hospital General de la Defensa de Zaragoza, Zaragoza, España.
3. Ana Martínez Ruiz. Graduada en Enfermería. Hospital General de la Defensa de Zaragoza, Zaragoza, España.
4. Ana Rosa Borrego Martínez. Graduada en Enfermería. Hospital General de la Defensa de Zaragoza, Zaragoza, España.
5. Cristina García Simón. Graduada en Enfermería. Residencia de Mayores Romareda, Zaragoza, España.

RESUMEN

Las enfermedades intersticiales pulmonares (EIP) representan un grupo heterogéneo de trastornos que afectan el parénquima pulmonar, caracterizados por grados variables de inflamación y fibrosis. Dada su diversidad clínica, radiológica y anatomopatológica, el diagnóstico preciso constituye un reto. La tomografía computarizada de alta resolución (TCAR) es la herramienta fundamental para orientar el diagnóstico, aunque en casos seleccionados puede requerir biopsia pulmonar. En los últimos años, se ha consolidado el abordaje multidisciplinar como estándar diagnóstico, integrando neumólogos, radiólogos y patólogos. Este artículo presenta una actualización sobre los criterios diagnósticos, nuevas herramientas y retos actuales en la identificación de las EIP, con especial énfasis en la fibrosis pulmonar idiopática.

PALABRAS CLAVE

Enfermedades intersticiales pulmonares, tomografía de alta resolución, biopsia pulmonar, fibrosis pulmonar, diagnóstico multidisciplinar.

ABSTRACT

Interstitial lung diseases (ILD) comprise a heterogeneous group of disorders affecting the pulmonary parenchyma, characterized by varying degrees of inflammation and fibrosis. Given their clinical, radiological and histopathological diversity, achieving a definitive diagnosis remains a challenge. High-resolution computed tomography (HRCT) is the cornerstone imaging modality for ILD diagnosis, although lung biopsy may be necessary in selected cases. In recent years, the multidisciplinary approach—bringing together pulmonologists, radiologists and pathologists—has become the diagnostic standard. This article provides an updated review of diagnostic criteria, new tools and current challenges in the identification of ILD, with a special focus on idiopathic pulmonary fibrosis.

KEY WORDS

Interstitial lung diseases, high-resolution computed tomography, lung biopsy, pulmonary fibrosis, multidisciplinary diagnosis.

DESARROLLO DEL TEMA

Las enfermedades intersticiales pulmonares (EIP) engloban más de 200 entidades clínicas que afectan el intersticio pulmonar, los alvéolos y, en muchos casos, las vías respiratorias pequeñas y los vasos pulmonares¹. Incluyen desde enfermedades inflamatorias potencialmente reversibles hasta formas progresivas e irreversibles como la fibrosis pulmonar idiopática (FPI), que tiene un pronóstico comparable al de algunos cánceres. El diagnóstico temprano y preciso de estas enfermedades es esencial para establecer un tratamiento adecuado y mejorar el pronóstico del paciente².

En las últimas dos décadas, se han producido importantes avances en la caracterización radiológica y patológica de las EIP, lo que ha dado lugar a nuevas clasificaciones y criterios diagnósticos consensuados. La introducción de herramientas como la TCAR, el lavado broncoalveolar (LBA), la criobiopsia pulmonar transbronquial y los biomarcadores ha permitido una mayor precisión diagnóstica. Asimismo, el enfoque multidisciplinar se ha consolidado como una estrategia clave para la evaluación de estos pacientes³.

1. Clasificación actual de las EIP:

Las EIP se agrupan en categorías según su etiología conocida o desconocida. La Sociedad Respiratoria Europea (ERS) y la Sociedad Torácica Americana (ATS) las clasifican de la siguiente manera⁴:

• EIP de causa conocida:
  • Neumonitis por hipersensibilidad (NHS).
  • Enfermedad pulmonar intersticial asociada a enfermedades del tejido conectivo (ETC).
  • EIP por fármacos o radiación.
  • Neumoconiosis (silicosis, asbestosis).
• EIP idiopáticas:
  • Fibrosis pulmonar idiopática (FPI).
  • Neumonía intersticial no específica (NINE).
  • Neumonía organizada criptogenética (COP).
  • Neumonía intersticial aguda (NIA).
  • Neumonía intersticial descamativa (NID).
• EIP raras:
  • Histiocitosis de células de Langerhans.
  • Linfangioleiomiomatosis.
  • Sarcoidosis.

Esta clasificación orienta el abordaje clínico y define los algoritmos diagnósticos actuales.

2. Presentación clínica y hallazgos funcionales

Los síntomas de las EIP suelen ser insidiosos y poco específicos. Los más frecuentes incluyen:

• Disnea de esfuerzo progresiva.
• Tos seca persistente.
• Estertores crepitantes bilaterales («velcro»).
• Acropaquias en fases avanzadas.

Las pruebas de función pulmonar revelan un patrón restrictivo con disminución del volumen pulmonar total (VPT), capacidad vital forzada (CVF) y difusión de monóxido de carbono (DLCO)⁵.

3. Herramientas diagnósticas clave

3.1 Tomografía computarizada de alta resolución (TCAR)

La TCAR es la prueba de imagen de elección en las EIP. Permite evaluar la extensión y el patrón del daño pulmonar. Los patrones más relevantes son⁶:

• Patrón de neumonía intersticial usual (NIU): típico de la FPI. Se caracteriza por reticulaciones basales y subpleurales, panalización y bronquiectasias por tracción.
• Patrón de NINE: infiltrados en vidrio deslustrado difusos, con escasa panalización.
• Patrón de COP: consolidaciones parcheadas con distribución periférica.
• Patrón de NHS: nódulos centrolobulillares, atrapamiento aéreo y vidrio deslustrado.

La correlación clínico-radiológica es esencial, ya que algunos patrones se solapan entre distintas enfermedades.

3.2 Lavado broncoalveolar (LBA)

Permite caracterizar el tipo de inflamación alveolar. Un aumento de linfocitos sugiere NHS o sarcoidosis; la presencia de eosinófilos es típica de neumonía eosinofílica crónica⁷.

3.3 Biopsia pulmonar

Se reserva para casos en los que la TCAR no permite un diagnóstico claro. Las opciones incluyen:

• Biopsia quirúrgica (toracoscopia): mayor rendimiento diagnóstico, pero con mayor riesgo.
• Criobiopsia pulmonar transbronquial: técnica menos invasiva con resultados comparables y menor morbimortalidad⁸.

4. Papel del comité multidisciplinar

El diagnóstico de las EIP debe ser consensuado por un equipo multidisciplinar formado por neumólogos, radiólogos y patólogos con experiencia en enfermedades intersticiales. Este abordaje ha demostrado mejorar significativamente la precisión diagnóstica y reducir la variabilidad entre observadores⁹.

El comité evalúa:

• Historia clínica detallada.
• Pruebas funcionales.
• Imágenes de TCAR.
• Resultados de biopsias y LBA.
• Datos de laboratorio y autoinmunidad.

En función de esta información, se define el diagnóstico más probable y se establecen las decisiones terapéuticas.

5. Desafíos diagnósticos actuales

A pesar de los avances, existen varios retos:

• Superposición de patrones radiológicos.
• Variabilidad interobservador en la interpretación de TCAR.
• Enfermedades intersticiales sin causa clara («EIP sin clasificar»).
• Casos con múltiples factores implicados (por ejemplo, NHS + exposición laboral + ETC).
• Falta de acceso a comités multidisciplinares en centros pequeños.

Estos desafíos refuerzan la necesidad de formación continua y protocolos estandarizados.

6. Nuevas herramientas diagnósticas en desarrollo:

Actualmente se están investigando nuevas herramientas para apoyar el diagnóstico de EIP:

• Biomarcadores séricos: KL-6, surfactante A y D, periostina¹⁰.
• Inteligencia artificial aplicada a la TCAR: mejora la precisión en la detección de patrones y cuantificación de fibrosis.
• Evaluación genómica y epigenética: permite identificar predisposición y subtipos moleculares.
• Ecografía torácica: útil como herramienta complementaria para detectar líneas B y engrosamiento pleural.

CONCLUSIONES

El diagnóstico de las enfermedades intersticiales pulmonares ha evolucionado significativamente gracias a la incorporación de herramientas de imagen avanzadas, técnicas broncoscópicas menos invasivas y el abordaje multidisciplinar. No obstante, sigue siendo un proceso complejo debido a la heterogeneidad de las entidades clínicas y a la superposición de hallazgos. La TCAR representa el pilar diagnóstico, pero debe interpretarse en el contexto clínico y, cuando sea necesario, complementarse con técnicas invasivas. El trabajo colaborativo entre especialistas es clave para lograr diagnósticos precisos y un tratamiento oportuno, especialmente en enfermedades progresivas como la fibrosis pulmonar idiopática. La implementación de nuevas tecnologías promete mejorar aún más la precisión diagnóstica en el futuro.

BIBLIOGRAFÍA

1. Cottin V, Hirani NA, Hotchkin DL, et al. Presentation, diagnosis and clinical course of the spectrum of progressive-fibrosing interstitial lung diseases. Eur Respir Rev. 2018;27(150):180076.
2. Wells AU, Brown KK, Flaherty KR, Kolb M, Thannickal VJ. What’s in a name? That which we call IPF, by any other name would act the same. Eur Respir J. 2018;51(5):1800692.
3. Caminati A, Harari S. Multidisciplinary approach in the diagnosis and management of idiopathic pulmonary fibrosis. Multidiscip Respir Med. 2013;8(1):51.
4. Travis WD, Costabel U, Hansell DM, et al. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: Update of the international multidisciplinary classification of the idiopathic interstitial pneumonias. Am J Respir Crit Care Med. 2013;188(6):733–748.
5. Raghu G, Remy-Jardin M, Myers JL, et al. Diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis. An official ATS/ERS/JRS/ALAT clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med. 2018;198(5):e44–e68.
6. Lynch DA, Sverzellati N, Travis WD, et al. Diagnostic criteria for idiopathic pulmonary fibrosis: a Fleischner Society White Paper. Lancet Respir Med. 2018;6(2):138–153.
7. Meyer KC, Raghu G, Baughman RP, et al. An official American Thoracic Society clinical practice guideline: the clinical utility of bronchoalveolar lavage cellular analysis in interstitial lung disease. Am J Respir Crit Care Med. 2012;185(9):1004–1014.
8. Hetzel J, Maldonado F, Ravaglia C, et al. Transbronchial cryobiopsies for the diagnosis of diffuse parenchymal lung diseases: expert statement from the Cryobiopsy Working Group. Respiration. 2018;95(3):188–200.
9. Walsh SLF, Wells AU, Desai SR, et al. Multicentre evaluation of multidisciplinary team meeting agreement on diagnosis in diffuse parenchymal lung disease: a case-cohort study. Lancet Respir Med. 2016;4(7):557–565.
10. Guiot J, Moermans C, Henket M, et al. Blood biomarkers in idiopathic pulmonary fibrosis. Lung. 2017;195(3):273–280.