AUTORES
- Ana Cristina Valiente Llorente. Graduada Superior en Técnico Especialista en Informática de Gestión. Auxiliar Administrativa en CS Valdefierro. Zaragoza, España.
- Nuria Martínez Artigas. Licenciada en Derecho. Administrativa en Salud Aragón. Zaragoza, España.
- Virginia Eulalia Royo Gonzalvo. Graduada Superior en Administración y Finanzas. Administrativa en Salud Aragón. Zaragoza, España.
- María Teresa Poyo Pozo. Graduada en Gestión y Administración Pública. Administrativa en Salud Aragón. Zaragoza, España.
RESUMEN
El incremento de la diversidad etnolingüística en las últimas décadas ha transformado la práctica clínica en el Sistema Nacional de Salud (SNS) de España. Las barreras idiomáticas constituyen un factor de riesgo clínico crítico que atenta directamente contra la equidad y la seguridad asistencial. Este artículo analiza, mediante una revisión de la literatura científica española reciente, cómo la falta de una lengua común incrementa de forma estadísticamente significativa los errores diagnósticos. Se evalúan las estrategias de resolución actuales. Se concluye que la profesionalización y homologación de la figura del mediador intercultural en todas las comunidades autónomas es un imperativo ético y legal para garantizar el cumplimiento de la Ley de Autonomía del Paciente.
PALABRAS CLAVE
Barreras idiomáticas, comunicación en salud, seguridad del paciente, inmigración, mediación intercultural, salud pública, calidad asistencial.
ABSTRACT
The increase in ethnolinguistic diversity in recent decades has transformed clinical practice within the Spanish National Health System (NHS). Language barriers constitute a critical clinical risk factor that directly undermines equity and patient safety. This article analyzes, through a review of recent Spanish scientific literature, how the lack of a common language significantly increases diagnostic errors. Current strategies for addressing these barriers are evaluated. The article concludes that the professionalization and standardization of the role of the intercultural mediator across all autonomous communities is an ethical and legal imperative to guarantee compliance with the Patient Autonomy Law.
KEY WORDS
Language barriers, communication in health, patient safety, immigration, intercultural mediation, public health, quality of care.
INTRODUCCIÓN
La comunicación clínica es el eje vertebrador sobre el que se edifica la medicina moderna. En el ámbito asistencial, se estima que entre el 70% y el 80% de las decisiones clínicas e hipótesis diagnósticas se derivan directamente de los datos obtenidos durante la anamnesis y la entrevista clínica inicial¹. Cuando en el canal de transmisión de esta información existe una brecha lingüística, todo el proceso de atención médica se ve comprometido. En un entorno sanitario globalizado y multicultural, la barrera idiomática ha derivado en un determinante social de la salud que genera vulnerabilidad de las poblaciones no hispanohablantes10.
En el contexto del territorio español, la transformación demográfica acontecida desde finales del siglo XX ha modificado sustancialmente el perfil del usuario del Sistema Nacional de Salud (SNS). La población nacida en el extranjero residente en España ha aumentado considerablemente incluyendo ciudadanos de la Unión Europea en régimen de turismo residencial de larga duración y ciudadanos Hispanoamericanos. Esta heterogeneidad poblacional plantea un desafío sin precedentes para los profesionales sanitarios, quienes a menudo carecen de las herramientas lingüísticas y culturales necesarias para dar respuesta a las demandas de salud de pacientes de orígenes diversos como el magrebí, el subsahariano, el europeo del este o el asiático10.
A pesar de que el marco constitucional español y la Ley 14/1986 General de Sanidad garantizan la protección de la salud bajo los principios de equidad e igualdad de condiciones, la realidad de la práctica asistencial diaria demuestra que el idioma a veces genera exclusión5.
El objetivo primordial del presente artículo de revisión es examinar la literatura científica española sobre las barreras lingüísticas en la sanidad. Se persigue identificar los riesgos clínicos asociados a las barreras en la comunicación y la mediación intercultural orientados a erradicar esta problemática en el SNS.
IMPACTO CLÍNICO DE LAS BARRERAS IDIOMÁTICAS EN LA ASISTENCIA.
– Precisión diagnóstica y anamnesis defectuosa:
La anamnesis representa el primer y más crítico paso del acto médico. Consiste en una detallada entrevista clínica donde el paciente expone sus dolencias, la evolución de los síntomas, los factores desencadenantes y los antecedentes patólogicos personales y familiares. los matices de su padecimiento: el tipo de dolor (punzante, sordo, opresivo), la evolución temporal de los síntomas, los factores desencadenantes y los antecedentes patológicos tanto personales como familiares. Ante la imposibilidad de comprender o transmitir estos datos sutiles, el clínico se ve obligado a realizar hipótesis diagnósticas basadas en la intuición o en datos puramente objetivos y visuales, lo que puede provocar error diagnóstico. La omisión de alergias medicamentosas conocidas o la incomprensión de síntomas puede producir situaciones de riesgo derivadas de falta de entendimiento y comunicación y situaciones de riesgo1,8.
– La medicina defensiva y sobrecostes asociados:
Frente al vacío informativo generado por la falta de una lengua común, los profesionales sanitarios del SNS tienden a desarrollar conductas clínicas encuadradas dentro de la denominada «medicina defensiva»3. Con el fin de minimizar la incertidumbre y blindarse ante potenciales reclamaciones legales por negligencia, se deriva en una tendencia a solicitar un mayor número de pruebas diagnósticas complementarias —como analíticas sanguíneas completas, radiografías, tomografías axiales computarizadas (TAC) o resonancias magnéticas— en pacientes no hispanohablantes en comparación con los nativos10.
– Enfermedades crónicas:
Este problema adquiere una dimensión dramática en el control de enfermedades crónicas no transmisibles, tales como la diabetes mellitus, la hipertensión arterial, la insuficiencia cardíaca o las cardiopatías isquémicas. Como demuestran estudios de seguimiento clínico, las tasas de reingreso hospitalario a los 30 días del alta son considerablemente superiores en la población inmigrante con barreras lingüísticas, debido fundamentalmente a descompensaciones agudas provocadas por un abandono involuntario de la medicación o un autocuidado ineficaz derivado de una educación sanitaria incomprensible7.
ACCESO AL SISTEMA Y DISFUNCIONES ADMINISTRATIVAS:
Investigaciones centradas en la gestión de servicios de salud comunitarios revelan una clara disfunción en el patrón de uso de los recursos sanitarios por parte de la población extranjera no hispanohablante. Se constata una marcada infrautilización de las consultas programadas de Atención Primaria y de los programas institucionales de cribado y prevención, como los de detección precoz de cáncer de mama o de cérvix 5. Por el contrario, esta población muestra una mayor afluencia a los Servicios de Urgencias Hospitalarias, porque perciben este servicio como una vía de entrada directa, exenta de los complejos trámites de citación previa obligatoria, lo que aumenta la saturación de los servicios de urgencias 1.
LA CRÍTICA AL INTÉRPRETE «AD HOC»:
Ante la ausencia estructural de traductores profesionales contratados por el sistema de salud, los centros sanitarios recurren de forma sistemática e informal a la figura del «intérprete ad hoc»9. Este rol improvisado suele ser asumido por familiares directos del paciente, amigos, acompañantes casuales de la sala de espera, o incluso personal no clínico del propio hospital, como celadores o personal de limpieza, que comparten el idioma nativo del usuario. Si bien esta práctica solventa de forma inmediata la urgencia comunicativa, compromete la calidad y la confidencialidad de la atención3.
Algunos de los riesgos identificados en el uso de intérpretes serían:
– Filtrado cultural y censura del mensaje: Con frecuencia, el intérprete familiar asume un papel de «protector» o censor. Si el diagnóstico es de extrema gravedad, como un cáncer terminal o una patología psiquiátrica grave, el familiar puede suavizar o alterar el mensaje, impidiendo que este ejerza su derecho a conocer la verdad sobre su estado de salud2.
– La instrumentalización del menor de edad: Utilización de hijos menores de edad nacidos o escolarizados en España como intérpretes de sus padres. Esta práctica distorsiona gravemente los roles familiares tradicionales, obligando al menor a madurar prematuramente y a procesar conceptos médicos complejos. Además, le somete a una carga de estrés psicológico9.
LA MEDIACIÓN INTERCULTURAL PROFESIONAL EN EL SNS:
Los centros de salud y hospitales que integraron mediadores de forma estructural en sus organigramas registraron reducciones notables en los días de estancia media en camas de hospitalización, y un descenso correlativo en las tasas de reclamaciones por malentendidos asistenciales 4. No existe una categoría profesional unificada ni reconocida en las bolsas de trabajo de los servicios de salud del SNS de la mayoría de las comunidades autónomas. Con frecuencia, estos servicios se externalizan a través de convenios temporales con organizaciones no gubernamentales (ONG) o fundaciones locales, quedando supeditados a la disponibilidad de partidas presupuestarias variables y careciendo de la continuidad necesaria para consolidar equipos de trabajo estables6.
LA LEY DE AUTONOMÍA DEL PACIENTE:
El texto de la Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, establece que toda la información asistencial debe ser verídica, oportuna y, fundamentalmente, «comprensible» para el usuario. La ley mandata al profesional de la salud a garantizar que el paciente comprenda plenamente la naturaleza de su enfermedad, las alternativas terapéuticas disponibles, los beneficios esperados y los riesgos potenciales antes de tomar cualquier decisión3.
El acto formal de firma del Consentimiento Informado (CI) constituye el reflejo documental de este derecho fundamental. Cuando a un paciente no hispanohablante se le presenta un formulario escrito exclusivamente en castellano y se le insta a firmarlo tras una explicación rudimentaria basada en gestos o mediada por un traductor informal está incurriendo en un defecto de forma legal. Jurídicamente, un consentimiento firmado bajo estas premisas puede ser declarado nulo en los tribunales ordinarios, ya que no representa una voluntad libre e informada, dejando tanto al profesional médico como a la institución hospitalaria desprotegidos ante demandas por responsabilidad civil o patrimonial en caso de eventos adversos o complicaciones quirúrgicas11.
El sistema de salud tiene, por tanto, la obligación legal proactiva de proveer los medios humanos o tecnológicos necesarios para que el derecho a la autonomía del paciente sea una realidad material, independientemente de la procedencia geográfica o lingüística del ciudadano.
CONCLUSIONES
-Las barreras idiomáticas constituyen un riesgo sistémico de primer orden para la seguridad de los pacientes en el Sistema Nacional de Salud español, condicionando de manera negativa la precisión diagnóstica, la seguridad en la prescripción farmacológica y la equidad en el acceso a la salud.
-La arraigada práctica clínica de recurrir a familiares, allegados o menores de edad como intérpretes improvisados ad hoc, vulnera la confidencialidad y distorsiona la veracidad de la información clínica y debe ser erradicada.
-La Mediación Intercultural Profesional se consolida como la estrategia más eficaz y robusta para garantizar una atención humanizada, segura y de calidad en entornos multiculturales.
-Resulta de máxima urgencia que el Ministerio de Sanidad y las Consejerías de Salud autonómicas articulen un marco normativo unificado que dote de estabilidad presupuestaria y profesional a los servicios de mediación y teletraducción.
BIBLIOGRAFÍA
1. Cegri Lombardo, F. (2015). Barreras idiomáticas en la Atención Primaria de Salud. Revista de Medicina de Familia y Atención Primaria
2. Ferrerós, C., Barrieras, M., Roca, F. & Baltazar, A. (2020). Barreras en la comunicación asistencial con pacientes inmigrantes de origen amazig. Revista Española De Comunicación En Salud.
3. Figueroa-Saavedra, M. (2009). Estrategias para superar las barreras idiomáticas entre el personal de salud-usuario de servicios de salud pública en España, Estados Unidos y México. Comunicación y Sociedad.
4. GKA Ediciones. (2023). Una apuesta para superar la barrera idiomática: Modelos de gestión en la Sanidad Pública Española. Colección Salud y Sociedad.
5. IEFS. (2024). Exclusión sanitaria en España, 70.000 casos de barreras de acceso. Informe Técnico Anual del Instituto de Estudios de la Salud. Madrid.
6. iSanidad. (2025). Las principales barreras en la atención sanitaria a migrantes son idiomáticas: Un análisis sobre la seguridad clínica actual. Diario de Actualidad Sanitaria, Edición de Enero.
7. Revista Española de Endocrinología Pediátrica. (2025). Pósteres y comunicaciones del 47 Congreso de la Sociedad Española de Endocrinología Pediátrica: Gestión de pacientes crónicos diversos. Revista Española de Endocrinología Pediátrica, 16(Supl 1).
8. Revista Ocronos. (2025). Barreras lingüísticas y su impacto en el ámbito sanitario: Revisión sistemática de eventos adversos evitables. Revista Científica y Sanitaria Ocronos, 8(3).
9. Sandín, M. P., Río, R. & Larraz, B. (2012). Barreras comunicativas en la atención sanitaria a la población inmigrante. Publicaciones de la Universidad de Barcelona. Barcelona.
10. ScienceDirect. (2025). Systematic meta-review on migrant healthcare access: Language barriers as a structural risk factor in clinical outcomes. Social Science & Medicine.
11. Valero-Garcés, C. (2024). Comunicación mediada y traducción en los servicios públicos: Aspectos ético-legales del consentimiento informado. Peter Lang International Academic Publishers. Berlin.
