Efectos de la terapia con espejo sobre la recuperación motora después de un ictus

AUTORES

1. Javier Herrero Vaño. Fisioterapeuta en la Conselleria de Sanitat de la Generalitat Valenciana. Valencia, España.
2. Alba Lara Solabre. Fisioterapeuta en la Conselleria de Sanitat de la Generalitat Valenciana. Valencia, España.
3. Mario Angás Nasarre. Fisioterapeuta en el Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España. Aragón, España.
4. Nayara Pomar Clavel. Fisioterapeuta en el Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
5. Alba Orós Sanz. Fisioterapeuta en el Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
6. Clara Juan Olivares. Fisioterapeuta en el Instituto Aragonés de Servicios Sociales. Aragón, España.

RESUMEN

El ictus constituye una de las principales causas de discapacidad en la población adulta. Sus secuelas pueden afectar a la fuerza, la sensibilidad, el equilibrio, la marcha y la capacidad para realizar actividades de la vida diaria. La espasticidad es una complicación frecuente y puede limitar la recuperación funcional. La terapia con espejo es una intervención sencilla, de bajo coste y basada en mecanismos relacionados con la observación del movimiento y la reorganización cerebral. El objetivo de este artículo es describir los factores clínicos asociados al ictus y revisar los fundamentos y la utilidad de la terapia con espejo como herramienta complementaria de fisioterapia.

PALABRAS CLAVE

Accidente cerebrovascular, rehabilitación de accidente cerebrovascular, espasticidad, fisioterapia.

ABSTRACT

Stroke is one of the leading causes of disability in adults. Its sequelae may affect strength, sensation, balance, gait and activities of daily living. Spasticity is a frequent complication and may limit functional recovery. Mirror therapy is a simple, low-cost intervention based on movement observation and mechanisms related to brain reorganization. The aim of this article is to describe the clinical factors associated with stroke and review the principles and usefulness of mirror therapy as a complementary physiotherapy intervention.

KEY WORDS

Stroke, stroke rehabilitation, spasticity, physical therapy.

INTRODUCCIÓN

El accidente cerebrovascular es una alteración de la circulación cerebral que puede producir una lesión neurológica de aparición brusca. Su origen puede ser isquémico o hemorrágico y las consecuencias funcionales dependen, entre otros factores, de la localización y extensión de la lesión^1,2. En las personas supervivientes pueden persistir déficits motores, sensitivos y cognitivos que interfieren con la autonomía y la participación social³.

La rehabilitación tiene como finalidad favorecer la recuperación de las capacidades perdidas y facilitar la adaptación a las limitaciones que permanecen. Dentro de este proceso, la fisioterapia utiliza estrategias orientadas a tareas, ejercicio terapéutico, entrenamiento de la marcha y diferentes técnicas destinadas a estimular la recuperación motora^4,5. La neuroplasticidad constituye uno de los fundamentos que justifican el empleo de intervenciones repetitivas y dirigidas a objetivos funcionales^4,5.

FACTORES DE RIESGO Y PRINCIPALES SECUELAS:

Entre los factores asociados a la aparición del ictus destacan la hipertensión arterial, la diabetes mellitus, el tabaquismo, la obesidad y otros factores cardiovasculares. La identificación y el control de estos elementos son relevantes tanto para la prevención primaria como para reducir el riesgo de recurrencia^6,7.

Desde el punto de vista funcional, las alteraciones motoras pueden manifestarse mediante pérdida de fuerza, dificultad para realizar movimientos selectivos y problemas para mantener el equilibrio o caminar. La espasticidad, definida clínicamente por un aumento del tono dependiente de la velocidad asociado a una hiperexcitabilidad del reflejo de estiramiento, puede aparecer durante la evolución y dificultar la movilidad⁸. Estas alteraciones justifican la necesidad de programas de rehabilitación individualizados y mantenidos en el tiempo^4,5.

TERAPIA CON ESPEJO:

La terapia con espejo fue introducida por Ramachandran y Rogers-Ramachandran en 1996, inicialmente para el abordaje del dolor del miembro fantasma⁹. Posteriormente se incorporó a la rehabilitación de pacientes con ictus y a otros procesos neurológicos. La técnica consiste en colocar un espejo de manera que oculte la extremidad afectada y permita observar el reflejo de la extremidad no afectada mientras se realizan movimientos¹⁰.

El procedimiento genera una ilusión visual de movimiento de la extremidad afectada. Esta información visual puede facilitar la participación del paciente y proporcionar una referencia externa cuando el movimiento real está limitado. La sencillez de la técnica permite integrarla en sesiones de fisioterapia y, bajo supervisión adecuada, puede favorecer la continuidad del entrenamiento fuera del entorno clínico^10,11.

BASES NEUROFISIOLÓGICAS:

La terapia con espejo se fundamenta en la interacción entre la observación del movimiento, la información visual y los procesos de planificación motora. Los estudios neurofisiológicos han descrito cambios relacionados con la reorganización cortical después de la intervención, especialmente en regiones implicadas en el control motor y la integración sensoriomotora^11,12.

La activación de redes relacionadas con la observación y ejecución de acciones puede contribuir al aprendizaje motor. Por ello, la terapia con espejo se plantea como una intervención que no sustituye al ejercicio convencional, sino que puede complementarlo cuando el paciente presenta dificultades para ejecutar de forma activa determinados movimientos^11,13.

EFECTOS SOBRE LA RECUPERACIÓN MOTORA:

Las revisiones y ensayos clínicos incluidos en el trabajo de base han descrito mejoras en la función motora y en determinadas actividades de la vida diaria después de incorporar terapia con espejo a la rehabilitación. En el miembro superior se han observado cambios en la función de la mano y en el rendimiento motor, mientras que en el miembro inferior se han comunicado resultados favorables en movilidad, equilibrio y marcha^10,14,15.

Los resultados sobre espasticidad son menos uniformes. Algunos estudios han analizado la técnica de forma aislada y otros la han combinado con electroestimulación neuromuscular u otras intervenciones. En este sentido, la heterogeneidad de los protocolos, la fase evolutiva del ictus y las características de las muestras hacen que los resultados no puedan generalizarse a todos los pacientes^1,15.

Una revisión sistemática y metaanálisis publicada en 2023 analizó específicamente los efectos de la terapia con espejo sobre la espasticidad y el deterioro sensorial después del ictus, aportando evidencia adicional sobre su posible utilidad como intervención complementaria¹⁵. No obstante, la indicación debe individualizarse y formar parte de un programa de rehabilitación global.

APLICACIÓN EN FISIOTERAPIA:

La aplicación clínica debe adaptarse al nivel funcional, la capacidad cognitiva y los objetivos del paciente. El tratamiento puede comenzar con movimientos sencillos y progresar hacia tareas funcionales más complejas. La repetición, la atención a la imagen reflejada y la participación activa del paciente son elementos esenciales para aprovechar la técnica^10,11.

Su bajo coste y la escasa necesidad de material específico representan ventajas prácticas, especialmente cuando se integra en programas de rehabilitación convencionales. Sin embargo, no debe interpretarse como sustituto de la valoración fisioterapéutica ni de otras intervenciones indicadas según las necesidades individuales.

CONCLUSIONES

La terapia con espejo constituye una herramienta complementaria de interés en la rehabilitación de personas que han sufrido un ictus. La evidencia disponible respalda especialmente su utilización para favorecer la recuperación motora y funcional, aunque los resultados sobre espasticidad son más heterogéneos ^11,16. Su sencillez, bajo coste y facilidad de integración en programas de fisioterapia justifican su consideración dentro de un abordaje individualizado y multidisciplinar.

BIBLIOGRAFÍA

1. Campbell BCV, Khatri P. Stroke. Lancet. 2020;396(10244):129-142. doi:10.1016/S0140-6736(20)31179-X.
2. Ustrell-Roig X, Serena-Leal J. Ictus. Diagnóstico y tratamiento de las enfermedades cerebrovasculares. Rev Esp Cardiol. 2007;60(7):753-769.
3. Sharma M, Hart RG, Connolly SJ, Bosch J, Shestakovska O, Ng KKH, et al. Stroke outcomes in the COMPASS trial. Circulation. 2019;139(9):1134-1145.
4. Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, et al. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(4):CD001920.
5. Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, et al. Rehabilitation of motor function after stroke: a multiple systematic review focused on techniques to stimulate upper extremity recovery. Front Hum Neurosci. 2016;10:442. doi:10.3389/fnhum.2016.00442.
6. O’Donnell MJ, Chin SL, Rangarajan S, Xavier D, Liu L, Zhang H, et al. Global and regional effects of potentially modifiable risk factors associated with acute stroke in 32 countries. Lancet. 2016;388(10046):761-775.
7. Boehme AK, Esenwa C, Elkind MSV. Stroke risk factors, genetics, and prevention. Circ Res. 2017;120(3):472-495.
8. Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement: Robert Wartenberg Lecture. Neurology. 1980;30(12):1303-1313.
9. Ramachandran VS, Rogers-Ramachandran D. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc Biol Sci. 1996;263(1369):377-386.
10. Yavuzer G, Selles R, Sezer N, Sütbeyaz S, Bussmann JB, Köseoğlu F, et al. Mirror therapy improves hand function in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(3):393-398. doi:10.1016/j.apmr.2007.08.162.
11. Michielsen ME, Selles RW, van der Geest JN, Eckhardt M, Yavuzer G, Stam HJ, et al. Motor recovery and cortical reorganization after mirror therapy in chronic stroke patients: a phase II randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2011;25(3):223-233. doi:10.1177/1545968310385127.
12. Lin KC, Chen YT, Huang PC, Wu CY, Huang WL, Yang HW, et al. Effect of mirror therapy combined with somatosensory stimulation on motor recovery and daily function in stroke patients: a pilot study. J Formos Med Assoc. 2014;113(7):422-428. doi:10.1016/j.jfma.2012.08.008.
13. Deconinck FJA, Smorenburg ARP, Benham A, Ledebt A, Feltham MG, Savelsbergh GJP. Reflections on mirror therapy: a systematic review of the effect of mirror visual feedback on the brain. Neurorehabil Neural Repair. 2015;29(4):349-361.
14. Sütbeyaz S, Yavuzer G, Sezer N, Koseoglu BF. Mirror therapy enhances lower-extremity motor recovery and motor functioning after stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88(5):555-559. doi:10.1016/j.apmr.2007.02.034.
15. Muñoz-Gómez E, Inglés M, Aguilar-Rodríguez M, Sempere-Rubio N, Mollà-Casanova S, Serra-Añó P. Effects of mirror therapy on spasticity and sensory impairment after stroke: systematic review and meta-analysis. PM R. 2023. doi:10.1002/pmrj.12964.