- Paula Pros Jiménez. Graduada en Enfermería. Enfermera en Hospital Miguel Servet (Zaragoza) España.
- María Sánchez Funes. Graduada en Enfermería. Enfermera en Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa (Zaragoza) España.
- María Rubio Aguerri. Graduada en Enfermería. Enfermera en Hospital San Juan de Dios (Zaragoza) España.
- Esther Sancho Guillén. Graduada en Enfermería. (Zaragoza) España.
RESUMEN
La atención paliativa domiciliaria se ha consolidado como una estrategia central en los sistemas de salud modernos para atender a pacientes en situación de enfermedad avanzada y terminal. La literatura evidencia que la mayoría de los pacientes y familias prefieren recibir atención en el hogar, siempre que existan los apoyos necesarios. Las revisiones sistemáticas y metaanálisis muestran que los modelos de hospitalización domiciliaria, equipos transmurales y servicios comunitarios especializados favorecen la reducción de hospitalizaciones, el alivio de síntomas y el aumento de muertes en el domicilio. Este artículo analiza críticamente la evidencia disponible sobre la atención paliativa domiciliaria, resaltando beneficios, limitaciones y líneas futuras de desarrollo.
PALABRAS CLAVE
Cuidados paliativos, atención domiciliaria de salud, hospitalización domiciliaria, calidad de vida, enfermos terminales.
ABSTRACT
Home palliative care has become a central strategy in modern health systems for patients with advanced and terminal illness. Literature shows that most patients and families prefer home care if adequate support is available. Systematic reviews and meta-analyses highlight that home hospitalization programs, transmural teams, and specialized community services reduce hospital admissions, alleviate symptoms, and increase home deaths. This article critically analyzes available evidence on home palliative care, emphasizing benefits, limitations, and future directions.
KEY WORDS
Palliative care, home care services, terminal care, quality of life, patient preference.
DESARROLLO DEL TEMA
El desarrollo de los cuidados paliativos en el domicilio responde a una doble necesidad: por un lado, la voluntad de los pacientes y familias de recibir atención y morir en casa, y por otro, la presión creciente sobre los recursos hospitalarios. La Organización Mundial de la Salud (OMS) subraya que el acceso a cuidados paliativos constituye un derecho humano básico. Sin embargo, aún existen notables desigualdades en su provisión, cobertura y calidad.
En los últimos años, múltiples estudios han analizado la efectividad de diferentes modelos de atención domiciliaria para pacientes en fase terminal. Desde programas de hospitalización domiciliaria hasta equipos comunitarios especializados, la evidencia sugiere mejoras significativas en resultados clínicos, satisfacción y eficiencia1–5.
Este artículo realiza una revisión narrativa de cinco publicaciones clave que sintetizan la evidencia sobre atención paliativa domiciliaria. Se abordan las preferencias de pacientes y familias, la eficacia de los distintos modelos, y se discuten sus implicaciones para la práctica clínica y la organización sanitaria.
CONTENIDO:
1. Preferencias de pacientes y familias:
Las decisiones sobre el lugar de cuidado y muerte al final de la vida son de gran relevancia ética y clínica. La revisión tipo umbrella de Pinto et al.2 muestra que tanto pacientes como familiares prefieren de manera consistente el domicilio frente al hospital. Esta preferencia está motivada por la comodidad del entorno, la sensación de control, la preservación de la intimidad y la posibilidad de pasar más tiempo con seres queridos.
Sin embargo, esta preferencia está condicionada a la existencia de un adecuado soporte profesional y social. Cuando los recursos son insuficientes, las familias experimentan sobrecarga, lo cual puede traducirse en ingresos hospitalarios no deseados. Este hallazgo subraya que garantizar el derecho a morir en casa no solo depende de la voluntad del paciente, sino de la capacidad del sistema para proporcionar apoyo continuado.
2. Eficacia de la hospitalización domiciliaria:
Shepperd et al. 1, en una revisión Cochrane, evaluaron la efectividad de la hospitalización domiciliaria en cuidados al final de la vida. Los resultados mostraron que estos programas aumentan la probabilidad de morir en casa y mejoran el control de síntomas como el dolor y la disnea. Asimismo, se observó una mayor satisfacción de pacientes y familias con este modelo frente a la hospitalización convencional.
La hospitalización domiciliaria, además, puede reducir costes asociados a la atención, aunque la evidencia económica aún es limitada. Este modelo requiere una estructura robusta, con profesionales formados en cuidados paliativos y capacidad de respuesta 24/7. A pesar de los desafíos logísticos, se confirma como una estrategia eficaz para mejorar la experiencia de los pacientes al final de la vida.
3. Impacto de los equipos transmurales:
El metaanálisis de Flierman et al.3 exploró la efectividad de los equipos transmurales de cuidados paliativos, integrados por profesionales que trabajan de manera coordinada entre hospital, atención primaria y servicios comunitarios. Estos equipos demostraron reducir significativamente las hospitalizaciones en la etapa final de la vida, favoreciendo la permanencia en el domicilio.
El valor añadido de este modelo radica en la continuidad asistencial. Al evitar la fragmentación de la atención, se garantiza un seguimiento integral que incluye control de síntomas, apoyo emocional y coordinación de recursos. Este enfoque es particularmente relevante en pacientes con múltiples patologías, donde el riesgo de hospitalización innecesaria es elevado.
4. Servicios comunitarios especializados y enfermería domiciliaria:
Luckett et al. 4 analizaron servicios comunitarios de cuidados paliativos con cobertura de enfermería domiciliaria. Su revisión evidenció que estos servicios incrementan la probabilidad de morir en casa y reducen la utilización hospitalaria en pacientes con enfermedades limitantes de la vida.
El rol de la enfermería es central, al actuar como vínculo entre el paciente, la familia y el sistema sanitario. La disponibilidad de atención domiciliaria especializada permite intervenir de forma temprana ante crisis clínicas o emocionales, evitando desplazamientos innecesarios al hospital. Estos hallazgos refuerzan la necesidad de fortalecer la enfermería comunitaria como pilar de los cuidados paliativos.
5. Modelos alternativos al hospicio y diversidad de enfoques
Beasley et al.5 revisaron los modelos de cuidados paliativos no vinculados a hospicios. Identificaron enfoques variados, desde programas basados en oncología hasta iniciativas lideradas por atención primaria. Los beneficios incluyen reducción de síntomas, hospitalizaciones y costes, aunque los autores señalan la falta de estandarización como limitación.
Este panorama heterogéneo refleja la necesidad de adaptar los modelos a contextos locales, considerando factores como la infraestructura sanitaria, el marco legal y las características socioculturales. No existe un modelo único de atención paliativa domiciliaria, sino múltiples aproximaciones con efectividad comprobada, aunque con desafíos de implementación.
6. Beneficios y limitaciones generales:
De la síntesis de la evidencia revisada se desprenden diversos beneficios. En primer lugar, la atención paliativa domiciliaria genera una mayor satisfacción tanto en pacientes como en sus familias, al brindar un entorno más cercano y familiar. Además, se observa un incremento de las muertes en el domicilio, lo que coincide con las preferencias manifestadas por la mayoría de los afectados. Otro aspecto relevante es la reducción de hospitalizaciones innecesarias, lo cual disminuye la carga asistencial sobre los centros hospitalarios y evita traslados que suelen resultar estresantes. Asimismo, se constata una mejora en el control de síntomas físicos y psicosociales, favoreciendo el bienestar integral del paciente en la etapa final de la vida.
No obstante, también se identifican limitaciones importantes. La cobertura y disponibilidad de estos servicios es aún variable según la región o el contexto sanitario, lo que genera desigualdades en el acceso. Del mismo modo, se requiere una formación especializada en cuidados paliativos dentro de los equipos multidisciplinares, algo que no siempre está garantizado. A ello se suma el riesgo de sobrecarga para las familias cuando no existen apoyos profesionales y sociales suficientes, lo que puede provocar un desgaste significativo. Finalmente, la evidencia señala la escasez de estudios de costo-efectividad a gran escala, lo que limita la capacidad de los sistemas de salud para planificar inversiones sostenibles en este ámbito.
7. Implicaciones para la práctica clínica:
La evidencia disponible aporta varias implicaciones relevantes para la práctica clínica. Para los profesionales de la salud, resulta esencial identificar de manera precoz a los pacientes que podrían beneficiarse de cuidados paliativos domiciliarios, con el fin de planificar intervenciones anticipadas y evitar ingresos hospitalarios innecesarios. Asimismo, es fundamental involucrar activamente a las familias en la planificación del cuidado, ofreciéndoles formación específica y apoyo emocional que les permita afrontar este proceso con mayor seguridad y menos carga psicológica. Igualmente, debe promoverse el trabajo en equipos interdisciplinares, con una coordinación efectiva entre los distintos niveles asistenciales, a fin de garantizar continuidad en la atención. Otro aspecto clave es la elaboración de protocolos claros para el manejo domiciliario de síntomas frecuentes como el dolor, la disnea o el delirium, lo que facilita respuestas rápidas y efectivas en el entorno familiar.
Desde una perspectiva organizativa, los sistemas de salud tienen la responsabilidad de invertir en la expansión de programas de hospitalización domiciliaria, que han mostrado eficacia en distintos contextos. También resulta prioritario reforzar la enfermería comunitaria especializada, dado su papel central en la atención y seguimiento de los pacientes en el hogar. La creación de equipos transmurales, capaces de asegurar continuidad asistencial entre los distintos niveles del sistema sanitario, constituye otra medida fundamental. Finalmente, se recomienda el desarrollo de indicadores de calidad específicos para la atención paliativa en el domicilio, lo que permitiría evaluar resultados y orientar mejoras continuas en la provisión del servicio.
CONCLUSIONES
La atención paliativa domiciliaria se posiciona como una respuesta eficaz y humanizada a las necesidades de pacientes con enfermedades avanzadas. La evidencia demuestra beneficios clínicos, emocionales y organizativos, siempre que existan recursos adecuados.
Los modelos revisados (hospitalización domiciliaria, equipos transmurales y servicios comunitarios especializados) coinciden en reducir hospitalizaciones y favorecer la muerte en casa, en concordancia con las preferencias de pacientes y familias. Sin embargo, la implementación enfrenta retos: necesidad de recursos humanos especializados, coordinación intersectorial y sostenibilidad financiera.
De cara al futuro, se requiere mayor investigación sobre costo-efectividad, impacto en cuidadores y estrategias de estandarización. Los sistemas de salud deben asumir que garantizar el derecho a una muerte digna incluye ofrecer cuidados paliativos de calidad en el hogar, integrando el componente clínico con el apoyo social y emocional.
BIBLIOGRAFÍA
- Shepperd S, Gonçalves-Bradley DC, Straus SE, Wee B. Hospital at home: home-based end-of-life care. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2021 Mar 16 [consultado 18 ago 2025];3(3):CD009231. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33721912/
- Pinto S, Lopes S, Bruno de Sousa A, Delalibera M, Gomes B. Patient and Family Preferences About Place of End-of-Life Care and Death: An Umbrella Review. J Pain Symptom Manage [Internet]. 2024 May [consultado 18 ago 2025];67(5):e439-e452. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38237790/
- Flierman I, Gieteling E, Van Rijn M, Van Grootven B, van Doorne I, Jamaludin FS, et al. Effectiveness of transmural team-based palliative care in prevention of hospitalizations in patients at the end of life: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med [Internet]. 2023 Jan [consultado 18 ago 2025];37(1):75-87. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36541477/
- Luckett T, Davidson PM, Lam L, Phillips J, Currow DC, Agar M. Do community specialist palliative care services that provide home nursing increase rates of home death for people with life-limiting illnesses? A systematic review and meta-analysis of comparative studies. J Pain Symptom Manage [Internet]. 2013 Feb [consultado 18 ago 2025];45(2):279-297. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22917710/
- Beasley A, Bakitas MA, Edwards R, Kavalieratos D. Models of non-hospice palliative care: a review. Ann Palliat Med [Internet]. 2019 Feb [consultado 18 ago 2025];8(Suppl 1):S15-S21. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29860852/
