Bienestar laboral y prevención del síndrome de desgaste en personal no sanitario desde el área administrativa

AUTORES

1. Rosa María Buendía Rojo. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
2. Carolina Vicente García. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
3. José María Bernal Torres. Auxiliar Administrativo del Servicio Nacional Aragonés. Zaragoza, España.
4. Maura Aparicio Zabalza. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
5. Aránzazu León Fábrega. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
6. María Jesús Sancho Ferrer.  Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
7. Elena Grao Rived. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.

RESUMEN

El personal administrativo sanitario combina atención al público, gestión documental y resolución de incidencias en entornos de demanda variable. Este artículo analiza los factores relacionados con el desgaste profesional y las medidas para promover el bienestar laboral del personal no sanitario. Se basa en una revisión narrativa de estudios sobre trabajadores administrativos y no clínicos, investigaciones sobre intervenciones preventivas y documentos de salud laboral.

La revisión aborda la sobrecarga, la autonomía limitada, los horarios, la falta de claridad de funciones, el apoyo insuficiente y la exposición a agresiones. Propone evaluar las condiciones reales con participación del personal e implantar medidas como ajustar la dotación y el reparto de tareas, garantizar pausas, actualizar procedimientos y establecer respuestas ante incidentes. Los recursos individuales y el apoyo confidencial complementan las mejoras organizativas. La evidencia específica es limitada y las asociaciones observadas no demuestran causalidad. Se concluye que prevenir el desgaste requiere responsables, recursos y seguimiento de los resultados, incorporando la experiencia del personal administrativo al diseño de cambios que favorezcan condiciones de trabajo saludables.

PALABRAS CLAVE

Agotamiento profesional, salud laboral, estrés laboral, salud mental, condiciones de trabajo.

ABSTRACT

Healthcare administrative staff combine public-facing duties, document management and incident resolution under variable demands. This article examines factors associated with occupational burnout and measures to promote well-being among non-clinical staff. It draws on a narrative review of studies involving administrative and non-clinical workers, research on preventive interventions and occupational health guidance.

The review addresses overload, limited autonomy, working schedules, unclear roles, insufficient support and exposure to aggression. It proposes assessing actual working conditions with staff participation and implementing measures such as aligning staffing and task allocation with demand, ensuring breaks, updating procedures and establishing incident response arrangements. Individual resources and confidential support complement organisational improvements. Evidence specific to this workforce is limited, and observed associations do not establish causality. The article concludes that burnout prevention requires assigned responsibilities, resources and outcome monitoring, while incorporating administrative staff’s experience into changes that support healthy working conditions.

KEY WORDS

Burnout, professional, occupational health, occupational stress, mental health, working conditions.

DESARROLLO DEL TEMA

El administrativo o auxiliar administrativo sanitario recibe solicitudes, organiza agendas y mantiene la información entre servicios. La jornada puede combinar una cola presencial, llamadas, errores de sistemas y personas preocupadas por una prueba o un familiar. Aunque estas funciones no incluyen valoración clínica, exigen atención sostenida y gestión de situaciones emocionalmente difíciles. La prevención del desgaste debe incorporar esta categoría en el diagnóstico organizativo, sin derivar automáticamente conclusiones obtenidas en médicos o enfermeras.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) describe el burn-out en la CIE-11 como fenómeno ocupacional asociado con estrés laboral crónico no gestionado con éxito; comprende agotamiento, distancia mental o cinismo respecto al trabajo y menor eficacia profesional percibida. No lo clasifica como enfermedad¹. Por tanto, un mal día o una encuesta de cansancio no constituyen diagnóstico.

El objetivo de este trabajo monográfico es analizar exposiciones y propuestas preventivas aplicables al personal no sanitario desde el área administrativa. Se trata de una revisión narrativa y no de una estimación de prevalencia propia.

Evidencia específica y límites:

Un estudio transversal en administrativos de un hospital de Taiwán describió demandas psicológicas altas y analizó estrés y desgaste en esta categoría². El diseño permite examinar relaciones observadas en un momento, pero no establecer dirección causal. La organización, los instrumentos y el tamaño de la muestra condicionan su aplicabilidad a otros centros. Aun así, confirma que el personal administrativo puede estudiarse como grupo propio, con tareas y recursos distintos de los clínicos.

Una encuesta de 43 026 personas de 206 organizaciones estadounidenses realizada en 2020 incluyó un 25,8 % de trabajadores no clínicos. Según la medida del estudio, el 45,6 % de ese grupo comunicó desgaste; la sobrecarga percibida se asoció con desgaste e intención de abandonar el empleo en las distintas categorías³. Esta cifra no representa al conjunto del personal administrativo español: el estudio se efectuó durante la pandemia y la participación de organizaciones fue voluntaria. Su utilidad aquí es mostrar que la sobrecarga también merece evaluación fuera de las profesiones asistenciales.

El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) sintetiza evidencia sobre demandas psicológicas, baja autonomía, escaso apoyo, turnos, prolongación de jornada, conflicto de rol, falta de reconocimiento y violencia en el ámbito sanitario⁴. Su documento examina sobre todo personal sanitario y no ofrece una tasa específica para auxiliares administrativos. Estos factores sirven como guía para investigar el entorno local, no como prueba de que todos afectan con igual intensidad a cada trabajador.

La carga real del puesto:

El número de citas registradas no resume la carga. Una gestión puede exigir verificar identidad, contactar otra unidad, corregir datos y explicar al paciente una nueva fecha. Las interrupciones hacen que el trabajo se reinicie varias veces; los trámites devueltos por errores de origen añaden actividad que las métricas de productividad pueden ocultar. Antes de redistribuir tareas conviene observar jornadas completas y registrar tipo de solicitud, tiempo, incidencias y espera. La comparación entre turnos debe considerar afluencia, complejidad y personal disponible.

La autonomía solo es útil si existe margen real. Permitir que alguien “se organice” no resuelve una ventanilla sin relevo ni instrucciones para escalar casos. Si las prioridades de varios servicios compiten, la dirección debe definir criterios y responsables. Una agenda saturada no puede solucionarse exigiendo al trabajador que confirme una cita inexistente. Registrar bloqueos y comunicar su causa permite distinguir un fallo de procedimiento de una restricción de capacidad. Los cambios han de medir también si se desplaza trabajo a otras unidades o al paciente.

Los horarios imprevisibles, pausas interrumpidas y horas extraordinarias merecen seguimiento específico. Un descanso anotado en el cuadrante no protege si nadie cubre la atención. La planificación puede anticipar picos de demanda, separar gestiones complejas de consultas breves donde resulte viable y activar refuerzos definidos. Ninguna de estas opciones garantiza un resultado uniforme; debe probarse con el equipo y vigilar tiempos, errores y experiencia de usuarios. Reducir plantilla bajo la etiqueta de eficiencia no constituye una intervención preventiva.

Violencia y apoyo inmediato:

Un estudio descriptivo comparativo de 120 trabajadores de urgencias en tres hospitales de Alicante observó mayor exposición del personal administrativo a violencia no física por parte de usuarios, junto con diferencias de satisfacción y otras variables entre profesiones⁵. La muestra local no permite estimar una prevalencia general. Sí refuerza la necesidad de observar insultos, amenazas y conflictos en las áreas de atención al público, incluyendo sucesos que no terminan en lesión y que a veces se normalizan.

La prevención combina información clara sobre esperas, distribución del espacio, posibilidad de pedir ayuda y un procedimiento conocido cuando aparece una amenaza. Tras el incidente debe ofrecerse apoyo, registrarse lo ocurrido y revisar si una decisión institucional dejó al trabajador sin respaldo. La supervisión no debería limitarse a recomendar calma a quien recibe repetidamente agresiones. Es necesario definir cuándo se interrumpe la atención, quién interviene y cómo se comunica el caso a prevención de riesgos laborales, respetando los protocolos del centro.

Evaluación participativa de riesgos:

El National Institute for Occupational Safety and Health de Estados Unidos distingue las intervenciones organizativas porque cambian condiciones, políticas o procedimientos del trabajo, en vez de centrarse únicamente en la conducta individual⁶. En un centro sanitario, la evaluación puede combinar observación, datos agregados de demanda, entrevistas y consultas confidenciales. Es útil preguntar por tareas invisibles, autonomía para resolver incidencias, claridad de funciones y apoyo ante conflictos. La dirección debe devolver resultados y explicar qué decisiones adoptará.

La participación requiere incluir turnos, unidades pequeñas y personal temporal. Un cuestionario anónimo puede facilitar respuestas, pero no debe recopilar información clínica innecesaria ni permitir identificar a personas en grupos reducidos. Una encuesta sin medidas posteriores puede deteriorar la confianza. Por eso conviene seleccionar pocas prioridades, asignar responsable y fecha de revisión. El personal que realiza las tareas puede explicar por qué un cambio aparentemente simple, como añadir un formulario, aumenta interrupciones en otro punto del circuito.

Los indicadores operativos incluyen afluencia por franja, duración de gestiones complejas, devoluciones, descansos perdidos, horas extraordinarias, rotación y notificaciones de incidentes. Ninguno equivale a un diagnóstico de desgaste. Un aumento de notificaciones tras facilitar el registro de agresiones puede indicar mejor detección, no más violencia. La interpretación exige comparar periodos equivalentes y escuchar al equipo. Los resultados deben presentarse de forma agregada y usarse para mejorar el trabajo, no para señalar a individuos.

Intervenciones organizativas:

Un metaanálisis de intervenciones organizativas en diferentes sectores encontró reducciones de agotamiento, con señales favorables para enfoques participativos y modificaciones de carga laboral; los autores advirtieron limitaciones metodológicas y la necesidad de más estudios⁷. No demuestra que una medida concreta tenga igual efecto en administración sanitaria. Permite, sin embargo, justificar pruebas locales de reparto de tareas, pausas y rediseño de procesos con evaluación antes y después.

Las instrucciones para trámites frecuentes deben estar actualizadas y señalar qué hacer ante una excepción. Una base común de respuestas reduce consultas contradictorias y evita que la persona de ventanilla cargue con decisiones clínicas o de capacidad. El supervisor ha de ser accesible cuando una cita no cabe en el plazo indicado o una reclamación supera las atribuciones del puesto. Simplificar transcripciones y tareas duplicadas libera tiempo, siempre que se mantengan identificación, integridad documental y confidencialidad. La herramienta digital debe evaluarse por su efecto real en el trabajo.

La formación de mandos puede centrarse en detectar riesgos, escuchar, coordinar apoyos y resolver conflictos de prioridades. No sustituye la evaluación profesional de salud mental. También hacen falta mecanismos de relevo que permitan descansos y cobertura de ausencias, con recursos asignados. Si un piloto mejora tiempos, pero incrementa interrupciones o errores, el cambio necesita revisión. La prevención efectiva requiere autoridad para modificar el sistema, además de buena voluntad de los trabajadores.

Recursos personales y retorno sostenible:

La Organización Internacional del Trabajo y la OMS proponen prevenir riesgos psicosociales, promover la salud mental y apoyar a personas con problemas de salud para que puedan trabajar en condiciones adecuadas⁸. Un recurso confidencial de salud laboral o apoyo psicológico puede facilitar acceso temprano a ayuda. Debe comunicarse con claridad quién lo presta y qué información llega a la organización. La formación para atender conversaciones difíciles puede ser útil, pero no sustituye dotación, seguridad y capacidad para resolver incidencias.

Una revisión sistemática de intervenciones de bienestar en enfermería, medicina y profesiones sanitarias afines observó resultados favorables en varios estudios, pero reclamó más investigación organizativa rigurosa y seguimiento prolongado⁹. Sus participantes no representan directamente a administrativos. Las técnicas individuales pueden ofrecerse de modo voluntario y con tiempo previsto, sin presentar la resistencia personal como remedio suficiente para una sobrecarga sostenida.

Tras una ausencia por motivos de salud, la reincorporación se coordina con los servicios competentes y respeta la confidencialidad clínica. Puede acordarse una adaptación temporal de tareas, un referente para dudas y una revisión del puesto, sin exigir al trabajador que revele su diagnóstico a compañeros. También conviene investigar si la carga, los turnos o la violencia que precedieron a la ausencia continúan. La planificación ha de ser individualizada y compatible con la evaluación de riesgos del centro.

CONCLUSIONES

La evidencia directa sobre administrativos sanitarios es limitada. Dos estudios citados son transversales y uno corresponde al periodo pandémico; los ensayos y revisiones de intervenciones incluyen sectores o profesiones diferentes. Esta revisión narrativa no permite atribuir causalidad ni prometer porcentajes de reducción del desgaste. Las propuestas deben evaluarse localmente y respetar los procedimientos de prevención y confidencialidad. La definición ocupacional de la CIE-11 no reemplaza una valoración clínica si una persona presenta malestar.

El bienestar laboral del personal no sanitario depende de cargas manejables, autonomía efectiva, apoyo, seguridad y funciones claras. El personal administrativo debe participar en la identificación de trabajo invisible y en la prueba de mejoras. Un plan útil combina medidas organizativas con apoyo personal, asigna responsables y revisa indicadores sin convertirlos en juicios individuales. Prevenir el desgaste exige modificar las condiciones que lo favorecen y comprobar si los cambios funcionan en la práctica.

BIBLIOGRAFÍA

1. World Health Organization. Burn-out an occupational phenomenon: International Classification of Diseases. Geneva: WHO; 2019. Disponible en: https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/burn-out-an-occupational-phenomenon
2. Lin KH, Hsu CC, Lin KY. Job stress and burnout among hospital administrative staff: a cross-sectional study. Sci Rep. 2025;15:31064. doi:10.1038/s41598-025-17209-5. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40849552/
3. Rotenstein LS, Brown R, Sinsky C, Linzer M. The association of work overload with burnout and intent to leave the job across the healthcare workforce during COVID-19. J Gen Intern Med. 2023;38:1920-1927. doi:10.1007/s11606-023-08153-z. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36959522/
4. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. Síntesis de la evidencia sobre factores de riesgo psicosocial y salud mental en el personal sanitario. Madrid: INSST; 2025. Disponible en: https://www.insst.es/documentacion/material-tecnico/documentos-tecnicos/sintesis-de-la-evidencia-sobre-factores-de-riesgo-psicosocial-y-salud-mental-en-el-personal-sanitario-2025
5. Cascales-Martínez A, López-Ros P, Pina D, Cánovas-Pallares JM, López López R, Puente-López E, et al. Differences in workplace violence and health variables among professionals in a hospital emergency department: a descriptive-comparative study. PLoS One. 2024;19(12):e0314932. doi:10.1371/journal.pone.0314932. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0314932
6. National Institute for Occupational Safety and Health. Organizational approaches to reducing burnout risk. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention; 2023. Disponible en: https://www.cdc.gov/niosh/learning/publichealthburnoutprevention/module-8/default.html
7. Bes I, Shoman Y, Al-Gobari M, Rousson V, Guseva Canu I. Organizational interventions and occupational burnout: a meta-analysis with focus on exhaustion. Int Arch Occup Environ Health. 2023;96(9):1211-1223. doi:10.1007/s00420-023-02009-z. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37758838/
8. World Health Organization, International Labour Organization. Mental health at work: policy brief. Geneva: WHO; 2022. Disponible en: https://www.ilo.org/publications/mental-health-work
9. Cohen C, Pignata S, Bezak E, Tie M, Childs J. Workplace interventions to improve well-being and reduce burnout for nurses, physicians and allied healthcare professionals: a systematic review. BMJ Open. 2023;13(6):e071203. doi:10.1136/bmjopen-2022-071203. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37385740/