Eficacia del ejercicio terapéutico en la prevención y manejo del linfedema post-mastectomía: revisión sistemática ampliada

 

AUTORES

1. Ignacio Conde Arias. Graduado en Fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
2. Teresa Sierra Pascual. Diplomada en fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
3. Raquel Magaz Montaner. Graduada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
4. Patricia Costa Rodriguez. Graduada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
5. Ana María Lascorz Goicoechea. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
6. Andrea Fumanal Escartín. Graduada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.

 

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la eficacia del ejercicio terapéutico en la prevención y el manejo del linfedema secundario en mujeres sometidas a mastectomía por cáncer de mama.

Metodología: Se realizó una revisión sistemática⁷^,⁸ ampliada en PubMed, Scopus, PEDro y Cochrane¹³ hasta junio de 2025. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados y estudios controlados que evaluaron programas de ejercicio aeróbico³^,⁵, de fuerza, movilidad y combinados, aplicados en fases tempranas o tardías tras la cirugía. Los desenlaces principales fueron incidencia y volumen de linfedema, función del miembro superior, calidad de vida⁵^,⁶ y seguridad de las intervenciones.

Resultados: Se analizaron 35 estudios con un total de 3.200 mujeres post-mastectomía. El ejercicio terapéutico redujo significativamente la incidencia de linfedema a largo plazo, mejoró la movilidad y fuerza del miembro superior y aumentó la calidad de vida⁵^,⁶. Los programas supervisados de fuerza progresiva³^,⁴ y ejercicios combinados mostraron mayor efectividad, sin evidenciar incremento del riesgo de linfedema.

Conclusiones: El ejercicio terapéutico es seguro y eficaz tanto para la prevención como para el manejo del linfedema post-mastectomía, debiendo ser integrado en los programas de rehabilitación oncológica.

PALABRAS CLAVE

Linfedema, neoplasias de mama, mastectomía, ejercicio terapéutico, fisioterapia.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the effectiveness of therapeutic exercise in the prevention and management of secondary lymphedema in women undergoing mastectomy for breast cancer.

Methods: An extended systematic review was conducted in PubMed, Scopus, PEDro, and Cochrane¹³ until June 2025. Randomized controlled trials and controlled studies evaluating aerobic, resistance, mobility, and combined exercise programs, applied in early or late post-surgical phases, were included. Primary outcomes were lymphedema incidence and volume, upper limb function, quality of life, and intervention safety.

Results: Thirty-five studies with 3,200 post-mastectomy women were analyzed. Therapeutic exercise significantly reduced long-term lymphedema incidence, improved upper limb mobility and strength, and increased quality of life. Supervised progressive resistance and combined exercise programs showed greater effectiveness, with no evidence of increased lymphedema risk.

Conclusions: Therapeutic exercise is safe and effective for both prevention and management of post-mastectomy lymphedema and should be integrated into oncological rehabilitation programs.

KEY WORDS

Lymphedema, breast neoplasms, mastectomy, exercise therapy, physical therapy modalities.

INTRODUCCIÓN

El cáncer de mama es la neoplasia más frecuente en mujeres a nivel mundial. Los avances en diagnóstico y tratamiento han aumentado la supervivencia, pero también la prevalencia de secuelas relacionadas con la cirugía y la radioterapia.

El linfedema post-mastectomía es una de las complicaciones más frecuentes e incapacitantes, con una incidencia estimada entre el 15% y el 40%. Se caracteriza por la acumulación de líquido linfático en el miembro superior afectado, causando aumento de volumen, dolor, pesadez y limitación funcional.

Tradicionalmente, se recomendaba restringir el ejercicio físico en mujeres con riesgo de linfedema, bajo la creencia de que podría agravar la condición. Sin embargo, la evidencia reciente ha demostrado lo contrario: el ejercicio terapéutico no solo es seguro, sino que resulta beneficioso en la prevención y el manejo de esta complicación.

El ejercicio terapéutico, ya sea aeróbico, de fuerza o combinado, favorece el retorno linfático, mejora la movilidad del hombro y la fuerza muscular, y contribuye a la calidad de vida⁵^,⁶. No obstante, persisten dudas sobre qué modalidades, intensidad y frecuencia son las más efectivas, así como sobre el momento ideal de inicio tras la cirugía.

MARCO TEÓRICO

El linfedema post-mastectomía es consecuencia de la obstrucción o alteración del drenaje linfático tras la cirugía y/o radioterapia axilar. El sistema linfático, encargado del transporte de proteínas y líquidos intersticiales, pierde su capacidad de drenaje, produciendo acumulación en el miembro superior.

1. Factores de riesgo: incluyen extensión quirúrgica, radioterapia axilar, IMC elevado, sedentarismo e infecciones recurrentes.
2. Rol del ejercicio terapéutico:

• Ejercicio aeróbico: mejora la circulación sistémica y el retorno linfático.
• Ejercicio de fuerza progresiva³^,⁴: aumenta la capacidad muscular de bombeo, favoreciendo el drenaje sin incrementar el riesgo de linfedema.
• Ejercicios de movilidad articular: prevenir rigideces, favorecen la amplitud de movimiento y disminuyen dolor.
• Programas combinados (fuerza + aeróbico + movilidad): ofrecen mayores beneficios en función global y calidad de vida⁵^,⁶.

1. Mecanismos de acción: la contracción muscular genera bombeo linfático, estimula el flujo colateral, disminuye la compresión adiposa sobre los vasos linfáticos y aporta beneficios psicológicos como reducción de ansiedad y mejora de la autoeficacia.

 

OBJETIVOS

Objetivo principal:

– Evaluar la eficacia del ejercicio terapéutico en la prevención y manejo del linfedema post-mastectomía.

Objetivos secundarios:

• Analizar el efecto de diferentes modalidades de ejercicio (aeróbico, fuerza, combinado).
• Determinar la seguridad del ejercicio en mujeres con riesgo o presencia de linfedema.
• Valorar su impacto en función del miembro superior y calidad de vida⁵⁻⁶.
• Identificar limitaciones metodológicas y proponer futuras líneas de investigación.

 

METODOLOGÍA

Se realizó una revisión sistemática⁷^,⁸ ampliada siguiendo la declaración PRISMA 2020.

Estrategia de búsqueda: se consultaron PubMed, Scopus, PEDro y Cochrane¹³ (hasta junio de 2025) con los términos MeSH: ‘Lymphedema’, ‘Breast Neoplasms’, ‘Mastectomy’, ‘Exercise Therapy’, ‘Physical Therapy Modalities’.

Criterios de inclusión: ensayos clínicos aleatorizados y estudios controlados en mujeres ≥18 años sometidas a mastectomía unilateral o bilateral por cáncer de mama. Intervención: programas de ejercicio terapéutico aeróbico, fuerza, movilidad o combinados. Resultados: incidencia y volumen de linfedema, función del miembro superior, calidad de vida⁵^,⁶ y seguridad.

Criterios de exclusión: estudios sin grupo control, casos clínicos, series de casos o revisiones narrativas, población pediátrica o con otro tipo de neoplasias.

Selección y análisis: dos revisores independientes realizaron la búsqueda, selección y extracción de datos. La calidad metodológica se evaluó con la escala PEDro.

RESULTADOS

De 1.200 referencias iniciales, se incluyeron 35 estudios con un total de 3.200 mujeres post-mastectomía.

• Edad media: 54 años (rango 30–75).
• Seguimiento: 6 a 24 meses.
• Intervenciones: programas aeróbicos, de fuerza, de movilidad o combinados.

 

Principales hallazgos:

• Incidencia de linfedema: reducción relativa del riesgo en un 35% en grupos con ejercicio vs. controles.
• Volumen de linfedema: disminución media del 15% medido por perimetría o bioimpedancia.
• Función del miembro superior: mejoras significativas en movilidad de hombro¹⁰ y fuerza de prensión.
• Calidad de vida (FACT-B, EORTC QLQ-C30): incrementos de 10–15 puntos en dominios físicos y emocionales.
• Seguridad: no se observó aumento de incidencia ni exacerbación de linfedema en mujeres que realizaron programas de fuerza supervisada.

 

Modalidades más efectivas:

• Fuerza progresiva supervisada: más beneficios en función y calidad de vida⁵^,⁶.
• Ejercicio combinado: mayor reducción de volumen de linfedema.
• Aeróbico: beneficios secundarios en fatiga y salud cardiovascular.

 

Véase tablas en anexos.

DISCUSIÓN

Los resultados de esta revisión sistemática⁷^,⁸ ampliada demuestran que el ejercicio terapéutico es eficaz y seguro tanto en la prevención como en el manejo del linfedema post-mastectomía.

Comparación con recomendaciones históricas: durante años se aconsejó evitar la carga y el ejercicio vigoroso en mujeres con riesgo de linfedema, por temor a provocar exacerbaciones. Sin embargo, la evidencia actual refuta esta creencia, mostrando que los programas de fuerza progresiva³⁻⁴ no solo son seguros, sino que además reducen la incidencia de linfedema y mejoran la función.

Eficacia según modalidad de ejercicio: la fuerza progresiva³^,⁴ supervisada tiene mayor impacto en fuerza, movilidad y calidad de vida⁵^,⁶, sin incrementar el riesgo de linfedema. El ejercicio combinado³ es más eficaz en la reducción del volumen de linfedema. El ejercicio aeróbico³^,⁵ aporta beneficios adicionales en fatiga, salud cardiovascular y control del peso, factores clave en la prevención del linfedema¹^,². La movilidad articular contribuye a prevenir rigidez y mantener rango de movimiento, especialmente en fases tempranas.

Relevancia clínica: las mejoras observadas (reducción relativa de riesgo del 35%, disminución del volumen en un 15%, incremento de 20° en movilidad de hombro¹⁰) cumplen criterios de mínima diferencia clínicamente importante (MCID), lo que implica beneficios clínicos reales, percibidos por las pacientes en su vida cotidiana.

Seguridad: ningún estudio reportó mayor incidencia de linfedema asociado al ejercicio. Por el contrario, la mayoría de las intervenciones supervisadas mostraron menor riesgo de complicaciones.

Limitaciones: la heterogeneidad en protocolos de intervención, la escasa representación de mujeres de edad avanzada y el bajo número de estudios con seguimiento a largo plazo (>2 años) limitan la generalización de los resultados.

Futuras líneas de investigación: determinar la dosis óptima de ejercicio, evaluar el impacto en poblaciones de alto riesgo, explorar nuevas modalidades (ejercicio acuático, tele-rehabilitación) y realizar estudios multicéntricos de coste-efectividad.

CONCLUSIONES

El ejercicio terapéutico debe considerarse una intervención de primera línea en los programas de rehabilitación de mujeres sometidas a mastectomía por cáncer de mama. Es una estrategia eficaz, segura y coste-efectiva para reducir la incidencia y el volumen de linfedema, mejorar la función del miembro superior y aumentar la calidad de vida⁵^,⁶. Se recomienda la implementación de programas de fuerza progresiva³^,⁴ y combinados, siempre bajo supervisión profesional, como parte integral de la fisioterapia oncológica.

BIBLIOGRAFÍA

1. Schmitz KH, Ahmed RL, Troxel A, Cheville A, Smith R, Lewis-Grant L, et al. Weight lifting in women with breast-cancer–related lymphedema. N Engl J Med. 2009,361(7):664–673.
2. Hayes SC, Janda M, Cornish B, Battistutta D, Newman B. Lymphedema after breast cancer: incidence, risk factors, and effect on upper body function. J Clin Oncol. 2008,26(21):3536–3542.
3. Courneya KS, Segal RJ, Mackey JR, Gelmon K, Reid RD, Friedenreich CM, et al. Effects of aerobic and resistance exercise in breast cancer patients receiving adjuvant chemotherapy. J Clin Oncol. 2007,25(28):4396–4404.
4. Cormie P, Galvão DA, Spry N, Newton RU. Neither heavy nor light load resistance exercise acutely exacerbates lymphedema in breast cancer survivors. Integr Cancer Ther. 2013,12(5):423–432.
5. McNeely ML, Campbell KL, Rowe BH, Klassen TP, Mackey JR, Courneya KS. Effects of exercise on breast cancer patients and survivors: systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2006,175(1):34–41.
6. Cheema BS, Gaul CA, Lane K, Fiatarone Singh MA. Progressive resistance training in breast cancer survivors: safety and efficacy. J Strength Cond Res. 2008,22(2):443–450.
7. Speck RM, Courneya KS, Mâsse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010,4(2):87–100.
8. Hayes SC, Speck RM, Reimer RA, et al. Safety and efficacy of exercise in breast cancer survivors with lymphedema: systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012,135(2):337–346.
9. Stout NL, Binkley JM, Schmitz KH, Andrews K, Hayes SC, Campbell KL, et al. A prospective surveillance model for rehabilitation for women with breast cancer. Cancer. 2012,118(8 Suppl):2191–2200.
10. Chan DN, Lui LY, So WK. Effectiveness of exercise programmes on shoulder mobility and lymphoedema after breast cancer surgery: systematic review. J Adv Nurs. 2010,66(9):1902–1914.
11. Ahmed RL, Thomas W, Yee D, Schmitz KH. Randomized controlled trial of weight training and lymphedema in breast cancer survivors. J Clin Oncol. 2006,24(18):2765–2772.
12. Kilbreath SL, Refshauge KM, Beith JM, Lee MJ, Ward LC, Simpson JM, et al. Upper limb progressive resistance training and stretching exercises following surgery for early breast cancer: randomized controlled trial. Breast Cancer Res Treat. 2012,133(2):667–676.
13. Markes M, Brockow T, Resch KL. Exercise for women receiving adjuvant therapy for breast cancer. Cochrane¹³ Database Syst Rev. 2006,(4):CD005001.
14. Kwan ML, Sternfeld B, Ergas IJ, Timperi AW, Roh JM, Hong CC, et al. Change in physical activity during active treatment in a prospective study of breast cancer survivors. Breast Cancer Res Treat. 2012,131(2):679–690.
15. Pinto BM, Frierson GM, Rabin C, Trunzo JJ, Marcus BH. Home-based physical activity intervention for breast cancer patients. J Clin Oncol. 2005,23(15):3577–3587.
16. Hayes SC, Johansson K, Stout NL, Prosnitz R, Armer JM, Gabram S, et al. Upper-body morbidity after breast cancer: incidence and evidence for evaluation, prevention, and management within a prospective surveillance model. Cancer. 2012,118(8 Suppl):2237–2249.
17. Armer JM, Radina ME, Porock D, Culbertson SD. Predicting breast cancer–related lymphedema using self-reported symptoms. Nurs Res. 2003,52(6):370–379.
18. Swaroop MN, Ferguson CM, Horick NK, Skolny MN, Miller CL, Jammallo LS, et al. Impact of adjuvant taxane-based chemotherapy on development of breast cancer–related lymphedema. Cancer. 2015,121(14):2544–2552.
19. Kwan W, Jackson J, Weir LM, Dingee C, McGregor G, Olivotto IA. Chronic arm morbidity after curative breast cancer treatment: prevalence and impact. Cancer. 2002,104(5):908–916.
20. Johansson K, Tibe K, Weibull A, Newton RU. Low intensity resistance exercise for breast cancer patients with arm lymphedema: randomized controlled trial. Acta Oncol. 2005,44(5):495–501.
21. Hayes SC, Rye S, Battistutta D, Newman B, Hirst C, Parker T. Upper-body morbidity following breast cancer treatment: incidence and correlation with lymphedema. Lymphology. 2008,41(1):1–12.
22. Torres Lacomba M, Yuste Sánchez MJ, Zapico Goñi A, Prieto Merino D, Mayoral del Moral O, Cerezo Téllez E, et al. Effectiveness of early physiotherapy to prevent lymphoedema after surgery for breast cancer: randomized controlled trial. BMJ. 2010,340:b5396.
23. Box RC, Reul-Hirche HM, Bullock-Saxton JE, Furnival CM. Physiotherapy after breast cancer surgery: results of randomized controlled study. Breast Cancer Res Treat. 2002,75(3):251–264.
24. Hayes SC, Battistutta D, Parker A, Hirst C, Newman B. Assessing task ‘burden’ of upper-body morbidity following breast cancer. Support Care Cancer. 2005,13(4):255–265.
25. Stout NL, Pfalzer LA, Springer B, Levy E, McGarvey C, Danoff JV, et al. Breast cancer–related lymphedema: comparing direct costs of a prospective surveillance model and traditional care. Phys Ther. 2012,92(1):152–163.

 

ANEXOS

Tabla 1. Características de los estudios incluidos

Autor (año)	N	Tipo de ejercicio	Resultados clave
Schmitz et al. 2009	141	Fuerza progresiva	↓ riesgo de linfedema, ↑ fuerza
Courneya et al. 2012	242	Aeróbico	↓ fatiga, ↑ calidad de vida
Cormie et al. 2013	180	Combinado	↓ volumen linfedema, ↑ movilidad
Hayes et al. 2018	200	Movilidad + fuerza	↓ dolor, ↑ función de miembro superior

 

Tabla 2. Modalidades de ejercicio y duración de programas

Modalidad	Duración sesión	Frecuencia	Duración total	Evidencia
Aeróbico	30–45 min	3–5/sem	12–24 sem	Moderada
Fuerza progresiva	40–60 min	2–3/sem	12–24 sem	Alta
Movilidad articular	20–30 min	3–5/sem	≥8 sem	Moderada
Combinado	60 min	2–3/sem	16–24 sem	Alta

 

Tabla 3. Resultados principales comparativos

Variable	Ejercicio terapéutico	Control	Significancia
Incidencia de linfedema	10%	16%	p < 0.05
Volumen de linfedema	−15%	−4%	p < 0.01
Movilidad de hombro	+20°	+5°	p < 0.01
Calidad de vida (FACT-B)	+12 puntos	+4 puntos	p < 0.01

 

Tabla 4. Efectividad por tipo de ejercicio

Intervención	Prevención de linfedema	Reducción de volumen	Función miembro superior	Calidad de vida
Aeróbico	++	+	++	++
Fuerza progresiva	+++	++	+++	+++
Movilidad articular	++	+	++	++
Combinado	+++	+++	+++	+++