Evaluación de la calidad de imagen y criterios técnicos en la realización de estudios radiográficos y ultrasonidos

AUTORES

1. José María Bernal Torres. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
2. Elena Grao Rived. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
3. Nuria Gil Díaz. Técnico superior de Radiodiagnóstico y Medicina Nuclear. Zaragoza, España.
4. Ana Díaz Chueca. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.
5. Carmen Martín Fortún. Técnico Superior de Imagen para el Diagnóstico y Medicina Nuclear. Zaragoza, España.
6. Enrique Alloza Soriano. Auxiliar Administrativo. Zaragoza, España.

RESUMEN

La evaluación de la calidad de imagen en estudios radiográficos y de ultrasonido es fundamental para garantizar diagnósticos precisos y seguros en el ámbito sanitario. Este artículo examina los criterios técnicos para la obtención de imágenes óptimas, así como las metodologías de control de calidad aplicadas en radiología digital y ultrasonografía. Se revisan aspectos clave como parámetros técnicos, control de artefactos, y metodologías para la auditoría y certificación de calidad en imagen diagnóstica. Se destaca la importancia de protocolos estandarizados y buenas prácticas clínicas para optimizar la calidad de imagen, minimizar la exposición radiológica y mejorar la interpretación clínica. Basado en revisiones científicas y normativas vigentes, este trabajo ofrece una visión integral para el personal sanitario dedicado a la realización y evaluación de estas técnicas diagnósticas.

PALABRAS CLAVE

Calidad de imagen, radiografía, ultrasonido, control de calidad, radiología digital, diagnóstico por imágenes.

ABSTRACT

The evaluation of image quality in radiographic and ultrasound studies is essential to ensure accurate and safe diagnoses in healthcare settings. This article examines the technical criteria for obtaining optimal images and the quality control methodologies applied in digital radiology and ultrasonography. Key aspects such as technical parameters, artifact control, and auditing and certification methodologies in diagnostic imaging quality are reviewed. The importance of standardized protocols and good clinical practices to optimize image quality, minimize radiation exposure, and improve clinical interpretation is emphasized. Based on scientific reviews and current regulations, this work provides a comprehensive view for healthcare professionals involved in performing and evaluating these diagnostic techniques.

KEY WORDS

Image quality, radiography, ultrasound, quality control, digital radiology, diagnostic imaging.

INTRODUCCIÓN

La calidad de imagen en estudios radiográficos y ultrasonidos constituye un factor crítico para el desarrollo adecuado del diagnóstico médico. La obtención de imágenes de alta calidad está condicionada por criterios técnicos rigurosos y estrategias sistemáticas de control y supervisión que aseguren la consistencia y precisión de los resultados obtenidos. Los avances en tecnologías digitales han ampliado las posibilidades diagnósticas, pero también han impuesto nuevos desafíos en la gestión de la calidad y la verificación de los parámetros técnicos asociados^1,2. En este contexto, el personal sanitario responsable de la realización de estos estudios debe conocer y aplicar los estándares y protocolos específicos que garantizan la excelencia diagnóstica y la seguridad del paciente³.

OBJETIVO

Analizar y sintetizar los criterios técnicos y los métodos de evaluación de la calidad de imagen en los estudios radiográficos y de ultrasonidos, con base en las investigaciones científicas y normativas vigentes en el campo sanitario.

METODOLOGÍA

Se realizó una revisión documental exhaustiva de fuentes científicas y normativas confiables accesibles, enfocadas en la evaluación de calidad de imagen y criterios técnicos para radiografía y ultrasonido. Las fuentes empleadas incluyen análisis de procesos integrales de control de calidad, revisiones sobre radiología digital y mamografía, así como normativas oficiales para la certificación y mejoramiento continuo en el ámbito clínico^1-7.

RESULTADOS

Calidad de imagen en radiografía digital:

El control de calidad en radiología digital implica la evaluación de parámetros como resolución espacial, contraste, ruido, artefactos y dosis de radiación. La precisión en la adquisición y procesamiento digital debe ser monitoreada continuamente para prevenir deterioros que afecten la interpretación. Se recomienda un proceso integral que incluya auditorías periódicas y uso de patrones físicos de referencia, ajustes técnicos y formación continua del personal^1,2.

Criterios técnicos en ultrasonido:

En ultrasonografía, la calidad de imagen depende de múltiples factores técnicos incluyendo la frecuencia del transductor, potencia del haz, posición y movimiento del transductor, y características del equipo. La evaluación sistemática de estos parámetros permite optimizar la calidad diagnóstica y reducir la variabilidad interoperatoria. Además, el personal debe tener conocimientos específicos para interpretar adecuadamente la calidad y posibles artefactos presentes^3,4.

Metodologías de control de calidad:

Se destaca la implementación de protocolos estandarizados de control y evaluación, donde las revisiones periódicas de calidad son esenciales para mantener altos estándares clínicos. Esto incluye la certificación de equipos y la validación de los procesos mediante indicadores medibles y auditables. La evidencia científica sugiere que el control riguroso mejora la calidad de imagen y seguridad del paciente, reduciendo errores diagnósticos^4,5.

Normativas y guías oficiales:

Diversos organismos reguladores han establecido normativas para controlar la calidad en estudios radiológicos, que incluyen especificaciones técnicas detalladas y requisitos para la operación segura de equipos. En España, por ejemplo, el Real Decreto 770/2014 regula aspectos vinculados a la radiación y calidad de imagen diagnóstica, orientando a los profesionales sanitarios hacia las buenas prácticas clínicas⁶.

DISCUSIÓN

La revisión muestra que la calidad de imagen en radiografía y ultrasonidos está directamente relacionada con la aplicación rigurosa de criterios técnicos y controles sistemáticos. El control de calidad es un proceso multidimensional que involucra tecnología, capacitación profesional y un marco normativo sólido^1,2,3. Además, la adopción de tecnologías digitales ha modificado las estrategias de evaluación, exigiendo nuevos protocolos y criterios adaptados a estos avances^2,5.

En el ámbito clínico, la mejora en la calidad de imagen repercute en la precisión diagnóstica, disminuyendo falsos positivos y negativos, lo que se traduce en un beneficio directo para la atención al paciente³. La formación continua del personal sanitario es una necesidad reconocida para mantener y mejorar los estándares de calidad⁴. Sin embargo, la aplicación práctica de normativas requiere mayor difusión y capacitación para su efectiva implementación a nivel institucional^6,7.

Un aspecto fundamental para mantener la calidad de imagen radica en la cooperación interdisciplinaria entre técnicos, radiólogos y responsables de seguridad radiológica. Esto asegura una revisión constante de los protocolos y una rápida adaptación a las innovaciones tecnológicas. La integración de sistemas automatizados para el monitoreo de calidad y la evaluación de parámetros técnicos está emergiendo como una estrategia eficaz para mejorar la consistencia y reproducibilidad de los resultados diagnósticos^2,5.

La evaluación continua de la calidad en estudios radiográficos y de ultrasonidos requiere también una estricta gestión de los equipos y su mantenimiento periódico, lo cual es crucial para evitar deterioros que puedan afectar la calidad de imagen y la seguridad del paciente. Las pruebas funcionales regulares permiten detectar desviaciones en los parámetros técnicos, como variaciones en la homogeneidad del haz o en la sensibilidad del detector, que podrían comprometer el diagnóstico^1,2.

Además, el correcto posicionamiento del paciente y la estandarización de las técnicas de adquisición son factores determinantes para obtener imágenes reproducibles y comparables en estudios secuenciales. La ergonomía y la capacidad de adaptación del equipo a diferentes tipos de paciente también influyen en la calidad final, especialmente en ultrasonografía, donde el operador desempeña un papel fundamental en la obtención de imágenes de alta calidad^3,4.

En un contexto de creciente digitalización y automatización, la incorporación de softwares de análisis de calidad permite una evaluación objetiva y precisa de parámetros difíciles de medir manualmente, como la detección automática de artefactos o la cuantificación del contraste en imágenes radiográficas. Estos avances tecnológicos contribuyen a una supervisión más eficiente y a la reducción de errores humanos^2,5. No obstante, la tecnología debe complementarse siempre con la experiencia y formación continua del personal sanitario, que son pilares fundamentales para la correcta interpretación y valoración clínica de las imágenes obtenidas⁷.

Finalmente, la sensibilización institucional hacia la calidad y seguridad en los estudios diagnósticos, con la asignación de recursos adecuados, es esencial para mantener una práctica clínica que garantice el bienestar del paciente y la fiabilidad de los procesos diagnósticos⁶.

CONCLUSIONES

La calidad de imagen en estudios radiográficos y de ultrasonidos es un aspecto esencial que depende de un conjunto estructurado de criterios técnicos y procesos de control. Aplicar protocolos de control, ajustar parámetros técnicos, garantizar la formación del personal y cumplir con la normativa vigente contribuye a la obtención de imágenes diagnósticas fiables y seguras. Este enfoque integral favorece la calidad asistencial y la seguridad del paciente en el ámbito sanitario.

BIBLIOGRAFÍA

1. Vera Ramírez AJ, Delgado HA, Jauregui Peñaranda JC, Acevedo Jaimes JR, Moncada Castro NY. Análisis del proceso integral en el control de calidad de imágenes diagnósticas [Internet]. 2024 [citado 22 ago 2025]. Disponible en: https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/56574/hadelgado.pdf?sequence=3
2. Miñano Herrero JA, Buades Forner MJ, González López A, Torres Cabrera R, Peinado MA, Jimenez Alarcón JI, Almansa López J, España ML, Morant JJ, Coll A, Otero CM, Morant Echevarne JJ, Roehrig H, Samei E, Simón R. Introducción al Control de Calidad en Radiología Digital [Internet]. Córdoba, Murcia, Valladolid, Oviedo, Santa Cruz de Tenerife, Granada, Madrid, Reus-Tarragona, Barcelona, Santiago de Compostela, Arizona: Hospitales y Universidades de España y EE. UU.; 2013 [citado 22 ago 2025]. Disponible en: http://proteccionradiologica.cl/wp-content/uploads/2016/08/8-2013-Control-de-calidad-en-Radiologia-Digital.pdf
3. García KJ, Ocampo JD, Pardo MDP, Aguilar T, Ruiz CA, Castaño A. Image quality, reading, and mammography service in four diagnostic imaging centers in Manizales, Colombia [Calidad de las imágenes, la lectura y el servicio de mamografía en cuatro centros de imagenología de Manizales, Colombia]. Biomedica. 2021;41(1):52–64. doi:10.7705/biomedica.5135. Disponible en: https://doi.org/10.7705/biomedica.5135
4. Gennaro G, Veldkamp WJH. La evaluación de la calidad de las imágenes médicas es más efectiva utilizando modelos de observador y objetos de prueba que con observadores reales e imágenes clínicas. [Internet]. 2024 [citado 22 0 2025]. Disponible en: https://revistadefisicamedica.es/index.php/rfm/article/download/18/18/34
5. Busel M David, Silva F Claudio. Radiologia basada en la evidencia: estrategia conceptual focalizada para la practica de la imagenologia. Rev. chil. radiol.  [Internet]. 2004  [citado  2025  Ago  21]; 10(3):109-117. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082004000300004&lng=es.  http://dx.doi.org/10.4067/S0717-93082004000300004.
6. Real Decreto 770/2014, de 12 de septiembre, por el que se establece el título de Técnico Superior en Imagen para el Diagnóstico y Medicina Nuclear y se fijan sus enseñanzas mínimas. [Internet]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2014-10067
7. Tonks A, Jimenez Y, Gray F, Ekpo E. A stake in the game: Can radiographer image interpretation improve X-ray quality? A scoping review [Lo que está en juego: ¿puede mejorar la interpretación de las imágenes radiográficas?]. Radiography. 2024;30:641–650. doi:10.1016/j.radi.2024.01.017. Disponible en: https://www.actedi.cat/es/actualidad/radiographer-journal-club/lo-que-esta-en-juego-puede-mejorar-la-interpretacion-de-las-imagenes-radiograficas-un-radiographer-una-revision-de-alcance-id-198.html