AUTORES
- Rosa María Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
- Salvador Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
RESUMEN
Los portales del paciente amplían las posibilidades de relación digital con los servicios sanitarios. El objetivo es analizar la gestión administrativa asociada a su activación, utilización y soporte. Método: Se realizó una revisión narrativa sobre acceso electrónico a registros, adopción de portales, barreras de uso y protección de datos. Resultados: Los portales pueden facilitar determinadas gestiones y el acceso a información, pero persisten barreras relacionadas con usabilidad, apoyo y brecha digital. La administración debe definir circuitos de identificación, asistencia, comunicación y escalado de incidencias. Conclusiones: La transformación digital requiere canales seguros, accesibles y complementarios a la atención presencial y telefónica.
PALABRAS CLAVE
Portales del paciente, servicios de salud, acceso de los pacientes a los registros, tecnología de la información, personal administrativo.
ABSTRACT
Patient portals expand digital interaction with healthcare services. The aim is to analyze the administrative management of activation, use and user support. Method: A narrative review was conducted on electronic record access, portal adoption, barriers and data protection. Results: Portals may facilitate selected procedures and information access, but usability, support and digital divide barriers remain. Administrative services should define identification, assistance, communication and escalation pathways. Conclusions: Digital transformation requires secure, accessible channels that complement face-to-face and telephone care.
KEY WORDS
Patient portals, health services, patient access to records, information technology, administrative personnel.
DESARROLLO DEL TEMA
Los portales del paciente han ampliado las posibilidades de relación entre ciudadanos y organizaciones sanitarias. Permiten, según el diseño de cada sistema, consultar información, gestionar determinadas citas, recibir mensajes o acceder a documentos. La implantación de estos canales introduce una nueva dimensión administrativa: ya no basta con gestionar correctamente la atención presencial o telefónica, sino que también es necesario garantizar que el circuito digital sea comprensible, seguro y accesible. Las revisiones disponibles muestran beneficios potenciales, pero también barreras de adopción y diferencias importantes entre usuarios¹˒².
El objetivo de este trabajo es analizar el papel del personal administrativo en la gestión de los portales del paciente y proponer criterios para favorecer una experiencia digital segura y equitativa. Se realizó una revisión narrativa de literatura sobre acceso electrónico a registros, adopción de portales y barreras de uso, complementada con consideraciones de protección de datos y organización sanitaria.
Una de las funciones administrativas más relevantes es la activación y mantenimiento de la identidad digital. El proceso debe permitir verificar que la cuenta pertenece al usuario correcto y ofrecer mecanismos de recuperación seguros. También debe contemplar situaciones de representación, cambios de datos de contacto y asistencia a personas con dificultades para utilizar herramientas digitales. La existencia de un portal no elimina la necesidad de atención presencial o telefónica; por el contrario, requiere definir claramente cómo se complementan los distintos canales.
La adopción depende de factores relacionados con el usuario, la organización y la tecnología. Las revisiones han identificado problemas de usabilidad, falta de apoyo institucional, dificultades de registro y brechas digitales como barreras frecuentes²˒³. La evidencia sobre la evolución y adaptación de los portales también señala la importancia de atender a las barreras externas y organizativas⁵. Desde la administración sanitaria puede facilitarse la incorporación mediante instrucciones sencillas, apoyo en los puntos de atención, material accesible y circuitos alternativos. El objetivo no debería ser trasladar trámites al ciudadano sin apoyo, sino ofrecer una opción adicional que reduzca desplazamientos cuando resulte apropiado.
La gestión de mensajes requiere también criterios de responsabilidad. Deben establecerse tipos de comunicaciones que puedan resolverse por el canal digital, tiempos de respuesta, mecanismos de escalado y situaciones que requieran contacto telefónico o presencial. Una bandeja digital sin responsables definidos puede generar expectativas que el sistema no está preparado para cumplir. La organización debe evitar que el portal se convierta en un canal paralelo sin integración con los procedimientos habituales.
La protección de la información es otro componente esencial. El acceso a documentos sanitarios exige autenticación adecuada y control de permisos. El personal administrativo debe evitar compartir credenciales, descargar información en dispositivos no autorizados o utilizar canales improvisados para remitir documentación. La normativa española sobre información y documentación clínica establece obligaciones relacionadas con la protección de la información sanitaria⁶, mientras que la normativa europea establece principios de seguridad, minimización y confidencialidad aplicables al tratamiento de datos personales, incluidos los relacionados con la salud⁴.
Los indicadores de funcionamiento pueden incluir porcentaje de usuarios activos, solicitudes de ayuda para acceder, incidencias de autenticación, tiempo de respuesta a mensajes y proporción de trámites digitales que requieren posteriormente una actuación presencial. Estos datos permiten diferenciar una elevada utilización de una utilización realmente eficaz. La evaluación debe incorporar además la perspectiva de usuarios con menor competencia digital para evitar que las cifras globales oculten desigualdades.
Desde una perspectiva operativa, conviene representar el proceso completo antes de modificar una tarea aislada. En un circuito digital, por ejemplo, no basta con mejorar el registro inicial si el servicio receptor carece de un mecanismo para revisar las solicitudes o si el resultado no se comunica posteriormente. El análisis debe identificar entradas, responsables, puntos de decisión, salidas y posibles incidencias. Esta visión permite detectar pasos redundantes y establecer controles en los momentos de mayor riesgo. También facilita definir qué información debe quedar registrada y qué actuaciones requieren escalado a otra unidad.
Otro aspecto relevante es la gestión de excepciones. Los procedimientos administrativos funcionan adecuadamente cuando la situación coincide con el circuito previsto, pero los problemas suelen aparecer en casos no estándar: datos que no coinciden, solicitudes incompletas, cambios de última hora o interrupciones informáticas. Por ello, cada procedimiento debería incluir instrucciones básicas para estas situaciones y definir a quién debe trasladarse una incidencia. Registrar las excepciones permite además conocer si son realmente excepcionales o si revelan un problema estructural del proceso.
La perspectiva del usuario debe incorporarse a la evaluación. Un proceso puede ser correcto desde el punto de vista interno y, sin embargo, resultar difícil de comprender para quien lo utiliza. La claridad de las instrucciones, el número de contactos necesarios, la facilidad para cancelar o modificar una gestión y la disponibilidad de canales alternativos son aspectos que pueden evaluarse. La participación del usuario no sustituye a los indicadores técnicos, pero ayuda a interpretar por qué determinadas incidencias se repiten.
La coordinación interna también merece atención. Las tareas administrativas suelen depender de varias personas y sistemas, por lo que la calidad final no puede atribuirse a un único puesto. Es útil establecer puntos de relevo claros, criterios para cerrar una gestión y mecanismos para recuperar tareas pendientes. Cuando el proceso cambia de manos, la información necesaria debe quedar registrada de forma que otro trabajador pueda continuar la actuación sin repetir comprobaciones innecesarias. Esta continuidad reduce la dependencia de conocimientos informales y facilita la sustitución durante ausencias. Asimismo, permite que las incidencias sean analizadas como problemas del proceso y no como situaciones personales aisladas.
CONCLUSIONES
Los portales del paciente constituyen una herramienta con potencial para mejorar el acceso y simplificar determinadas gestiones, pero su eficacia depende de una adecuada organización administrativa. La identificación segura, la asistencia al usuario, la definición de responsabilidades, la integración con los circuitos existentes y la protección de los datos deben formar parte del diseño. La transformación digital sanitaria debe mantener canales alternativos y considerar la accesibilidad como un requisito, no como una actuación posterior.
La implantación y mejora de estos sistemas requiere procedimientos claros, gestión de excepciones, responsables definidos, indicadores de funcionamiento y revisión periódica. La evaluación debe considerar tanto la eficiencia interna como la experiencia de los usuarios, especialmente de quienes presentan mayores dificultades de acceso digital. De este modo, el portal puede integrarse como un canal complementario y seguro dentro de la organización sanitaria, sin sustituir las vías de atención que siguen siendo necesarias.
BIBLIOGRAFÍA
- Tapuria A, Porat T, Kalra D, Dsouza G, Xiaohui S, Curcin V. Impact of patient access to their electronic health record: systematic review. Inform Health Soc Care. 2021;46(2):192-204. doi:10.1080/17538157.2021.1879810.
- Fraccaro P, Vigo M, Balatsoukas P, Buchan IE, Peek N, van der Veer SN. Patient portal adoption rates: a systematic literature review and meta-analysis. Stud Health Technol Inform. 2017;245:79-83.
- Zhao JY, et al. Barriers, facilitators, and solutions to optimal patient portal and personal health record use: a systematic review of the literature. AMIA Annu Symp Proc. 2018;2018:2076-2085.
- European Parliament, Council of the European Union. Regulation (EU) 2016/679. Off J Eur Union. 2016;L119:1-88.
- Reynolds TL, Cobb JG, Steitz BD, Ancker JS, Rosenbloom ST. The state-of-the-art of patient portals: adapting to external factors, addressing barriers, and innovating. Appl Clin Inform. 2023;14(4):654-669. doi:10.1055/s-0043-1770901.
- España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE. 2002;(274).
ANEXOS
No se incluyen tablas, gráficos ni fotografías en el presente trabajo.
