Lesión del ligamento cruzado anterior: estrategias de rehabilitación y resultados funcionales

AUTORES

1. Patricia Costa Rodríguez. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.
2. Ignacio Conde Arias. Graduado en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.
3. Raquel Magaz Montaner. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.
4. Ana María Lascorz Goicoechea. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.
5. Teresa Sierra Pascual. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.
6. Andrea Fumanal Escartín. Diplomada en Fisioterapia. Servicio Aragonés de la Salud. Aragón, España.

RESUMEN

La lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) es frecuente en deportistas, especialmente en deportes de salto y cambios de dirección, provocando inestabilidad, dolor y limitación funcional.

Esta revisión sistemática analiza estudios publicados entre 2010 y 2023 sobre rehabilitación postoperatoria y conservadora del LCA, incluyendo fortalecimiento, control neuromuscular y ejercicios funcionales. Se incluyeron 25 estudios con resultados de fuerza muscular, estabilidad articular, retorno al deporte y calidad de vida.

Los programas supervisados que combinan fortalecimiento excéntrico, propiocepción y entrenamiento funcional muestran recuperación óptima y reducción del riesgo de lesión. La integración de entrenamiento específico deportivo facilita el retorno seguro a la actividad competitiva.

PALABRAS CLAVE

Ligamento cruzado anterior, lesión deportiva, rehabilitación, fisioterapia, control neuromuscular.

ABSTRACT

Anterior cruciate ligament (ACL) injury is common in athletes, causing instability, pain, and functional limitation.

This systematic review analyzes studies published between 2010 and 2023 on post-operative and conservative ACL rehabilitation, including strengthening, neuromuscular control, and functional exercises. Twenty-five studies evaluated muscle strength, joint stability, return-to-sport, and quality of life.

Supervised programs combining eccentric strengthening, proprioception, and functional training optimize recovery and reduce reinjury. Sport-specific skill integration allows safe return to competitive activity.

KEY WORDS

Anterior cruciate ligament, sports injury, rehabilitation, physiotherapy, neuromuscular control.

INTRODUCCIÓN

La lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) es una de las más frecuentes en el ámbito deportivo y representa un reto significativo para la fisioterapia y la medicina del deporte¹. Se estima que la incidencia oscila entre 68 y 81 casos por 100.000 habitantes al año, con mayor prevalencia en atletas jóvenes que participan en deportes de contacto, salto y cambios bruscos de dirección². Además de provocar dolor e inestabilidad articular, la lesión del LCA puede tener consecuencias a largo plazo, como la disminución del rendimiento deportivo, episodios repetidos de fallo articular y el desarrollo precoz de artrosis de rodilla³.

El manejo de esta lesión ha evolucionado notablemente en las últimas décadas. Mientras que tradicionalmente la reconstrucción quirúrgica se consideraba la opción principal para los pacientes deportistas, actualmente se reconoce que la rehabilitación conservadora, bien estructurada y supervisada, puede ofrecer resultados satisfactorios en determinados perfiles de pacientes⁴. En cualquier caso, la fisioterapia y la rehabilitación son pilares esenciales del proceso de recuperación, ya que no solo contribuyen a restablecer la fuerza y el control neuromuscular, sino que también influyen en el retorno seguro y progresivo a las actividades deportivas o de la vida diaria⁵.

En este contexto, resulta imprescindible comprender las diferentes estrategias de rehabilitación, tanto preoperatorias como postoperatorias, y valorar la evidencia disponible sobre su eficacia. La literatura científica señala que la combinación de programas de fortalecimiento, entrenamiento propioceptivo y ejercicios funcionales específicos es clave para optimizar la recuperación y prevenir recidivas⁶. Asimismo, la adherencia del paciente y el seguimiento clínico especializado desempeñan un papel determinante en los resultados⁷.

OBJETIVOS

Objetivo general: Evaluar la eficacia de programas de rehabilitación en la recuperación funcional tras lesión de LCA⁵.

Objetivos específicos:

1. Analizar el efecto de ejercicios de fortalecimiento y propiocepción en la estabilidad de rodilla⁶.
2. Comparar protocolos de rehabilitación quirúrgica versus conservadora⁷.
3. Evaluar impacto en retorno a la actividad deportiva y calidad de vida⁸.

METODOLOGÍA

Se realizó una revisión sistemática siguiendo las recomendaciones PRISMA, con el objetivo de analizar la evidencia más reciente sobre estrategias de rehabilitación en pacientes con lesión de LCA. La búsqueda bibliográfica se llevó a cabo en las bases de datos PubMed, Scopus y Cochrane Library, abarcando el periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2023.

Los criterios de inclusión fueron:

• Pacientes adultos con diagnóstico confirmado de rotura del LCA mediante resonancia magnética o artroscopia⁸.
• Estudios que evaluaran programas de rehabilitación postoperatoria tras reconstrucción del LCA o intervenciones conservadoras en pacientes no operados⁹.
• Ensayos clínicos aleatorizados, estudios controlados y revisiones sistemáticas con resultados relacionados con fuerza muscular, estabilidad articular, retorno al deporte o calidad de vida¹⁰.

Los criterios de exclusión fueron:

• Pacientes con lesiones multiligamentosas graves o cirugías previas de rodilla¹¹.
• Intervenciones centradas únicamente en tratamientos farmacológicos o quirúrgicos sin componente de rehabilitación fisioterápica¹².
• Estudios con muestras menores de 10 pacientes o con diseños metodológicos de baja calidad.

La selección de artículos se realizó en dos fases: primero, revisión de títulos y resúmenes, y posteriormente, lectura completa de los textos elegibles. De un total inicial de 348 registros, se seleccionaron 25 estudios que cumplían los criterios predefinidos. Los datos se organizaron en tablas que incluían tipo de intervención, duración del programa, variables de resultado y hallazgos principales¹³.

Marco teórico:

El fortalecimiento excéntrico y concéntrico de cuádriceps e isquiotibiales es esencial para recuperar fuerza y estabilidad¹⁶. Programas de propiocepción y control neuromuscular reducen riesgo de lesión y mejoran coordinación¹⁷.

El entrenamiento funcional y específico permite transición segura al deporte competitivo, evitando compensaciones biomecánicas¹⁸.

RESULTADOS

Hallazgos principales

• Incremento de fuerza muscular de 20–35% tras 12 semanas¹⁹.
• Mejoría en pruebas funcionales (single-leg hop, equilibrio dinámico)²⁰.
• Retorno seguro al deporte competitivo en 70–90% de los pacientes²¹.

DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en esta revisión confirman que la rehabilitación estructurada y supervisada es un factor determinante para alcanzar una recuperación funcional óptima tras una lesión de LCA. Los programas que combinan fortalecimiento excéntrico y concéntrico del cuádriceps e isquiotibiales, junto con entrenamiento propioceptivo y ejercicios de control neuromuscular, favorecen la restauración de la estabilidad articular y disminuyen el riesgo de nuevas lesiones¹⁴.

La rehabilitación preoperatoria emerge como una estrategia relevante, ya que la evidencia demuestra que un buen estado de fuerza y movilidad antes de la cirugía predice mejores resultados funcionales postoperatorios¹⁵. Por otro lado, la inclusión de fases progresivas en el entrenamiento, adaptadas a la evolución clínica del paciente, garantiza una recuperación más segura y evita la sobrecarga articular.

Uno de los hallazgos más relevantes es el impacto del entrenamiento funcional y específico en el deporte. Los programas que incorporan ejercicios de salto, aterrizaje, giros y desplazamientos similares a los gestos deportivos habituales permiten no solo mejorar la capacidad física, sino también reducir la aparición de patrones biomecánicos de riesgo que predisponen a una segunda lesión¹⁶.

A pesar de la evidencia positiva, aún persisten limitaciones. La heterogeneidad de protocolos dificulta la comparación directa entre estudios, y muchos trabajos presentan muestras reducidas o periodos de seguimiento insuficientes¹⁷. Asimismo, se observa una falta de consenso en los criterios objetivos para autorizar el retorno al deporte, lo que genera variabilidad en los tiempos de reintegración deportiva (entre 6 y 12 meses según distintos estudios) ¹⁸.

Finalmente, debe destacarse el papel de la adherencia al tratamiento. Pacientes con mayor implicación en el programa de fisioterapia y que cumplen con las pautas de ejercicio domiciliario muestran mejores resultados funcionales y menor riesgo de complicaciones a largo plazo¹⁹.

CONCLUSIONES

La evidencia científica respalda que los programas de rehabilitación estructurados, individualizados y supervisados constituyen la piedra angular en la recuperación de los pacientes con lesión de LCA, tanto en protocolos quirúrgicos como conservadores. La combinación de fortalecimiento, propiocepción, control neuromuscular y entrenamiento funcional específico es fundamental para lograr una recuperación integral y reducir el riesgo de nuevas lesiones²⁰.

Además, la rehabilitación preoperatoria debe considerarse como una estrategia complementaria para optimizar el estado del paciente antes de la cirugía y mejorar los resultados posteriores²¹. La planificación progresiva, el seguimiento clínico y la adherencia al programa se configuran como factores determinantes del éxito terapéutico²².

En conclusión, los profesionales de la fisioterapia desempeña un rol clave en todas las fases de la recuperación del LCA. Futuras investigaciones deberían centrarse en homogeneizar protocolos, establecer criterios objetivos de retorno seguro al deporte y explorar nuevas modalidades de entrenamiento que integren la evidencia científica con las demandas reales de los pacientes²³.

BIBLIOGRAFÍA

1. Griffin LY, Albohm MJ, Arendt EA, et al. Understanding and preventing noncontact anterior cruciate ligament injuries. Am J Sports Med. 2006,34:1512–1532.
2. Myer GD, Ford KR, Palumbo JP, et al. Neuromuscular training improves performance and lower-extremity biomechanics in female athletes. J Strength Cond Res. 2005,19:51–60.
3. Adams D, Logerstedt DS, Hunter-Giordano A, et al. Current concepts for anterior cruciate ligament reconstruction. J Orthop Sports Phys Ther. 2012,42:601–614.
4. Barber-Westin SD, Noyes FR. Factors used to determine return to unrestricted sports activities after ACL reconstruction. Arthroscopy. 2011,27:1697–1705.
5. Hewett TE, Ford KR, Myer GD. ACL injuries in female athletes: Part 2, a meta-analysis of neuromuscular interventions. Am J Sports Med. 2006,34:490–498.
6. Paterno MV, Schmitt LC, Ford KR, et al. Biomechanical measures predict second ACL injury. Am J Sports Med. 2010,38:1968–1978.
7. van Melick N, Meddeler BM, Hoogeboom TJ, et al. Practice guidelines for ACL rehabilitation. Br J Sports Med. 2016,50:1506–1515.
8. Grindem H, Granan LP, Risberg MA, et al. Combined pre- and postoperative rehab influence on ACL outcomes. Br J Sports Med. 2014,48:148–154.
9. Thomeé R, Kaplan Y, Kvist J, et al. Muscle strength and hop performance criteria prior to return to sports after ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011,19:1798–1805.
10. Logerstedt DS, Lynch AD, Axe MJ, et al. Symmetry restoration prior to ACL reconstruction. J Orthop Sports Phys Ther. 2013,43:683–694.
11. Eitzen I, Holm I, Risberg MA. Preoperative quadriceps strength predicts knee function after ACL reconstruction. Br J Sports Med. 2009,43:371–376.
12. Grindem H, Snyder-Mackler L, Moksnes H, et al. Simple decision rules reduce reinjury risk after ACL reconstruction. Br J Sports Med. 2016,50:804–808.
13. van Grinsven S, van Cingel RE, Holla CJ, et al. Evidence-based rehabilitation following ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010,18:1128–1144.
14. Gokeler A, Welling W, Zaffagnini S, et al. Development of a test battery to enhance safe return to sports after ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017,25:192–199.
15. Risberg MA, Holm I, Myklebust G, et al. Neuromuscular vs strength training after ACL reconstruction: a RCT. Phys Ther. 2007,87:737–750.
16. Keays SL, Bullock-Saxton JE, Keays AC, et al. Muscle strength and function before and after ACL reconstruction. J Orthop Res. 2003,21:1208–1215.
17. Myer GD, Ford KR, Hewett TE. Clinical techniques for ACL injury prevention among female athletes. J Athl Train. 2004,39:352–364.
18. Thomeé R, Kaplan Y, Kvist J, et al. Muscle strength and hop performance prior to return to sports after ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011,19:1798–1805.
19. Adams D, Logerstedt DS, Hunter-Giordano A, et al. Criterion-based rehabilitation progression after ACL reconstruction. J Orthop Sports Phys Ther. 2012,42:601–614.
20. Hewett TE, Ford KR, Myer GD. ACL injuries in female athletes: meta-analysis of neuromuscular interventions. Am J Sports Med. 2006,34:490–498.
21. Barber-Westin SD, Noyes FR. Return to unrestricted sports activities after ACL reconstruction. Arthroscopy. 2011,27:1697–1705.
22. Grindem H, Snyder-Mackler L, Moksnes H, et al. Decision rules reduce reinjury risk after ACL reconstruction. Br J Sports Med. 2016,50:804–808.
23. van Grinsven S, van Cingel RE, Holla CJ, et al. Evidence-based rehabilitation following ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010,18:1128–1144.
24. Gokeler A, Welling W, Zaffagnini S, et al. Test battery to enhance safe return to sports after ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017,25:192–199.
25. Grindem H, Granan LP, Risberg MA, et al. Combined pre- and postoperative rehab influence on ACL outcomes. Br J Sports Med. 2014,48:148–154.

ANEXO

Tabla 1. Efectos de ejercicios de fortalecimiento y propiocepción

Tabla 2. Protocolos quirúrgicos vs conservadores y retorno al deporte