Intervenciones comunitarias para promover la vacunación frente al virus del papiloma humano en varones jóvenes: revisión de estrategias de promoción de la salud

AUTORES

1. Clara Benito Anchelergues. Graduada en Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Zaragoza. España.
2. Beatriz La Nuez Estévez. Graduada en Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Zaragoza. España.
3. Araceli Falcón Hidalgo. Graduada en Enfermería, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología en la Universidad de Sevilla. España.
4. Manuel Medina Hormigo. Graduado en Enfermería, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología en la Universidad de Sevilla. España.
5. Patricia Escós Andrés. Graduada en Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Zaragoza. España.
6. Andrea Blasco Larios. Graduada en Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Zaragoza. España.

RESUMEN

Introducción: La vacunación frente al virus del papiloma humano (VPH) constituye una medida preventiva relevante en varones jóvenes, grupo que históricamente ha quedado menos visibilizado en las estrategias de prevención.

Objetivo: Analizar las intervenciones comunitarias eficaces y su relación con la captación vacunal en varones jóvenes.

Metodología: Revisión bibliográfica de estudios publicados en bases de datos como PubMed, ScienceDirect, Web of Science y SciELO acotados a un periodo de tiempo entre 2020 a 2025.

Resultados: Las estrategias comunitarias incluyeron campañas de marketing en salud, jornadas de puertas abiertas, difusión en medios de comunicación, páginas web, redes sociales, cartelería, folletos y códigos QR. Las intervenciones comunitarias fueron un punto clave en el incremento de las vacunaciones de varones. Siendo las jornadas de puertas abiertas una de las estrategias más eficaces.

Conclusiones: Las intervenciones comunitarias pueden aumentar la captación vacunal cuando combinan accesibilidad, comunicación multicanal y participación de profesionales sanitarios. Los resultados deben interpretarse considerando la heterogeneidad de las intervenciones y el reducido número de estudios.

PALABRAS CLAVE

Infecciones por papillomavirus, vacunación, promoción de la salud, hombres, adulto joven.

ABSTRACT

Introduction: Vaccination against the human papillomavirus (HPV) is a relevant preventive measure in young men, a group that has historically been less visible in prevention strategies.

Objective: To analyze effective community interventions and their relationship with vaccination rates among young men.

Methodology: A literature review of studies published in databases such as PubMed, ScienceDirect, Web of Science, and SciELO, limited to the period between 2020 and 2025.

Results: Community strategies included health marketing campaigns, open house events, media outreach, websites, social media, posters, brochures, and QR codes. Community interventions were key to increasing vaccination rates among men, with open house events being one of the most effective strategies.

Conclusions: Community interventions can increase vaccination rates when they combine accessibility, multichannel communication, and the participation of healthcare professionals. The results should be interpreted considering the heterogeneity of the interventions and the small number of studies.

KEY WORDS

Human papillomavirus infections, vaccination, health promotion, men, young adult.

INTRODUCCIÓN

El virus del papiloma humano es una de las infecciones de transmisión sexual más frecuentes y puede producir lesiones benignas y diferentes cánceres asociados a tipos de alto riesgo. La infección afecta también de forma relevante a los varones, aunque durante años la prevención se vinculó principalmente al cáncer de cuello uterino y, por ende, a la población femenina^1,2.

En los varones no existen programas de cribado específicos equivalentes a los establecidos para las lesiones precancerosas del cuello uterino, por lo que la prevención adquiere especial importancia^2,3. La vacunación constituye una de las medidas preventivas principales y su eficacia es mayor si se administra antes de la exposición al virus². La baja captación vacunal masculina puede relacionarse con una percepción del VPH como un problema exclusivamente femenino y con la falta de oportunidades de vacunación dirigidas específicamente a los varones⁴˒⁵. En este contexto, las intervenciones comunitarias permiten trasladar la información fuera de la consulta y situarla en espacios cotidianos, educativos y digitales.

OBJETIVO

Describir y analizar específicamente las estrategias comunitarias identificadas en los estudios, atendiendo a sus formatos, alcance y resultados sobre la captación o la intención vacunal.

METODOLOGÍA

Se realizó un análisis de los estudios seleccionados en bases de datos como PubMed, ScienceDirect, Web of Science y SciELO, limitando la búsqueda a publicaciones entre 2020 y 2025 y a estudios en español o inglés. Se siguieron los lineamientos de la declaración Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA)⁶. Se aplicó la combinación de descriptores DeCS/MeSH mediante operadores booleanos: («Papillomavirus Infections» OR «Human Papillomavirus») AND («Vaccination» OR «HPV Vaccination») AND («Health Promotion») AND («Men» OR «Young Adult»).

Los criterios de inclusión fueron estudios realizados en varones jóvenes de hasta 25 años que evaluaran intervenciones comunitarias dirigidas a promover la vacunación frente al VPH. Se excluyeron trabajos centrados en mujeres y revisiones sistemáticas o bibliográficas.

De 262 registros identificados, 15 fueron seleccionados para lectura a texto completo y finalmente se incluyeron dos estudios: el estudio de Gerend y el estudio de Štrbac.

RESULTADOS

Las estrategias comunitarias identificadas combinaron promoción de la salud, marketing social, comunicación digital y actuaciones presenciales. El estudio de Štrbac desarrolló una campaña basada en marketing en salud que incluyó una jornada de puertas abiertas para vacunación, correos electrónicos dirigidos a progenitores, participación de profesionales expertos en VPH en medios de comunicación, páginas web específicas y contenidos audiovisuales en TikTok, Instagram y YouTube. La intervención también incorporó medidas en espacios públicos y de tránsito, como folletos distribuidos en autobuses y materiales acompañados de códigos QR que facilitaban el acceso a recursos interactivos⁷.

El estudio de Gerend, por su parte, desarrolló una campaña en un campus universitario con mensajes difundidos a través de las redes sociales de la universidad y carteles persuasivos situados en lugares de elevada afluencia estudiantil⁸.

Los resultados del estudio de Štrbac mostraron una tendencia ascendente de la captación: la media de vacunaciones en la población de 9 a 19 años pasó de 30,67 en 2020 a 188,83 en 2024. El pico máximo en varones se observó a los 15 años, con un 20,5% del total de inmunizados. La jornada de puertas abiertas fue considerada la estrategia de mayor eficacia, seguida por la intervención en medios de comunicación y la información disponible en portales web. La distribución tradicional de folletos fue la medida con menor eficacia⁷. En la intervención universitaria de Gerend se registró un aumento de hasta el 75% en el número de dosis administradas durante el último semestre de la intervención respecto al mismo periodo del año anterior⁸. Este resultado respalda la utilidad de las campañas desarrolladas en espacios donde se concentra la población joven y donde puede combinarse la comunicación con la recomendación sanitaria. Las principales características y hallazgos de ambos estudios se resumen en la Tabla 1 (Anexo).

DISCUSIÓN

Los resultados permiten identificar tres componentes de especial interés. El primero es la accesibilidad. Las jornadas de puertas abiertas descritas por el estudio de Štrbac acercaron la intervención a la comunidad y vincularon la comunicación con una posibilidad concreta de vacunación⁷. El segundo es la comunicación multicanal: redes sociales, medios de comunicación, páginas web y materiales físicos permiten alcanzar a jóvenes y familias en distintos contextos. El tercero es la participación de profesionales sanitarios como fuente de información fiable.

La evidencia contextual señala que la oferta proactiva puede ser un componente decisivo. Numerosos estudios describen oportunidades específicas para mejorar la vacunación en varones en edad universitaria⁵, mientras que otros destacan la influencia del estilo de recomendación de los profesionales sobre las conversaciones vacunales⁹. En conjunto, estos datos sugieren que una intervención comunitaria es potencialmente más útil cuando no se limita a informar, sino que reduce barreras prácticas y conecta el mensaje con una oportunidad real de vacunación.

El papel de las redes sociales merece especial consideración. Tanto TikTok, Instagram como YouTube son canales utilizados para difundir contenidos sobre el calendario vacunal y el VPH⁷. En población joven, estos formatos pueden facilitar la exposición repetida a mensajes preventivos y contribuir a normalizar la vacunación masculina.

La comparación entre estrategias también pone de manifiesto que la simple distribución de información parece insuficiente cuando no se acompaña de accesibilidad. El menor rendimiento atribuido a los folletos frente a las jornadas de puertas abiertas refuerza la importancia de pasar de un modelo exclusivamente informativo a otro orientado a la acción⁷.

Las limitaciones de la evidencia son relevantes. Solo dos estudios fueron incluidos, las intervenciones fueron heterogéneas y algunos estudios midieron intención de vacunación en lugar de administración efectiva. Por ello, los resultados no permiten atribuir causalidad uniforme a un único componente de las campañas.

Desde la perspectiva de salud pública, la promoción comunitaria puede integrarse con la recomendación clínica y con estrategias educativas. El Ministerio de Sanidad sitúa al personal sanitario como elemento fundamental en la promoción de la vacunación frente al VPH en varones¹⁰. Asimismo, las oportunidades de vacunación durante contactos asistenciales pueden complementar las campañas comunitarias¹¹.

CONCLUSIONES

Las intervenciones comunitarias analizadas muestran resultados favorables para aumentar la captación vacunal frente al VPH en población joven. Las jornadas de puertas abiertas, las campañas en campus, la comunicación en medios y las plataformas digitales destacan frente a la distribución aislada de folletos. La mayor utilidad parece producirse cuando la comunicación se acompaña de accesibilidad y de una recomendación sanitaria clara. Se necesitan estudios longitudinales y comparativos que permitan determinar qué componentes son responsables del incremento de la vacunación y si los efectos se mantienen a largo plazo.

BIBLIOGRAFÍA

1. Wolf J, Kist LF, Pereira SB, Quessada MA, Petek H, Pille A, et al. Human papillomavirus infection: epidemiology, biology, host interactions, cancer development, prevention, and therapeutics. Rev Med Virol. 2024;34(3):e2537. doi:10.1002/rmv.2537.
2. Garolla A, Graziani A, Grande G, Ortolani C, Ferlin A. HPV-related diseases in male patients: an underestimated conundrum. J Endocrinol Invest. 2024;47(2):261-274. doi:10.1007/s40618-023-02192-3.
3. Ren W, Jin Y, Shi L, Chen H, Zhang Z, Wang Y, et al. The necessity and challenges of human papillomavirus testing for men. Front Cell Infect Microbiol. 2025;15:1563499. doi:10.3389/fcimb.2025.1563499.
4. Jia S, Pan B, Hong D, Zhang Q, Jiang H, Hong Y, et al. A survey of potential acceptance of 9-valent HPV vaccine among Chinese male college students. Hum Vaccin Immunother. 2023;19(3):2272533. doi:10.1080/21645515.2023.2272533.
5. Laserson AK, Oliffe JL, Krist J, Kelly MT. HPV vaccine and college-age men: a scoping review. Am J Mens Health. 2020;14(6):1557988320973826. doi:10.1177/1557988320973826.
6. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Esp Cardiol. 2021;74(9):790-799. doi:10.1016/j.recesp.2021.06.016.
7. Štrbac M, Ukropina S, Nikolić N, Mašić K, Rajčević S, Čanković D, et al. Impact of health promotion strategies on HPV vaccination uptake: a descriptive epidemiological study (2019-2024). PLoS One. 2025;20(9):e0331592. doi:10.1371/journal.pone.0331592.
8. Gerend MA, Murdock C, Grove K. An intervention for increasing HPV vaccination on a university campus. Vaccine. 2020;38(4):725-729. doi:10.1016/j.vaccine.2019.11.028.
9. Fenton ATHR, Orefice C, Eun TJ, Biancarelli D, Hanchate A, Drainoni ML, et al. Effect of provider recommendation style on the length of adolescent vaccine discussions. Vaccine. 2021;39(6):1018-1023. doi:10.1016/j.vaccine.2020.11.015.
10. Grupo de trabajo de Vacunación frente a VPH en varones de la Ponencia de Programa y Registro de Vacunaciones. Recomendaciones de vacunación frente a VPH en varones. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022.
11. Saxena K, Ai L, Martino A, Mohamed AFS, Wang D, Zheng Y, et al. Human papillomavirus vaccine administration opportunities at well visits in adolescents. BMC Public Health. 2025;25(1):2084. doi:10.1186/s12889-025-23235-9.

ANEXOS

Tabla 1. Principales estrategias comunitarias identificadas.