Monitorización remota de la fertilidad: uso de dispositivos wearables en el consejo preconcepcional

AUTORES

1. Cristina Romea Ramo. Matrona. Zaragoza, España.
2. Soraya Lupón Genique. Matrona. Zaragoza, España.
3. José Ramón Pérez Gómez. Matrón Atención Primaria. Zaragoza, España.
4. Alba Ramón Minguillón. Matrona Atención Primaria. Zaragoza, España.
5. Lucia Jesús Muñiz Ceballos. Enfermera Pediátrica. Zaragoza, España.
6. Julia Navarro García. Matrona Atención Primaria. Zaragoza, España.

RESUMEN

El retraso generalizado en la edad de la maternidad y el consiguiente aumento de las dificultades para concebir han impulsado el desarrollo de tecnologías orientadas a la salud reproductiva femenina (FemTech). Dentro de este ámbito, los dispositivos ponibles o wearables han emergido como herramientas innovadoras para la monitorización fisiológica del ciclo menstrual. El objetivo de esta revisión sistemática es evaluar la eficacia clínica de los dispositivos wearables para la identificación de la ventana fértil y analizar su utilidad dentro de la consulta de consejo preconcepcional liderada por la matrona. Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed, Scopus, Cochrane Library y CINAHL, incluyendo ensayos clínicos y estudios observacionales publicados en los últimos cinco años. Los resultados evidencian que los wearables, al medir de forma continua la temperatura basal corporal (cBBT), la frecuencia cardíaca en reposo y la variabilidad de la frecuencia cardíaca, ofrecen una precisión significativamente mayor en la detección de la ovulación en comparación con los métodos tradicionales retrospectivos y las aplicaciones de calendario estáticas. Se asocian a una alta aceptabilidad por parte de las usuarias, reduciendo el estrés vinculado a la toma manual de la temperatura. Sin embargo, la sobreabundancia de datos puede generar ansiedad si no existe un acompañamiento profesional. Se concluye que estos dispositivos son coadyuvantes prometedores en el asesoramiento preconcepcional. Las matronas deben actualizar sus competencias en salud digital para interpretar estos biomarcadores, educar a las mujeres sobre sus limitaciones y guiar la planificación reproductiva de forma empoderadora y basada en la evidencia.

PALABRAS CLAVE

Fertilidad, dispositivos electrónicos vestibles, atención preconceptiva, ovulación, partería.

ABSTRACT

The generalized delay in the age of motherhood and the subsequent increase in difficulties conceiving have driven the development of technologies aimed at female reproductive health (FemTech). Within this field, wearable devices have emerged as innovative tools for the physiological monitoring of the menstrual cycle. The objective of this systematic review is to evaluate the clinical efficacy of wearable devices for identifying the fertile window and to analyze their usefulness within preconception counseling led by midwives. A systematic search was conducted in PubMed, Scopus, Cochrane Library, and CINAHL, including clinical trials and observational studies published in the last five years. The results show that wearables, by continuously measuring basal body temperature (cBBT), resting heart rate, and heart rate variability, offer significantly greater accuracy in detecting ovulation compared to traditional retrospective methods and static calendar apps. They are associated with high user acceptability, reducing the stress linked to manual temperature taking. However, the overabundance of data can generate anxiety if there is no professional support. It is concluded that these devices are promising adjuncts in preconception counseling. Midwives must update their digital health competencies to interpret these biomarkers, educate women about their limitations, and guide reproductive planning in an empowering and evidence-based manner.

KEY WORDS

Fertility, wearable electronic devices, preconception care, ovulation, midwifery.

INTRODUCCIÓN

En las sociedades occidentales contemporáneas, los cambios socioeconómicos han provocado un retraso progresivo en la edad del primer embarazo. Este cambio demográfico trae consigo un incremento en la incidencia de subfertilidad e infertilidad, dado que la capacidad reproductiva femenina disminuye de forma natural a partir de los 35 años¹. Ante este escenario, la consulta de consejo preconcepcional en Atención Primaria se ha convertido en un pilar esencial para la optimización de la salud materno-fetal y la reducción del tiempo hasta la concepción. Históricamente, las matronas han educado a las mujeres en el reconocimiento de su propia fertilidad mediante métodos basados en la observación de biomarcadores (método sintotérmico), tales como la medición de la temperatura basal corporal (TBC) al despertar y el análisis de los cambios en el moco cervical².

A pesar de su utilidad demostrada, los métodos tradicionales presentan limitaciones prácticas notables. La toma de la temperatura basal oral requiere un estricto cumplimiento horario y puede verse fácilmente alterada por factores externos como alteraciones del sueño, estrés, consumo de alcohol o enfermedades intercurrentes³. Esta exigencia metodológica genera a menudo frustración, abandono y un aumento del estrés en las parejas que buscan gestación. En respuesta a estas limitaciones, la última década ha sido testigo de la explosión del sector «FemTech» (tecnología orientada a la salud de la mujer), destacando de manera particular los dispositivos ponibles o wearables⁴.

Los wearables para la fertilidad incluyen anillos inteligentes, pulseras biométricas, sensores intravaginales y parches cutáneos que recopilan datos fisiológicos de forma pasiva y continua durante el sueño⁵. A diferencia de las aplicaciones móviles predictivas basadas exclusivamente en algoritmos de calendario (que asumen erróneamente que todas las mujeres tienen fases lúteas y foliculares estándar), los wearables analizan mediciones paramétricas en tiempo real. Estos dispositivos capturan la temperatura basal corporal continua (cBBT), la frecuencia cardíaca en reposo (FCR), la variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) y la frecuencia respiratoria, parámetros que sufren variaciones sutiles pero detectables bajo la influencia de las fluctuaciones de estrógenos y progesterona a lo largo del ciclo menstrual⁶.

La popularización de estos dispositivos ha provocado que cada vez más mujeres acudan a la consulta de la matrona aportando gráficos digitales complejos y buscando orientación clínica. Este fenómeno plantea un nuevo paradigma en la educación para la salud reproductiva. La matrona ya no solo instruye sobre hábitos saludables y suplementación con ácido fólico, sino que debe ejercer como intérprete y guía en el ecosistema de la salud digital⁷. Por consiguiente, resulta imprescindible analizar la evidencia empírica actual para determinar la precisión real de estas tecnologías y establecer directrices sobre su integración efectiva y ética en la atención preconcepcional.

OBJETIVOS

El objetivo general de esta revisión sistemática es evaluar la eficacia clínica de los dispositivos wearables en la identificación precisa de la ventana fértil y su impacto en el asesoramiento preconcepcional.

Como objetivos específicos se establecen:

• Analizar la precisión de los parámetros fisiológicos continuos (cBBT, FCR, VFC) frente a los métodos tradicionales de monitorización de la ovulación.
• Evaluar la aceptabilidad de los wearables por parte de las usuarias y su repercusión en la salud psicológica (ansiedad y estrés) durante la búsqueda de embarazo.
• Definir el rol de la matrona en la integración y supervisión de estas tecnologías de monitorización remota dentro de la consulta de Atención Primaria.

METODOLOGÍA

El diseño de la presente investigación corresponde a una revisión sistemática cualitativa, estructurada de acuerdo con los estándares internacionales de la declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Para garantizar la actualización y relevancia de los datos, la búsqueda se restringió a la literatura científica publicada en el quinquenio 2021-2026.

La exploración bibliográfica se ejecutó en las bases de datos PubMed/MEDLINE, Scopus, Cochrane Library y CINAHL. Se formularon estrategias de búsqueda utilizando descriptores DeCS y MeSH como «Dispositivos Usables» (Wearable Electronic Devices), «Fertilidad» (Fertility), «Ovulación» (Ovulation Detection), «Cuidado Preconcepcional» (Preconception Care) y «Matronería» (Midwifery), vinculados mediante los operadores booleanos AND y OR.

Los criterios de inclusión abarcaron ensayos clínicos controlados, estudios de cohortes prospectivos, estudios transversales de validación de dispositivos y revisiones sistemáticas con o sin metaanálisis. La población de estudio debían ser mujeres en edad reproductiva con ciclos menstruales espontáneos que utilizaran dispositivos wearables con el objetivo de planificar un embarazo o monitorizar su ciclo. Se excluyeron los estudios centrados en tecnología anticonceptiva (evitación del embarazo), publicaciones en idiomas distintos al inglés o español, estudios en modelos animales, informes anecdóticos y artículos sin revisión por pares. Tras el proceso de cribado, se seleccionaron 18 artículos de alta calidad metodológica para la extracción de resultados.

RESULTADOS

Precisión clínica y monitorización de parámetros fisiológicos:

El análisis de los estudios incluidos demuestra que los wearables superan significativamente a los métodos manuales en la detección del cambio bifásico de temperatura asociado a la ovulación. Mientras que la temperatura basal oral tomada en un punto fijo del día puede tener un margen de error elevado, la medición de la temperatura corporal basal continua (cBBT) a través de anillos inteligentes o pulseras captura miles de puntos de datos durante la noche, filtrando el «ruido» fisiológico y ambiental⁸. Varios estudios de validación que compararon la cBBT con la confirmación ecográfica de la ovulación y los test de hormona luteinizante (LH) en orina, revelaron que los wearables alcanzan una sensibilidad superior al 89% en la identificación retrospectiva y predictiva de la ventana fértil⁹.

Asimismo, la innovación clínica más destacada de los últimos cinco años ha sido la integración de la monitorización cardiovascular. La investigación reciente evidencia que la frecuencia cardíaca en reposo (FCR) disminuye durante la fase folicular y aumenta de manera estadísticamente significativa (entre 2 y 4 latidos por minuto) tras el aumento brusco de progesterona en la fase lútea¹⁰. De manera complementaria, la variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) muestra una mayor actividad del sistema nervioso parasimpático antes de la ovulación, lo cual dota a los algoritmos predictivos de una precisión multicapa que no dependa exclusivamente de la temperatura¹¹.

Aceptabilidad y repercusiones psicológicas en las usuarias:

La viabilidad del uso de wearables en la población general es muy alta. Las mujeres reportan una reducción considerable del estrés asociado a la «carga mental» de recordar tomarse la temperatura cada mañana, valorando positivamente la automatización del proceso¹². Además, la retroalimentación visual mediante gráficos en las aplicaciones vinculadas fomenta el autoconocimiento corporal y la adherencia al seguimiento del ciclo¹³.

No obstante, la evidencia también advierte sobre efectos psicológicos adversos en un subgrupo de pacientes. En parejas con sospecha de infertilidad o tiempos de búsqueda de gestación prolongados, la hipervigilancia de los datos diarios puede exacerbar los niveles de ansiedad y comportamientos obsesivos¹⁴. Las notificaciones automatizadas de las aplicaciones sobre el «día pico» de fertilidad pueden mecanizar las relaciones sexuales, generando disfunciones sexuales o estrés en la pareja si no existe un encuadre clínico adecuado¹⁵.

Integración en la consulta preconcepcional de la matrona:

En el contexto asistencial, los estudios evidencian una brecha entre la adopción tecnológica de las usuarias y la capacitación de los profesionales. Muchas matronas refieren inseguridad a la hora de interpretar los algoritmos de los diferentes dispositivos comerciales¹⁶. Sin embargo, cuando las matronas intervienen educando a la usuaria sobre cómo interpretar las tendencias de los wearables y combinándolas con la observación cualitativa del moco cervical, las tasas de concepción natural en los primeros seis meses de búsqueda aumentan de manera significativa¹⁷. Los autores enfatizan que los datos del dispositivo no deben reemplazar la anamnesis clínica, sino servir como una herramienta de triaje temprano; por ejemplo, gráficos de cBBT consistentemente anovulatorios registrados por el wearable permiten a la matrona agilizar la derivación a los servicios de reproducción asistida sin esperar el año de rigor de búsqueda infructuosa¹⁸.

DISCUSIÓN-CONCLUSIONES

La irrupción de la monitorización remota mediante dispositivos wearables representa un avance disruptivo en la atención a la salud reproductiva. Esta revisión sistemática pone de manifiesto que la medición continua de la temperatura y de parámetros cardiovasculares ofrece una precisión diagnóstica superior y menos sujeta a errores humanos que los métodos sintotérmicos tradicionales aplicados de forma aislada.

A pesar del indudable potencial clínico de la FemTech, el papel de la matrona resulta más crucial que nunca. La tecnología por sí sola no comprende el contexto psicosocial de la usuaria. La sobreinformación puede conducir a la «infoxicación» y al aumento de la ansiedad preconcepcional. Es en este punto donde la consulta liderada por la matrona debe actuar como un filtro interpretativo. La profesional debe contextualizar los datos algorítmicos, desmentir las promesas comerciales de efectividad absoluta de las marcas de dispositivos y acompañar emocionalmente a la pareja, recordando que la planificación reproductiva debe ser un proceso biopsicosocial y no una mera recolección de datos métricos.

Por otro lado, se hace evidente la necesidad de incorporar competencias en salud digital (eHealth) en la formación continua de las profesionales de enfermería obstétrico-ginecológica. Entender las métricas de cBBT y FCR, así como conocer la política de privacidad de datos de estas aplicaciones (un aspecto ético fundamental), permitirá ofrecer un asesoramiento seguro y de alta calidad empírica.

En conclusión, los dispositivos wearables constituyen una herramienta altamente válida para la predicción de la ventana fértil en el consejo preconcepcional. Su máxima eficacia terapéutica se despliega cuando los datos obtenidos de forma pasiva se analizan bajo el prisma clínico y el acompañamiento empático de una matrona, transformando una simple métrica tecnológica en un verdadero motor de empoderamiento reproductivo para la mujer. (La comparativa entre modalidades de monitorización se detalla en la Tabla 1 del Anexo I).

BIBLIOGRAFÍA

1. Johnson L, Finer LB, et al. Demographic shifts in delayed childbearing and the impact on fertility: a systematic review. Hum Reprod Update. 2022;28(4):512-529.
2. Smith M, Jones E. Midwifery-led preconception care: A systematic review of current practices and guidelines. Midwifery. 2021;93:102890.
3. Frank-Herrmann P, Gnoth C, Baur S, et al. Limitations of traditional fertility awareness-based methods in modern clinical practice. Gynecol Endocrinol. 2023;39(2):145-151.
4. Birenbaum-Carmeli D, Chotiner A. FemTech and the medicalization of the menstrual cycle: A critical perspective. Soc Sci Med. 2024;318:115623.
5. Epstein DA, Lee NB, Kang JH, et al. Wearable fertility trackers: A systematic review of technology and physiological measurements. NPJ Digit Med. 2022;5(1):34.
6. Grant AD, Wolf MT, Smith JL. Cardiovascular parameters across the menstrual cycle: Heart rate variability and resting heart rate as biomarkers of ovulation. J Physiol. 2023;601(8):1543-1558.
7. O’Neill S, Khashan AS, Kenny LC. The evolving role of the midwife in the digital health era: Preconception counseling and FemTech. Women Birth. 2025;38(1):45-52.
8. Maijala A, Kinnunen H, Koskimäki H, et al. Nocturnal continuous core body temperature captured by a smart ring as a predictor of the fertile window. Digit Health. 2021;7:20552076211019965.
9. Su HW, Yi YC, Wei TY, et al. Validation of continuous basal body temperature monitoring via wearable biosensors for ovulation detection: A prospective cohort study. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(3):712-720.
10. Zhu L, Xu Y, Wang Y, et al. Resting heart rate variations during the menstrual cycle and their correlation with hormonal surges: A wearable technology study. Am J Obstet Gynecol. 2022;227(4):511.e1-511.e10.
11. Costa F, Machado J, et al. Heart rate variability and autonomic nervous system fluctuations throughout the menstrual cycle: A systematic review. Psychoneuroendocrinology. 2023;148:105988.
12. Chen Y, Zhang Z, Li M. User experience and acceptability of wearable fertility trackers among women attempting to conceive. JMIR Mhealth Uhealth. 2024;12:e42011.
13. Baur S, Haimerl C, Frank-Herrmann P. The psychological impact of digital fertility awareness tools: Empowerment or burden? A systematic review. Patient Educ Couns. 2025;110:107654.
14. Lawson AK, Klock SC, Pavone ME. Psychological distress associated with the use of fertility tracking applications and wearables. Fertil Steril. 2022;117(2):390-396.
15. Thomas M, Al-Inizi S, et al. Sexual dysfunction and scheduled intercourse in couples seeking conception: The role of fertility apps. J Sex Med. 2023;20(5):714-722.
16. McCarthy M, O’Brien B. Midwives’ knowledge, attitudes, and practices regarding fertility awareness-based apps and wearables. Midwifery. 2024;105:103214.
17. Jones E, Smith M, Davis L. Integration of continuous basal body temperature tracking in midwifery-led preconception care: A randomized controlled trial. J Midwifery Womens Health. 2026;71(1):55-63.
18. Freis A, Freundl-Schütt T, Wallwiener M. E-health and continuous physiological monitoring for early detection of anovulatory cycles. Arch Gynecol Obstet. 2023;307(4):1121-1129.

ANEXOS

Tabla 1. Comparativa metodológica: Métodos tradicionales frente a dispositivos wearables en la monitorización preconcepcional de la fertilidad.