Revisión sistemática de la comparación entre técnicas de extracción de cataratas con láser de femtosegundo y facoemulsificación

AUTORES

1. Carmen Bilbao Porta. Óptico Optometrista, Hospital Miguel Servet, Servicio de Oftalmología (Zaragoza).
2. Alina Cristina Stanici Paraschiv. Enfermera, Hospital Miguel Servet, Servicio de Oftalmología (Zaragoza).
3. María Ángeles Giménez Gimeno. Óptico Optometrista, Hospital Nuestra Sra. de Gracia, Servicio de Oftalmología (Zaragoza).
4. Gema Insa Sánchez. Óptico Optometrista, Hospital Miguel Servet, Servicio de Oftalmología (Zaragoza).
5. Javier Pérez Velilla. Óptico Optometrista, Hospital Miguel Servet, Servicio de Oftalmología (Zaragoza).
6. Diana Soriano Pina. Óptico Optometrista, Hospital de Calahorra (La Rioja).

RESUMEN

La cirugía de catarata ha evolucionado significativamente con la introducción del láser de femtosegundo, una tecnología que promete mejorar la precisión y seguridad de la intervención. Esta revisión sistemática analiza la literatura reciente para comparar esta técnica con la facoemulsificación convencional en cuanto a eficacia, seguridad y satisfacción del paciente. Aunque el láser de femtosegundo muestra ventajas en términos de precisión quirúrgica y reducción de complicaciones intraoperatorias, no todos los estudios coinciden en que estas diferencias se traduzcan en mejores resultados visuales o una mayor satisfacción del paciente. Este artículo discute las implicaciones clínicas de estos hallazgos y sugiere que la elección de la técnica debe adaptarse a las características individuales de cada paciente.

PALABRAS CLAVE

Extracción de catarata, seguridad, satisfacción del paciente.

ABSTRACT

Cataract surgery has significantly evolved with the introduction of the femtosecond laser, a technology that promises to enhance surgical precision and safety. This systematic review analyzes recent literature to compare this technique with conventional phacoemulsification in terms of efficacy, safety, and patient satisfaction. While femtosecond laser shows advantages in surgical precision and reduction of intraoperative complications, not all studies agree that these differences translate into better visual outcomes or greater patient satisfaction. This article discusses the clinical implications of these findings and suggests that the choice of technique should be tailored to the individual characteristics of each patient.

KEY WORDS

Cataract extraction, safety, patient satisfaction.

INTRODUCCIÓN

La cirugía de catarata es una de las intervenciones quirúrgicas más realizadas en todo el mundo y ha experimentado importantes avances técnicos en las últimas décadas. Tradicionalmente, la facoemulsificación ha sido la técnica más utilizada, debido a su eficacia y predictibilidad en la mejora de la visión postoperatoria. Sin embargo, el desarrollo del láser de femtosegundo ha introducido una nueva era en la cirugía oftálmica, al permitir una mayor precisión en los pasos críticos de la operación, como la capsulotomía y la fragmentación del cristalino¹.

Este avance ha generado un interés considerable en la comunidad médica sobre los posibles beneficios adicionales de esta tecnología en comparación con la facoemulsificación convencional. A través de esta revisión sistemática, se busca analizar los resultados clínicos y la percepción del paciente en cuanto a estas dos técnicas, explorando si la mayor precisión teórica del láser de femtosegundo se traduce en una mayor seguridad, eficacia y satisfacción del paciente.

Descripción de las técnicas:

Láser de Femtosegundo:

El láser de femtosegundo es una tecnología de alta precisión que emite pulsos ultracortos, generalmente en el rango de los femtosegundos (10^-15 segundos). Estos pulsos de alta energía son capaces de disecar tejidos con una precisión micrométrica, lo que minimiza el daño térmico a los tejidos circundantes y mejora la seguridad del procedimiento. Los láseres de femtosegundo utilizados en la cirugía de catarata operan típicamente en el rango de longitud de onda de 1.030 nm, que es bien absorbido por los medios transparentes del ojo. Esto permite realizar cortes precisos y controlados en la cápsula del cristalino (capsulotomía), así como en la fragmentación del núcleo cataratoso¹.

Además, esta tecnología permite realizar incisiones corneales con gran exactitud, lo que podría reducir la incidencia de astigmatismo inducido por la cirugía, edema corneal y pérdida de células endoteliales, incluso en pacientes diabéticos². La capsulotomía realizada con láser de femtosegundo es más predecible en cuanto a tamaño y centrado, lo que puede mejorar la estabilidad y centrado de la lente intraocular (LIO) implantada³.

Facoemulsificación Convencional:

Por otro lado, la facoemulsificación convencional es una técnica que ha sido el estándar en la cirugía de catarata desde su introducción en la década de 1960. En esta técnica, se utiliza una sonda ultrasónica para emulsificar y aspirar el cristalino opacificado, permitiendo su extracción a través de una pequeña incisión corneal. La energía ultrasónica, sin embargo, puede generar calor, lo que puede llevar a complicaciones como el edema corneal. A pesar de estas limitaciones, la facoemulsificación ha demostrado ser altamente efectiva y segura en la mayoría de los casos¹.

La principal diferencia entre ambas técnicas radica en el uso de energía y la precisión del corte. Mientras que la facoemulsificación depende de la habilidad manual del cirujano y el control de la energía ultrasónica para realizar la capsulotomía y la fragmentación del núcleo, el láser de femtosegundo automatiza estos pasos críticos, lo que podría reducir el riesgo de complicaciones asociadas a errores humanos¹.

OBJETIVO

El objetivo de esta revisión sistemática es comparar las técnicas de extracción de catarata asistida por láser de femtosegundo y la facoemulsificación convencional en términos de seguridad, eficacia y satisfacción del paciente, basándose en estudios recientes.

METODOLOGÍA

Para llevar a cabo esta revisión sistemática, se realizó una búsqueda exhaustiva en las principales bases de datos médicas, incluyendo PubMed, Medline, Cochrane Library y Google Scholar, para identificar estudios relevantes publicados entre 2019 y 2024, utilizando palabras clave como “facoemulsificación”», “láser de femtosegundo” «cirugía de cataratas” “resultados visuales postoperatorios”, “eficacia”, “seguridad” y “satisfacción del paciente”. Se seleccionaron estudios clínicos controlados y aleatorizados que comparaban directamente ambas técnicas, y aquellos que describían las virtudes y los inconvenientes de cada técnica, excluyendo los estudios de caso. Los artículos seleccionados fueron evaluados en cuanto a su calidad metodológica y relevancia clínica.

RESULTADOS

Los estudios revisados sugieren que el láser de femtosegundo ofrece ventajas significativas en términos de precisión quirúrgica. En particular, la capsulotomía realizada con esta tecnología es consistentemente más circular, precisa y centrada, lo que contribuye a una mayor estabilidad del lente intraocular (LIO) a largo plazo. Este nivel de precisión es difícil de alcanzar con la facoemulsificación convencional, donde la capsulotomía se realiza manualmente, lo que puede resultar en variaciones en el tamaño y la ubicación². Adicionalmente, el láser de femtosegundo facilita la fragmentación del núcleo del cristalino, reduciendo la necesidad de energía ultrasónica, lo que a su vez disminuye el riesgo de daño térmico al endotelio corneal².

En cuanto a la seguridad intraoperatoria, varios estudios reportan una menor incidencia de complicaciones con el uso del láser de femtosegundo. Por ejemplo, la tasa de ruptura de la cápsula posterior es significativamente menor en comparación con la facoemulsificación convencional, lo que reduce el riesgo de pérdida de vítreo y otras complicaciones graves¹. Asimismo, se ha observado una disminución en la incidencia de edema corneal postoperatorio, probablemente debido a la reducción en la energía ultrasónica utilizada durante el procedimiento². Sin embargo, otros estudios no encuentran diferencias estadísticamente significativas en la incidencia de complicaciones entre ambas técnicas, lo que sugiere que la experiencia del cirujano juega un papel crucial en los resultados quirúrgicos⁴.

Respecto a los resultados visuales, los estudios revisados muestran discrepancias. Mientras que algunos reportan una mejora en la agudeza visual no corregida a corto plazo en pacientes operados con láser de femtosegundo⁴, otros no encuentran diferencias significativas en comparación con la facoemulsificación convencional⁵. La precisión en la capsulotomía, la reducción del astigmatismo inducido por la cirugía y un menor coeficiente de aberraciones ópticas postoperatorias son factores que podrían influir en estos resultados⁶. No obstante, la mayoría de los estudios coinciden en que las diferencias en la agudeza visual entre ambas técnicas tienden a ser mínimas o insignificantes a largo plazo⁷.

En términos de satisfacción del paciente, los resultados también son variados. Algunos estudios reportan una mayor satisfacción en pacientes que se someten a cirugía con láser de femtosegundo, citando una recuperación visual más rápida y menos molestias postoperatorias. Sin embargo, otros estudios no encuentran diferencias significativas en la satisfacción general del paciente cuando se comparan ambas técnicas¹. Es importante destacar que la percepción del paciente puede verse influenciada por factores como el tiempo de recuperación, el nivel de independencia visual alcanzado y las expectativas preoperatorias.

DISCUSIÓN-CONCLUSIONES

Esta revisión sistemática sugiere que el láser de femtosegundo ofrece mejoras en la precisión de ciertos pasos quirúrgicos y una posible reducción en la incidencia de complicaciones intraoperatorias. No obstante, la falta de diferencias sustanciales en los resultados visuales y la satisfacción del paciente sugiere que la adopción generalizada de esta tecnología debe considerarse con cautela, particularmente dado su coste adicional. La elección de la técnica quirúrgica debería individualizarse, teniendo en cuenta las características del paciente, la experiencia del cirujano y la disponibilidad de tecnología en cada centro.

En conclusión, aunque el láser de femtosegundo representa una innovación significativa en la cirugía de catarata, su aplicación debe estar justificada por las características específicas de cada caso. La facoemulsificación convencional continúa siendo una técnica efectiva y adecuada para la mayoría de los pacientes.

BIBLIOGRAFÍA

1. Narayan A, Evans JR, O’Brart D, Bunce C, Gore DM, Day AC. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2023; 6(6): CD010735.
2. Cruz JCG, Moreno CB, Soares PV, Moscovici BK, Colombo-Barboza GN, Colombo-Barboza LR, et al. Comparison of endothelial cell loss in diabetic patients after conventional phacoemulsification and femtosecond laser-assisted cataract surgery. BMC Ophthalmol. 2023 Apr 26; 23(1):181.
3. Salgado R, Torres P, Marinho A, Ribeiro FJ. Cataract Grade and Pupil: Comparison Between Conventional Phacoemulsification and Low-Energy Femtosecond Laser Assisted Cataract Surgery. Clin Ophthalmol. 2023;17:2193-2200.
4. Slezak F, Thumann G, Kropp M, Cvejic Z, De Clerck EEB, Bravetti GE, et al. Comparison of Conventional and Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Regarding Macula Behavior and Thickness. Medic (Kaunas). 2023 Mar 23; 59(4): 639.
5. Chen DZ, Chee SP. Femtosecond laser-assisted cataract surgery for complex cataracts – A review. Indian J Ophthalmol. 2024 May 1; 72(5): 629-636.
6. Lee JA, Song WK, Kim JY, Kim MJ, Tchah H. Femtosecond laser-assisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification: Refractive and aberrometric outcomes with a diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2019 Jan; 45(1): 21-27.
7. Zhong Y, Zhu Y, Wang W, Wang K, Liu X, Yao K. Femtosecond laser-assisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification: comparison of internal aberrations and visual quality. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022 Mar; 260(3): 901-911.