Uso de anestesia epidural en mujeres con tatuajes lumbares: revisión sistemática de la evidencia disponible

AUTORES

1. María Zapater López. Matrona. Hospital de Calahorra. La Rioja, España.
2. Luisa María Cuadrado Planas. Matrona. Atención Primaria (Sector Calatayud). Aragón, España.
3. María Iglesias Lázaro. Matrona. Atención Primaria (Sector II Zaragoza). Aragón, España.
4. Aitana Roldán Montejo. Matrona. Hospital Universitario Miguel Servet. Aragón, España.
5. Alba Rubio García. Matrona. Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa. Aragón, España.
6. Álvaro Sánchez Arias. Matrón. Hospital 12 de Octubre. Madrid, España.

RESUMEN

Introducción. El uso de anestesia epidural en mujeres con tatuajes en la región lumbar ha generado debate debido a la posible migración de pigmentos hacia el espacio epidural y el riesgo teórico de complicaciones neurológicas o infecciosas. Aunque la evidencia científica es limitada, el aumento de la prevalencia de tatuajes en mujeres en edad reproductiva hace necesario evaluar la seguridad de esta práctica en el contexto obstétrico actual.

Objetivo. Analizar la literatura científica disponible sobre la seguridad, riesgos y recomendaciones en la administración de anestesia epidural en mujeres con tatuajes en la espalda.

Material y métodos. Se realizó una búsqueda sistemática en bases de datos (PubMed, Scopus, Web of Science y Cochrane Library) hasta agosto de 2025, incluyendo estudios observacionales, revisiones y guías clínicas relevantes. Se incluyeron publicaciones en inglés y español.

Resultados. La mayoría de los estudios revisados no reportan complicaciones significativas derivadas de la punción epidural a través de un tatuaje lumbar. No obstante, existe un riesgo teórico de tissue coring con transporte de pigmentos al espacio epidural. Algunos autores recomiendan realizar la punción en zonas sin pigmento o tras una pequeña incisión dérmica previa.

Conclusiones. La evidencia disponible no contraindica de manera absoluta el uso de anestesia epidural en mujeres con tatuajes en la región lumbar, pero sí sugiere precauciones para minimizar riesgos teóricos. La decisión debe individualizarse considerando la ubicación del tatuaje, la técnica de punción y las preferencias de la paciente.

PALABRAS CLAVE

Anestesia epidural, tatuaje lumbar, analgesia obstétrica, anestesia neuroaxial, complicaciones, incisión dérmica, tissue coring.

ABSTRACT

Introduction. The use of epidural anesthesia in women with lumbar tattoos has generated debate due to the possible migration of pigment into the epidural space and the theoretical risk of neurological or infectious complications. Although scientific evidence is limited, the increasing prevalence of tattoos in women of reproductive age makes it necessary to evaluate the safety of this practice in the obstetric context.

Objective. To analyze the available scientific literature on the safety, risks, and recommendations for administering epidural anesthesia to women with back tattoos.

Materials and methods. A systematic search of databases (PubMed, Scopus, Web of Science, and the Cochrane Library) was conducted through August 2025, including relevant observational studies, reviews, and clinical guidelines. Publications in English and Spanish were included.

Results. Most of the studies reviewed did not report significant complications resulting from epidural puncture through a lumbar tattoo. However, there is a theoretical risk of tissue coring with pigment transport into the epidural space. Some authors recommend performing the puncture in unpigmented areas or after a small dermal incision.

Conclusions. The available evidence does not absolutely contraindicate the use of epidural anesthesia in women with tattoos in the lumbar region, but it does suggest precautions to minimize theoretical risks. The decision should be individualized, considering the location of the tattoo, the puncture technique, and the patient’s preferences.

KEY WORDS

Epidural anesthesia, lumbar tattoo, obstetric analgesia, neuraxial anesthesia, complications, dermal incision, tissue coring.

INTRODUCCIÓN

El uso de tatuajes en región lumbar es común en población obstétrica y quirúrgica. Desde principios de los 2000 se han planteado inquietudes acerca de la seguridad de realizar técnicas neuroaxiales (espinal/epidural) a través de la piel tatuada, en particular por la posibilidad de arrastre de fragmentos epidérmicos pigmentados (tissue coring) hacia el espacio epidural o subaracnoideo, con potenciales efectos inflamatorios, tóxicos o tumorales. No obstante, revisiones cronológicas y opiniones de expertos coinciden en que no se han documentado complicaciones demostrables derivadas de esta práctica en humanos, más allá de la plausibilidad teórica^1,2.

OBJETIVOS

Objetivo general. Analizar la literatura científica disponible sobre la seguridad, riesgos y recomendaciones en la administración de anestesia epidural en mujeres con tatuajes en la espalda.

Objetivos específicos:

• Evaluar la evidencia científica sobre los posibles riesgos y complicaciones asociadas con la administración de anestesia epidural a través de tatuajes en la región lumbar.
• Analizar las recomendaciones y estrategias propuestas en la literatura para minimizar riesgos durante la punción epidural en pacientes con tatuajes lumbares.

MATERIAL Y MÉTODO

Se realizó una búsqueda exhaustiva en las bases de datos PubMed, Scopus, Web of Science y Cochrane Library hasta agosto de 2025. Para ampliar la cobertura, se revisaron también referencias bibliográficas de los artículos seleccionados y literatura gris (tesis, guías clínicas y documentos institucionales).

Los términos de búsqueda incluyeron combinaciones de palabras clave y operadores booleanos:

• (“epidural anesthesia” OR “neuraxial anesthesia” OR “epidural analgesia”) AND (“tattoo” OR “back tattoo” OR “lumbar tattoo”)
• En español: (“anestesia epidural” OR “anestesia neuroaxial” OR “analgesia epidural”) AND (“tatuaje” OR “tatuaje lumbar” OR “tatuaje en la espalda”).

Criterios de inclusión:

• Población adulta (con énfasis en obstetricia) con tatuaje lumbar.
• Exposición: punción epidural/espinal a través de piel tatuada o manejo durante el procedimiento.
• Resultados: complicaciones neurológicas, infecciosas, éxito técnico, encuestas de práctica, recomendaciones técnicas.
• Diseños: revisiones, artículos de opinión basadas en evidencia, series/casos, encuestas, estudios experimentales relevantes.

RESULTADOS

Algunas revisiones narrativas/cronológicas (2018–2020) concluyen que no hay casos publicados convincentes de complicaciones neurológicas por epidural a través de tatuaje lumbar, el problema ha sido sobredimensionado por riesgos teóricos^1,3.

Una revisión en Pain Physician (2025) que las tintas y pigmentos varían, y en que persisten incertidumbres metodológicas, la epidural no debe estar absolutamente contraindicada por tatuaje. Se recomienda individualizar, elegir sitio alternativo cuando sea posible y discutir riesgos teóricos⁴.

Algunas guías prácticas recomiendan no negar al epidural por el tatuaje en sí, pero evitar la punción directa sobre áreas altamente pigmentadas si es posible. De ser inevitable, hay que realizar la incisión atravesando la dermis tatuada y evitando el coring⁵.

Un artículo que recoge datos de encuestas a anestesiólogos muestra variabilidad significativa: hasta un 40% evitarían puncionar sobre el tatuaje y un 70% niegan la existencia de protocolos en sus servicios. El concepto “ventana de oportunidad” (un espacio sin tinta) debe considerarse fuertemente².

Un estudio más antiguo evidenció incertidumbre entre clínicos (un 45% lo consideraba seguro, otro 45% no sabía) sobre la seguridad de puncionar a través del tatuaje⁶.

Técnicas modificadas:

• Técnica con incisión quirúrgica/nick: un caso clínico describe la realización de la incisión dérmica para crear un trayecto libre de tinta antes de introducir la aguja epidural, sin reportar eventos adversos⁷.
• Técnicas “modificadas” para minimizar coring (trayecto tangencial, nick cutáneo) han mostrado seguimiento sin incidentes en series pequeñas⁸.

Riesgos teóricos y biológicos:

• Tissue coring: la aguja podría arrastrar células epidérmicas/pigmento hacia espacios neurales, teóricamente asociado a tumor epidermoide o aracnoiditis. No hay casos confirmados por punción a través de tatuaje en humanos, el riesgo se extrapola de otras punciones y de la fisiopatología de quistes epidermoides post-punción⁷.
• Neurotoxicidad del pigmento: revisión antigua sugiere posible toxicidad de ciertos compuestos orgánicos de tintas si alcanzaran LCR/epidural, evidencia indirecta y sin corroboración clínica⁹.
• Inflamación/granuloma: plausible por cuerpo extraño, sin reportes robustos tras epidural a través de tatuaje¹.
• Modelo animal: punción espinal a través de piel tatuada en conejos evaluó cambios histopatológicos, no se traduce directamente a humanos, pero refuerza la precaución y la búsqueda de trayecto libre¹⁰.

DISCUSIONES

La evidencia sugiere que no existen reportes confirmados de daño neurológico tras epidural atravesando tatuaje lumbar, a pesar de décadas de práctica clínica habitual. Esto contrasta con la preocupación teórica basada en la biología subyacente (coring epidérmico, pigmento, toxicidad)^1,3,8.

Plausibilidad biológica: el riesgo tiene fundamento anatómico y fisiológico, pero en la práctica, la punción dura y minuciosa parece no ser suficiente para generar síntomas. Algunas tintas contienen metales pesados u orgánicos, pero la cantidad «arrastrada» sería probablemente mínima³.

Variabilidad práctica: la ausencia de consenso o protocolos institucionales lleva a decisiones heterogéneas: algunos anestesistas evitan tatuajes por precaución, otros puncionan sin mayor preocupación. Esto sugiere que se necesita guía clínica más estandarizada⁵.

Técnicas mitigadoras: la incisión cutánea (nick) es una solución útil—diseña un trayecto epidural sin pasar pigmento epidérmico. La identificación de una «ventana libre» (espacio sin tinta) es ideal, pero a menudo la pigmentación es extensa^2,7.

Consentimiento informado: es indispensable explicar a la paciente que el tatuaje no constituye una contraindicación, pero que existen riesgos sólo teóricos. Documentar la técnica elegida y por qué se decidió puncionar (o no) sobre el tatuaje es clave desde el punto de vista legal y ético¹.

Futuras investigaciones: no se han realizado ECA ni cohortes prospectivas sobre este tema. Sería útil implementar registros multicéntricos para documentar incidencia de complicaciones neurológicas en pacientes con tatuajes lumbares y compararlos con controles sin tatuajes.

Limitaciones de esta revisión: evidencia escasa, heterogénea, sin textos clínicos cuantitativos que permitan conclusiones firmes. Aun así, la práctica clínica acumulada y la ausencia de eventos adversos documentados aporta cierta tranquilidad.

CONCLUSIONES

La evidencia clínica disponible no identifica daños adversos derivados de realizar anestesia epidural a través de tatuajes lumbares, aunque existen razones teóricas para adoptar un enfoque prudente. Las estrategias recomendadas por la literatura incluyen evitar zonas de pigmento, emplear incisión dérmica cuando es necesario, y documentar el proceso con consentimiento informado. Dado el volumen de procedimientos practicados sin complicaciones, el tatuaje no debería contraindicar la epidural. No obstante, se precisa investigación prospectiva y directa comparativa para cuantificar riesgos y estandarizar la práctica.

BIBLIOGRAFÍA

1. Kluger N, Sleth JC. Tattoo and epidural analgesia: Rise and fall of a myth. Presse Med. 2020 Dec;49(4):104050. doi: 10.1016/j.lpm.2020.104050. Epub 2020 Aug 5. PMID: 32768613.
2. Zipori Y, Jakobi P, Solt I, Abecassis P. The need for an epidural «window of opportunity» in pregnant women with a lumbar tattoo. Int J Obstet Anesth. 2018 Feb; 33:53-56. doi: 10.1016/j.ijoa.2017.09.002. Epub 2017 Sep 21. PMID: 29146017.
3. Kluger N, Sleth JC. Lumbar tattoos and epidural analgesia in 2018: time to let it go. Int J Obstet Anesth. 2018 May; 34(113). DOI: 10.1016/j.ijoa.2017.12.006
4. Yang H, Ji Y. Effect of tattoos on spinal or epidural anesthesia: a narrative review. Pain Physician. 2025; 28: 129-135. ISSN 2150-1149.
5. Mercier FJ; Bonnet MP. Tattooing and various piercing: anaesthetic considerations. Current Opinion in Anaesthesiology. 2009; 22(3): 436-441. DOI: 10.1097/ACO.0b013e32832a4125
6. Polisetty K, Khoyratty S, Minehan M. Neuraxial techniques in patients with lumbar tattoos: A national survey from New Zealand. Indian J Anaesth. 2013 Nov;57(6):627-8. doi: 10.4103/0019-5049.123346. PMID: 24403633; PMCID: PMC3883408.
7. Duque M, Lopes J, Ribeiro S, Araujo I. Lumbar tattoo and labour analgesia: a case of surgical approach. Nascer e Crescer. 2017; 16(4): 255-257. https://doi.org/10.25753/BirthGrowthMJ.v26.i4.9826
8. Retroz C, Alburquerque AF, Marques A. Epidural analgesia and tattoos: a modified technique to minimise risks and improve safety. BMJ Case Reports. 2023; 16(12). DOI:10.1136/bcr-2022-254058
9. Kuczkowski KM, Kluger N, Sleth JC, Guillot B. Lumbar tattoos and lumbar epidural analgesia: unresolved controversies. Canadian Anaesthetists Soc Journal. 2008; 55(2): 127-128. DOI
10. Leite I, Solanki D, Cabral LW, Camacho LH. Does spinal block through tattooed skin cause histologicalchanges in nervous tissue and meninges? An experimental model in rabbits. Reg Anesth Pain Med. 2015;40: 533–538. DOI:10.1097/AAP.0000000000000282