Ventilación protectora en el quirófano. Estrategias, beneficios y desafíos clínicos

AUTORES

1. David Guallar García. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
2. Nuria Céspedes Fanlo. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
3. Lorien Bovio Albasini. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
4. Laura Herrero Martin. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
5. Ani Khachatryan Sirakanyan. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
6. Marta Mur Irízar. Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.

RESUMEN
La ventilación protectora en el quirófano es una estrategia diseñada para optimizar la función pulmonar y reducir el riesgo de lesiones inducidas por el ventilador (VILI). Estas técnicas, que incluyen volúmenes corrientes bajos y presión positiva al final de la espiración (PEEP) adecuada, han demostrado disminuir significativamente las complicaciones pulmonares postoperatorias en pacientes quirúrgicos, especialmente aquellos en riesgo de síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). Este artículo revisa la evolución, los principios, los beneficios y los desafíos de la ventilación protectora en entornos quirúrgicos, destacando la importancia de enfoques individualizados y basados en la evidencia para mejorar los resultados clínicos.

PALABRAS CLAVE

Respiración con presión positiva intermitente, quirófanos, lesión pulmonar inducida por ventilación mecánica, respiración de presión positiva intrínseca, síndrome de distrés respiratorio del adulto.

ABSTRACT

Protective ventilation in the operating room is a strategy designed to optimize lung function and reduce the risk of ventilator-induced lung injury (VILI). These techniques, which include low tidal volumes and adequate positive end-expiratory pressure (PEEP), have been shown to significantly decrease postoperative pulmonary complications in surgical patients, especially those at risk for acute respiratory distress syndrome (ARDS). This article reviews the evolution, principles, benefits, and challenges of protective ventilation in surgical settings, highlighting the importance of individualized, evidence-based approaches to improve clinical outcomes.

KEY WORDS

Positive-pressure respiration, operating rooms, ventilator-induced lung injury, positive-pressure respiration, respiratory distress syndrome.

INTRODUCCIÓN

La ventilación mecánica es una herramienta esencial en el manejo de pacientes durante procedimientos quirúrgicos, especialmente en aquellos con riesgo de desarrollar complicaciones respiratorias. Sin embargo, las técnicas tradicionales de ventilación pueden ocasionar lesiones pulmonares inducidas por el ventilador (VILI) y otras complicaciones asociadas, como el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). En respuesta a estos desafíos, la ventilación protectora ha emergido como un enfoque destinado a minimizar el daño pulmonar, mejorando los resultados perioperatorios¹.

Esta revisión narrativa explora los fundamentos y la evolución de la ventilación protectora, sus principios y estrategias, y su impacto en la práctica clínica. Asimismo, se discuten los beneficios, riesgos y controversias asociados con su aplicación, enfatizando la necesidad de enfoques personalizados basados en la evidencia^1,2.

OBJETIVOS

El objetivo principal de esta revisión es analizar la aplicación de la ventilación protectora en el quirófano, abordando sus principios, estrategias y efectos en la práctica clínica. Los objetivos específicos incluyen:

1. Explorar los fundamentos históricos y el desarrollo de las técnicas de ventilación protectora.
2. Describir las estrategias clave utilizadas, como el manejo de volúmenes corrientes bajos y la aplicación de PEEP.
3. Evaluar los beneficios y riesgos asociados con la ventilación protectora en pacientes quirúrgicos.
4. Identificar áreas de controversia y oportunidades para futuras investigaciones en este campo.

METODOLOGÍA

Esta revisión narrativa se ha desarrollado mediante la recopilación y análisis de literatura científica relevante sobre ventilación protectora en el contexto quirúrgico. Se incluyeron artículos publicados en bases de datos como PubMed, Cochrane y Web of Science, abarcando estudios originales, revisiones sistemáticas y guías clínicas relacionadas con las estrategias de ventilación mecánica protectora.

La selección de fuentes se centró en estudios que abordaron técnicas clave, como el uso de volúmenes corrientes bajos, presión positiva al final de la espiración (PEEP) y maniobras de reclutamiento pulmonar, así como en investigaciones sobre su impacto en la reducción de complicaciones pulmonares postoperatorias.

Los datos fueron analizados cualitativamente, sintetizando la información sobre principios, beneficios, riesgos y recomendaciones para su implementación en la práctica quirúrgica.

RESULTADOS

La implementación de ventilación protectora en el quirófano ha demostrado beneficios significativos en la reducción de complicaciones pulmonares postoperatorias, como atelectasias, neumonías y síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). Los principales hallazgos incluyen:

1. Volúmenes corrientes bajos (6-8 ml/kg): Reducción del riesgo de volutrauma y mejora en la oxigenación sin efectos adversos significativos, incluso en pacientes sin patologías pulmonares previas^1-4.
2. Presión positiva al final de la espiración (PEEP): Mejora de la ventilación alveolar y reducción del colapso pulmonar, con niveles óptimos entre 5-10 cm H2O dependiendo de la condición del paciente^2-5.
3. Maniobras de reclutamiento pulmonar: Resultados mixtos; en algunos casos, mejoran la oxigenación y prevenir atelectasias, aunque su eficacia puede depender de la técnica utilizada y las características del paciente^2-6.
4. Reducción de complicaciones: Disminución de la incidencia de lesiones pulmonares inducidas por ventilador (VILI) y de infecciones relacionadas con el uso prolongado de ventilación mecánica^6-10.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

La ventilación protectora en el quirófano ha emergido como una estrategia eficaz para optimizar la función pulmonar y reducir las complicaciones asociadas a la ventilación mecánica. Los resultados disponibles respaldan el uso de volúmenes corrientes bajos y una presión positiva al final de la espiración (PEEP) adecuada como componentes fundamentales para prevenir el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) y otras complicaciones postoperatorias.

Sin embargo, esta práctica no está exenta de desafíos. La implementación de estrategias uniformes puede ser limitada por las variaciones individuales en la fisiología pulmonar de los pacientes y la complejidad de algunos procedimientos quirúrgicos. Además, las maniobras de reclutamiento y otros métodos avanzados requieren mayor evidencia para definir su aplicabilidad y seguridad en distintos contextos clínicos.

En conclusión, la ventilación protectora representa un avance significativo en la anestesiología perioperatoria. Su éxito depende de un enfoque individualizado, la capacitación del personal sanitario y la integración de tecnologías que permitan un monitoreo preciso. Futuras investigaciones deberán centrarse en optimizar los parámetros de ventilación y explorar su impacto en poblaciones específicas, como pacientes con obesidad o enfermedades pulmonares crónicas.

BIBLIOGRAFÍA

1. Andrés, Zorrilla‐Vaca., Jimmy, J., Arévalo., Michael, C., Grant. Protective mechanical ventilation in critically ill patients after surgery. Current Opinion in Critical Care, (2024). doi: 10.1097/mcc.0000000000001215
2. Jia-Li, Jiang., X., F., Li., Hai, Yu. Driving Pressure-guided Ventilation in the Intensive Care Unit and Operating Room. Asploro Journal of Biomedical and clinical Case Reports, (2024).;7(3):216-225. doi: 10.36502/2024/asjbccr.6366
3. Jose, Daniel, Jimenez-Santana., Óscar, Díaz‐Cambronero., Marcus, J., Schultz., Guido, Mazzinari. Current Concepts in Intraoperative Ventilation during Anesthesia for Laparoscopic and Robot–Assisted Surgery – a Narrative Review. Current Anesthesiology Reports, (2024). doi: 10.1007/s40140-024-00648-7
4. Yuanyuan, Zou., Zhiyun, Liu., Qing, Miao., Jingxiang, Wu. A review of intraoperative protective ventilation. (2024). doi: 10.1007/s44254-023-00048-w
5. A., Placenti., Franco, Fratebianchi. Interpretation and use of intraoperative protective ventilation parameters: a scoping review. Anaesthesiology Intensive Therapy, (2022).;54(4):320-333. doi: 10.5114/ait.2022.120673
6. Intraoperative Protective Mechanical Ventilation: Fact or Fiction?. Anesthesiology, (2022).;137(4):381-383. doi: 10.1097/aln.0000000000004366
7. V., A., Zhikharev., A.A., Bushuev., V.A., Koryachkin., Vladimir, A., Porhanov. 9. Optimization of protective lung ventilation in thoracic surgery. (2022). doi: 10.35401/2541-9897-2022-25-4-32-38
8. Xinyi, Zhou., Chunshan, Dong., Jun, Yi, Zhang., Peng, Sun., Qiang, Lu., Xiang, Ma. 10. Intraoperative lung-protective ventilation adjusting tidal volume to a plateau pressure restriction in elderly patients: A randomized controlled clinical trial.. Technology and Health Care, (2022). doi: 10.3233/thc-220144
9. Konstantin, Balonov. 12. Intraoperative protective lung ventilation strategies in patients with morbid obesity. Saudi Journal of Anaesthesia, (2022). doi: 10.4103/sja.sja_386_22
10. Jun, Mo., Dan, Wang., Jingyu, Xiao., Qi, Chen., Ran, An., Hong, Liang, Liu. 13. Effects of lung protection ventilation strategies on postoperative pulmonary complications after noncardiac surgery: a network meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiology, (2024). doi: 10.1186/s12871-024-02737-w