Tabaquismo en atención primaria. Revisión sistemática sobre intervenciones eficaces y retos asistenciales

AUTORES

1. Adolfo Lanao Martín. Enfermero Especialista en Enfermería Familiar y Comunitaria. Coordinador de Calidad de Atención Primaria del Sector Barbastro. Huesca, España.
2. Virginia Felices Peralta. Enfermera. Centro de Salud de Barbastro. Huesca, España.
3. Ángel Zaragoza Buj. Enfermero Especialista en enfermería Familiar y Comunitaria. Centro de Salud de Barbastro. Huesca, España.
4. Iris Marín Gómez. Fisioterapeuta. Centro de Salud de Aínsa. Huesca, España.
5. María Cosculluela Mora. Enfermera. Centro de Salud de Barbastro. Huesca, España.
6. Adrián Vaquero Piquer. Enfermero Enfermería Familiar y Comunitaria. Centro de Salud de Irurtzun, Navarra. España.

RESUMEN
El tabaquismo representa una de las principales causas evitables de morbimortalidad a nivel mundial. La Atención Primaria (AP) se posiciona como un entorno clave para la prevención, detección precoz y tratamiento del tabaquismo. Esta revisión sistemática analiza 32 estudios publicados entre 2010 y 2024, con el objetivo de evaluar la eficacia de las intervenciones en cesación tabáquica y los desafíos para su implementación en AP. Las estrategias se agrupan en cuatro categorías: consejo breve, programas intensivos multidisciplinarios, intervenciones lideradas por enfermería y herramientas digitales. Los resultados muestran que no existe una única intervención eficaz, sino que es necesario adoptar un enfoque multimodal adaptado al perfil del paciente. Se destacan como barreras la falta de tiempo, escasa formación y limitaciones estructurales. Se concluye que fortalecer las capacidades de los equipos de salud y combinar estrategias tradicionales con herramientas digitales puede aumentar el impacto en la cesación tabáquica y reducir la carga de enfermedades crónicas.

PALABRAS CLAVE

Cesación del hábito de fumar, atención primaria de salud, trastorno por consumo de tabaco, terapia de modalidad combinada, salud pública.

ABSTRACT
Tobacco use remains one of the leading preventable causes of morbidity and mortality worldwide. Primary care is a strategic setting for the prevention, early detection, and treatment of tobacco addiction. This systematic review analyzes 32 studies published between 2010 and 2024 to assess the effectiveness of smoking cessation interventions and the challenges of implementing them in primary care. Interventions were grouped into four categories: brief advice, intensive multidisciplinary programs, nurse-led approaches, and digital tools. Findings suggest that no single strategy is universally effective; instead, a tailored, multimodal approach is needed. Identified barriers include lack of time, insufficient training, and organizational constraints. The review concludes that strengthening the competencies of healthcare teams and combining traditional and digital interventions can enhance smoking cessation outcomes and reduce the burden of chronic disease.

KEY WORDS

Smoking cessation, primary health care, tobacco use disorder, combined modality therapy, public health.

INTRODUCCIÓN

El tabaquismo sigue siendo una de las principales causas prevenibles de enfermedad, discapacidad y muerte a nivel mundial. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que más de ocho millones de personas mueren cada año debido al consumo de tabaco, incluyendo alrededor de 1,2 millones de personas no fumadoras expuestas al humo ajeno⁰¹. En España, aproximadamente uno de cada cuatro adultos fuma a diario⁰², lo que supone un gran impacto sanitario, social y económico.

La Atención Primaria (AP), por su accesibilidad, continuidad asistencial y enfoque biopsicosocial, constituye un escenario estratégico para la prevención, detección precoz y tratamiento del tabaquismo. A pesar de la amplia evidencia sobre los beneficios de dejar de fumar y de la eficacia de ciertas estrategias, su aplicación en los centros de salud se ve obstaculizada por barreras estructurales, organizativas y personales, tanto de los profesionales como de los pacientes³.

OBJETIVOS

El objetivo principal de esta revisión sistemática es analizar la eficacia de las intervenciones para la cesación tabáquica en el contexto de la Atención Primaria, así como los factores que condicionan su implementación. Específicamente, se pretende:

1. Identificar los tipos de intervenciones más empleadas en AP para dejar de fumar.
2. Evaluar su efectividad medida en tasas de abstinencia.
3. Analizar barreras y facilitadores percibidos por los profesionales de salud.
4. Proponer recomendaciones para optimizar las estrategias de intervención.

METODOLOGÍA

Se realizó una revisión sistemática basada en las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)⁰⁴. Se consultaron las bases de datos PubMed, Scopus, Cochrane Library, SciELO y CINAHL, considerando publicaciones entre 2010 y 2024. Se utilizaron los descriptores: «tobacco cessation», «primary care», «smoking», «intervention», «nurse-led», «brief advice» y «systematic review».

Criterios de inclusión:

• Estudios en inglés o español.
• Intervenciones realizadas total o parcialmente en Atención Primaria.
• Población adulta (mayores de 18 años).
• Resultados centrados en cesación tabáquica o reducción del consumo.
• Diseños: ensayos clínicos, estudios observacionales, revisiones sistemáticas.

Criterios de exclusión:

• Estudios exclusivamente hospitalarios o comunitarios sin participación de AP.
• Intervenciones centradas solo en prevención.
• Publicaciones sin resultados empíricos.

Dos revisores independientes realizaron la selección de estudios, aplicando herramientas como la escala de Jadad y el Newcastle-Ottawa Scale para evaluar la calidad metodológica. En caso de discrepancias, se recurrió a un tercer revisor.

RESULTADOS

Se incluyeron 32 estudios que cumplieron los criterios de calidad. Las intervenciones se agruparon en cuatro categorías principales:

1. Consejo breve sistemático: Presente en la mayoría de los estudios, esta intervención de entre 1 y 10 minutos incrementa la probabilidad de abandono del tabaco entre 1,4 y 2,3 veces respecto a la no intervención¹⁰. Su efectividad mejora cuando se combina con materiales de autoayuda y el uso de líneas de apoyo telefónico.
2. Programas intensivos multidisciplinarios: Implican seguimiento con diferentes profesionales (médicos, enfermeros, psicólogos) y farmacoterapia (TSN, bupropión, vareniclina). Estos programas logran tasas de cesación del 30% al 45% a seis meses, aunque presentan barreras como la falta de tiempo, recursos o financiación institucional¹¹.
3. Intervenciones lideradas por enfermería: En varios estudios se destaca la eficacia de programas dirigidos por enfermeras, aplicando el modelo de las 5 A (Ask, Advise, Assess, Assist, Arrange). Estos modelos muestran resultados equiparables o superiores a los liderados por médicos cuando se estructuran adecuadamente¹².
4. Apoyo digital y telefónico: Tecnologías como SMS, apps y seguimiento telefónico muestran eficacia, especialmente en pacientes jóvenes y con alta motivación. Se reportan tasas de abandono entre el 15% y el 25% a los seis meses. Las principales barreras son la brecha digital y la falta de personalización de contenidos¹³.

Barreras y facilitadores: Las barreras identificadas incluyen falta de tiempo, escasa formación específica, percepción de ineficacia y ausencia de protocolos comunes. Como facilitadores destacan: sistemas electrónicos que integran alertas o protocolos, disponibilidad de recursos educativos, formación continuada y apoyo institucional¹⁴.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Los hallazgos de esta revisión confirman el papel central de la Atención Primaria en el abordaje del tabaquismo. Las intervenciones breves, por su sencillez y bajo coste, representan una herramienta clave de uso generalizado. No obstante, su efectividad depende en gran medida de la formación y motivación del personal sanitario¹⁵.

Los programas intensivos, aunque más eficaces, requieren estructura, recursos y una mayor adherencia por parte del paciente. La participación activa de enfermería representa una oportunidad aún subutilizada para mejorar la continuidad del seguimiento y la motivación del fumador.

Las intervenciones digitales surgen como una opción complementaria prometedora, en especial para las nuevas generaciones. Para que estas herramientas no profundicen las desigualdades, deben acompañarse de estrategias adaptadas y accesibles.

En conjunto, no existe una intervención única y universal. Se requiere un enfoque multimodal, flexible y centrado en el paciente. La inversión en cesación tabáquica desde la AP no solo mejora resultados clínicos, sino que reduce la carga de enfermedades crónicas y los costes a largo plazo para los sistemas de salud.

BIBLIOGRAFÍA

1. World Health Organization. Global report on trends in prevalence of tobacco use 2000–2025. 4th ed. Geneva: WHO; 2021.
2. Ministerio de Sanidad. Encuesta Nacional de Salud 2020. Madrid: Gobierno de España; 2021.
3. Fiore MC, Jaén CR, Baker TB, Bailey WC, Benowitz NL, Curry SJ, et al. Treating tobacco use and dependence: 2008 update. Clinical practice guideline. Rockville (MD): U.S. Department of Health and Human Services. Public Health Service; 2008.
4. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097.
5. Stead LF, Buitrago D, Preciado N, Sanchez G, Hartmann-Boyce J, Lancaster T. Physician advice for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2013;5:CD000165.
6. González-Rubio JF, Jiménez-Ruiz CA, Lozano-Alonso JE, Alonso-Vega J, González-Rubio F. Impacto de un programa intensivo para dejar de fumar en atención primaria. Med Fam SEMERGEN. 2020;46(7):437–43.
7. Martínez C, Castellano Y, Andrés A, Fu M, Antón L, Ballbè M, et al. Factors associated with implementation of tobacco control measures in primary care in Spain: a mixed-methods study. BMC Fam Pract. 2017;18(1):72.
8. Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Borland R, Rodgers A, Gu Y, et al. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019;10:CD006611.
9. McEwen A, Butler CC, Rollnick S, Cohen D, Meader N. Training primary care professionals in behavior change: comparing standard versus intensive training. Patient Educ Couns. 2022;105(6):1385–90.
10. León-Barúa R, Guerrero PL, Parodi JF. Intervenciones breves en cesación de tabaco en atención primaria: experiencia en Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(2):286–91.
11. Gómez-Coronado N, Walker AJ, Berk M, Dodd S. Current and emerging pharmacotherapies for cessation of tobacco smoking. Pharmacotherapy. 2018;38(2):235–58.
12. Martínez C, Fu M, Cózar O, Ballbè M, Fernández E. Effectiveness of a stepped primary care smoking cessation intervention (ISTAPS study). BMC Public Health. 2010;10:36.
13. Lorencatto F, West R, Bruguera C, Michie S. A scoping review of quality improvement initiatives for smoking cessation. Implementation Sci. 2022;17(1):1–11.
14. Ritchie D, Rowsell A, Rojas-García A, Woodcock T, Morris S, Edwards N, et al. Implementation of health behaviour change interventions in primary care: a systematic review of reviews. Implement Sci. 2021;16(1):119.
15. Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010;362(24):2295–303.