Teleenfermería en zonas rurales. Impacto en la continuidad del cuidado y la satisfacción del paciente

AUTORES

1. Lorena María Arnaiz García. Enfermera. Hospital Universitario Puerta del Hierro, Madrid. España.
2. Irene Candeal Marañón. Enfermera. Centro de Salud de Canillejas, Madrid. España.
3. Irene Nogales Aguayo. Enfermera. Sanitas Emisión, Madrid. España.
4. Francisco Ciruelo Llorente. Enfermero. Centro de Salud de Canillejas, Madrid. España.
5. Paula García Dupeyrón. Enfermera. Centro de Salud de Canillejas, Madrid. España.
6. Julia Lasheras García. Enfermera. Centro de Salud de Canillejas, Madrid. España.

RESUMEN

Introducción: La teleenfermería se ha consolidado como estrategia para mejorar el acceso en áreas rurales, donde la dispersión geográfica y la escasez de recursos dificultan la continuidad asistencial y pueden afectar la satisfacción del paciente^4,9. Objetivo: Sintetizar la evidencia reciente sobre el impacto de la teleenfermería en zonas rurales en dos resultados clave: continuidad del cuidado (relacional, informacional y de gestión) y satisfacción del paciente. Métodos: Revisión narrativa de guías y literatura (2003–2025) en bases y repositorios públicos (OMS/WHO, PubMed/PMC, SciELO, PLOS ONE, OJIN, revistas españolas) con énfasis en estudios en entornos rurales y atención primaria. Se priorizaron revisiones sistemáticas, estudios en España y documentos de referencia internacional. Resultados: La teleenfermería en ruralidad mejora la satisfacción del paciente (alta aceptación, menor necesidad de desplazamientos, percepción de accesibilidad) y apoya la continuidad informacional y de gestión mediante seguimiento remoto, protocolos y comunicación interdisciplinar^1,2,8,20,21. Se mantienen beneficios en cronicidad (disminución de reingresos; mejor adherencia y autocuidado) y en atención domiciliaria, con potencial reducción de derivaciones evitables^11,15. Persisten barreras: brecha digital, limitaciones de infraestructura, capacitación profesional y preferencia de algunos pacientes por la atención presencial^13,12,19. Conclusiones: La teleenfermería complementa, pero no sustituye, la atención presencial en áreas rurales, y contribuye de forma significativa a la continuidad del cuidado y la satisfacción del paciente cuando se integra en modelos híbridos, con estándares de calidad, competencias específicas y equidad en conectividad^8,4,19.

PALABRAS CLAVE

Teleenfermería, telemedicina, continuidad de la atención al paciente, atención primaria de salud, zonas rurales, satisfacción del paciente.

ABSTRACT

Background: Telenursing has become a key strategy to improve access in rural settings, where geographical dispersion and resource scarcity hinder continuity of care and may affect patient satisfaction^4,9. Objective: To synthesize recent evidence on the impact of telenursing in rural areas on two outcomes: continuity of care (relational, informational, and management continuity) and patient satisfaction. Methods: Narrative review of guidelines and literature (2003–2025) from WHO, PubMed/PMC, SciELO, PLOS ONE, OJIN, and Spanish journals, prioritizing systematic reviews, Spanish evidence, and rural primary care. Results: Rural telenursing improves patient satisfaction (high acceptance, reduced travel, perceived accessibility) and supports informational and management continuity via remote follow-up, protocols, and interdisciplinary communication^1,2,8,20,21. Benefits extend to chronic care (lower readmissions, improved adherence/self-management) and home care, with potential to reduce avoidable referrals^11,15. Key barriers persist: digital divide, infrastructure limitations, professional training needs, and preference for face-to-face care in certain cases^13,12,19. Conclusions: Telenursing complements rather than replaces in-person care in rural areas and significantly contributes to continuity of care and patient satisfaction when embedded into hybrid models with quality standards, specific competencies, and equitable connectivity^8,4,19.

KEY WORDS

Telenursing, telemedicine, continuity of patient care, primary health care, rural population, patient satisfaction.

INTRODUCCIÓN

La teleenfermería —prestación de servicios de enfermería mediante telecomunicaciones— es un descriptor consolidado y un componente de la telemedicina con capacidad para ampliar cobertura y eficiencia del sistema sanitario^4,22,23. En zonas rurales, la dispersión geográfica, la menor densidad de profesionales y los desplazamientos largos suponen barreras de acceso y continuidad que impactan en resultados y experiencia del paciente^11,18. La continuidad del cuidado se descompone clásicamente en continuidad relacional, informacional y de gestión y es un atributo esencial de la calidad en atención primaria y comunitaria. Este trabajo sintetiza la mejor evidencia reciente sobre el impacto de la teleenfermería en la ruralidad, con foco en continuidad y satisfacción.

Marco conceptual: continuidad del cuidado y teleenfermería:

Haggerty y cols. describen tres dimensiones: relacional (vínculo paciente–profesional), informacional (uso de información clínica consistente) y de gestión (coherencia de planes entre niveles).^3,7 La teleenfermería puede reforzar la continuidad informacional (registro estructurado, seguimiento remoto), la de gestión (protocolos, coordinación interprofesional y derivación ágil) y, cuando existe longitudinalidad del equipo, también la relacional (contacto frecuente y apoyo)^14,24.

MATERIAL Y MÉTODO

Revisión narrativa con búsqueda focalizada (enero 2003–octubre 2025) en documentos normativos (OMS), revisiones sistemáticas y estudios en entornos rurales y atención primaria. Se emplearon términos DeCS/MeSH: Teleenfermería/Telenursing, Telemedicina/Telemedicine, Continuity of Patient Care, Rural Population, Patient Satisfaction. Se priorizaron fuentes abiertas y de alta calidad metodológica. No se realizó metaanálisis.

RESULTADOS

Satisfacción del paciente. Las revisiones en áreas rurales muestran altos niveles de satisfacción con tele-salud y telenfermería por reducción de desplazamientos, ahorro de tiempo y percepción de accesibilidad, la satisfacción es consistente en diversas disciplinas y contextos rurales.^2,6,16,21. En entornos ibéricos, durante COVID-19, se reportó satisfacción elevada en atención primaria y unidades comunitarias, con buena aceptación de contactos de seguimiento²⁰.Continuidad informacional y de gestión. La teleenfermería facilita el seguimiento proactivo y el telemonitoreo de crónicos, integrando datos en la historia clínica y apoyando planes de cuidados estandarizados, lo que reduce reingresos y evita visitas presenciales innecesarias en domicilio y residencias^11,15. La evidencia reciente subraya que la tele-salud debe complementar —no sustituir— la presencialidad, sobre todo en agudos, manteniendo criterios clínicos claros para la atención física cuando procede⁸.

Capacidades y estándares. Guías internacionales recomiendan competencias específicas (comunicación clínica en remoto, seguridad, protección de datos, evaluación virtual, escalado clínico) y marcos de implementación por etapas (preparación, piloto, escalado, evaluación)^4,9,19,24.

Barreras y equidad. Persisten brechas: conectividad deficiente, dispositivos, alfabetización digital y financiación, también resistencia al cambio y preferencia por lo presencial en determinados pacientes —especialmente mayores—, con riesgo de inequidades si no se acompaña de apoyos y formación dual (profesionales y pacientes)^13,12,19.

DISCUSIÓN

Los hallazgos apoyan a la teleenfermería como palanca para mejorar la continuidad informacional (datos disponibles y oportunos) y de gestión (trayectorias coherentes), con efectos positivos en la experiencia del paciente rural, particularmente en cronicidad y atención domiciliaria^2,11,15,21. En España, la organización por equipos de atención primaria y la expansión del domicilio como ámbito asistencial favorecen modelos híbridos (contactos telemáticos + visitas planificadas) que preservan la continuidad relacional cuando existe longitudinalidad del equipo¹⁸. La implantación responsable exige: 1) protocolos de inclusión/exclusión clínicos, 2) integración con historia clínica y estándares de documentación, 3) formación en competencias de tele-salud para enfermería, 4) garantía de accesibilidad (conectividad, dispositivos y apoyo a usuarios vulnerables), y 5) evaluación continua de calidad, seguridad y experiencia^4,19,24,9.

LIMITACIONES

Revisión narrativa (no exhaustiva) y heterogeneidad de diseños, parte de la evidencia procede de tele-salud general y se extrapola a teleenfermería. La literatura española específica en ruralidad es aún limitada, se requiere investigación comparativa con indicadores comunes de continuidad.

CONCLUSIONES

La teleenfermería, integrada en un modelo híbrido y equitativo, mejora la satisfacción del paciente rural y refuerza la continuidad informacional y de gestión, preserva la continuidad relacional cuando se garantiza longitudinalidad y accesibilidad. Debe desplegarse con estándares, competencias y evaluación, complementando —no sustituyendo— la atención presencial^8,2,4.

Implicaciones para la práctica:

• Implementar rutas clínicas que combinen contacto telemático (p. ej., seguimiento semanal) y visitas presenciales programadas según riesgo.

• Formar a enfermería en evaluación virtual, comunicación y seguridad de la información.

• Asegurar conectividad y dispositivos en poblaciones rurales, con alfabetización digital para pacientes y cuidadores.

• Monitorizar indicadores de continuidad (relacional, informacional, de gestión), experiencia y resultados clínicos.

BIBLIOGRAFÍA

1. Harkey LC, Jung SM, Newton ER, Patterson RM. Patient Satisfaction with Telehealth in Rural Settings. Int J Telerehabil. 2020,12(2):53–64.
2. Orlando JF, Beard M, Kumar S. Systematic review of patient and caregivers’ satisfaction with telehealth videoconferencing in rural and remote areas. PLoS One. 2019,14(8):e0221848.
3. Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ Qual Saf. 2003,12(2):128–33.
4. World Health Organization. Consolidated telemedicine implementation guide. Geneva: WHO, 2022.
5. Bouza MF. Telemedicina y entornos rurales. Semergen. 2025,51(6):e11982022.
6. Navarro-Martínez O, Carrillo-Algarra AJ, et al. Use of tele-nursing in primary care: a qualitative study. Aten Primaria. 2024,56(9):102676.
7. Bahr SJ, Weiss ME. Clarifying Model for Continuity of Care: A Concept Analysis. J Adv Nurs. 2019,75(11):e1–e10.
8. Mathew S, et al. Telehealth for primary healthcare delivery in rural and remote settings. Rural Remote Health. 2025,25:12314700.
9. World Health Organization. Recommendations on digital interventions for health system strengthening. Geneva: WHO, 2019.
10. Mamani RPP. Beneficios de la teleenfermería en la continuidad del cuidado de pacientes con ENT. Rev Cubana Enfermería. 2024,40:e6431.
11. Vaismoradi M, et al. Specialized nurses’ role in ensuring patient safety within telehealth home care: a scoping review. Digit Health. 2024,10:20552076241287272.
12. Amidianski P, et al. Telenursing contributions in Primary Health Care in the COVID-19 context: an integrative review. Rev Bras Enferm. 2024,77:e20240051.
13. Use of tele-nursing in primary care: qualitative findings on barriers and enablers. Aten Primaria. 2023,55(10):102767.
14. Búřilová P, et al. Identification of telehealth nursing approaches in light of WHO guidelines. Nurs Open. 2022,9(1):308–20.
15. Valk-Draad MP, et al. Telemedicine in nursing homes: impact on hospitalizations and costs. Int J Environ Res Public Health. 2022,19(19):12944.
16. American Nurses Association. Preparing Nurses for Roles in Telehealth: Now is the Time! OJIN. 2021,26(1).
17. Gomes-de Almeida S, et al. Grado de satisfacción con telemedicina durante COVID-19. Acta Med Port. 2021,34(6):411–9.
18. Castillo C, et al. Home healthcare in Spanish rural areas: routing optimization. Socio-Econ Plan Sci. 2024,93:103090.
19. Groom LL, et al. Telemedicine and Telehealth in Nursing Homes. J Am Med Dir Assoc. 2021,22(1):5–10.
20. Harkey LC, et al. EvidenceMaps summary: telehealth in rural clients. ASHA Evidence Maps. 2020.
21. Orlando JF, et al. Patient satisfaction in rural telehealth (systematic review). PLoS One. 2019,14:e0221848.
22. DeCS/MeSH. Teleenfermería / Telenursing (UI M0520808, Tree N04.452.758.377.937). 2025 ed.
23. MeSH. Telemedicine (D017216). 2025 ed.
24. Clinical guidelines for virtual health assessment and care (nurses and other professionals). J Adv Nurs. 2025,81(6):e16952.

ANEXOS

Tabla 1. Dimensiones de continuidad del cuidado y cómo las potencia la teleenfermería:

Tabla 2. Barreras y facilitadores para la teleenfermería en zonas rurales: