AUTORES
- Joan Marín Egea. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza, España.
- Aroa Calvo Sanjuan. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza, España.
- Javier Sierra Cremallé. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. FITA – Fundación de Innovación y Transferencia Agroalimentaria de Aragón, Zaragoza, España.
- Lucía Romeo Arnal. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. FITA – Fundación de Innovación y Transferencia Agroalimentaria de Aragón, Zaragoza, España.
- Diego Moliner Manada. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza, España.
- Marta Fernández Marín. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Hospital Nuestra Señora de Gracia, Zaragoza, España.
RESUMEN
La infección por citomegalovirus (CMV) presenta especial relevancia en pacientes inmunodeprimidos, particularmente en receptores de trasplante de órgano sólido y de progenitores hematopoyéticos. La infección puede producirse por adquisición primaria, reactivación o reinfección y su expresión clínica depende del grado de inmunosupresión. La serología permite determinar el estado inmunitario frente al CMV y resulta especialmente útil para la estratificación del riesgo antes del trasplante. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR), en cambio, permite detectar y cuantificar el ADN viral y constituye una herramienta fundamental para la vigilancia de la replicación viral. La interpretación de la carga viral requiere considerar el tipo de muestra, el método analítico y la evolución de los resultados. Este trabajo revisa la utilidad de la serología y de la PCR en el diagnóstico y seguimiento de la infección por CMV en pacientes inmunodeprimidos.
PALABRAS CLAVE
Citomegalovirus, infecciones por citomegalovirus, serología, reacción en cadena de la polimerasa, carga viral.
ABSTRACT
Cytomegalovirus (CMV) infection is particularly relevant in immunocompromised patients, especially solid-organ and hematopoietic stem-cell transplant recipients. Infection may result from primary acquisition, reactivation, or reinfection, and clinical expression depends on the degree of immunosuppression. Serology is useful for determining CMV immune status and stratifying risk before transplantation. Polymerase chain reaction (PCR) allows detection and quantification of viral DNA and is a key tool for monitoring viral replication. Interpretation of viral load requires consideration of specimen type, analytical method, and changes over time. This article reviews the usefulness of serology and PCR for diagnosis and follow-up of CMV infection in immunocompromised patients.
KEY WORDS
Cytomegalovirus, cytomegalovirus infections, serology, polymerase chain reaction, viral load.
DESARROLLO DEL TEMA
El citomegalovirus humano pertenece a la familia Herpesviridae y establece una infección persistente tras la infección primaria. En personas inmunocompetentes, la infección suele ser asintomática o presentar manifestaciones leves; en pacientes con inmunosupresión intensa puede aumentar la replicación viral y aparecer enfermedad por CMV¹.
La enfermedad por CMV presenta especial importancia en receptores de trasplante de órgano sólido y de progenitores hematopoyéticos. Puede aparecer después de una infección primaria, por reactivación de una infección latente o por reinfección, y el riesgo depende de la situación inmunológica y de la estrategia preventiva utilizada¹,².
En los receptores de trasplante de órgano sólido, el estado serológico del donante y del receptor se utiliza para establecer el riesgo de infección. La situación de donante seropositivo y receptor seronegativo se asocia a un riesgo elevado de infección primaria y debe considerarse en la planificación de la profilaxis o de la monitorización preventiva².
SEROLOGÍA DEL CITOMEGALOVIRUS:
La serología detecta principalmente anticuerpos frente al CMV. La presencia de IgG anti-CMV demuestra infección previa y permite conocer el estado serológico antes de un trasplante, por lo que constituye una herramienta importante para la estratificación inicial del riesgo²,³.
La detección de IgM puede apoyar el diagnóstico de infección reciente en determinados contextos, pero su interpretación es limitada en pacientes inmunodeprimidos. La respuesta humoral puede ser incompleta y la IgM puede persistir o aparecer durante reactivaciones, por lo que un resultado aislado no demuestra por sí mismo enfermedad activa³.
En el contexto del trasplante, la serología tiene principalmente una función de clasificación del riesgo previo. Una vez conocido el estado inmunitario, la vigilancia de la replicación viral requiere métodos capaces de detectar directamente el material genético del CMV²,³.
PCR Y DETECCIÓN DEL ADN VIRAL:
La reacción en cadena de la polimerasa permite detectar directamente ADN del CMV en muestras clínicas y constituye una de las principales herramientas para el diagnóstico y seguimiento de la infección en pacientes inmunodeprimidos⁴.
La PCR cuantitativa en tiempo real permite determinar la concentración de ADN viral y expresar el resultado como carga viral. Las determinaciones seriadas permiten valorar tendencias de aumento o descenso durante la vigilancia de pacientes de alto riesgo⁴,⁵.
La cuantificación molecular es especialmente útil en pacientes trasplantados, ya que los programas de monitorización pueden utilizar la carga viral para detectar replicación antes de la aparición de manifestaciones clínicas y orientar la intervención preventiva o terapéutica⁵,⁶.
CARGA VIRAL Y MONITORIZACIÓN:
La carga viral debe interpretarse como un indicador de replicación viral y no como una medida aislada de gravedad clínica. Los resultados pueden variar según el tipo de muestra, el procedimiento de extracción, la plataforma molecular y el sistema de calibración utilizado⁴,⁵.
La estandarización mediante unidades internacionales ha mejorado la comparabilidad de los resultados, aunque persisten diferencias entre métodos. Por ello, cuando se realizan determinaciones seriadas, es recomendable mantener el mismo tipo de muestra y el mismo procedimiento analítico para facilitar la interpretación de los cambios⁴.
En pacientes de alto riesgo, un aumento sostenido de la carga viral puede preceder al desarrollo de enfermedad por CMV y se utiliza dentro de estrategias de vigilancia preventiva. Los umbrales de intervención no son universales y deben adaptarse al tipo de trasplante, al riesgo individual y al protocolo clínico aplicado⁵,⁶.
MUESTRAS Y FASE PREANALÍTICA:
El plasma y la sangre total son muestras utilizadas para la cuantificación del ADN del CMV. La concentración viral puede variar según el tipo de muestra, por lo que los controles seriados deben realizarse preferentemente con el mismo tipo de espécimen⁴,⁵.
La correcta identificación del paciente, la obtención, transporte, conservación y procesamiento de la muestra son fundamentales para garantizar un resultado fiable. Las variaciones preanalíticas pueden afectar a la cantidad de material genético disponible para la amplificación y modificar el resultado obtenido⁴.
SEROLOGÍA FRENTE A PCR:
La serología y la PCR proporcionan información diferente. La serología permite conocer el estado inmunitario y establecer el riesgo previo a determinadas intervenciones, mientras que la PCR informa sobre la presencia de ADN viral y, cuando es cuantitativa, sobre la carga viral circulante²,⁴.
En pacientes inmunodeprimidos, una serología negativa no excluye necesariamente una infección reciente ni descarta replicación viral cuando la respuesta de anticuerpos está alterada. Cuando existe riesgo clínico de enfermedad por CMV, la detección molecular adquiere mayor importancia⁴,⁶.
APLICACIONES EN TRASPLANTE:
En receptores de trasplante de órgano sólido, la estrategia diagnóstica integra el estado serológico inicial con la vigilancia molecular cuando está indicada. La PCR cuantitativa permite realizar controles periódicos y detectar cambios de la replicación durante el seguimiento⁵,⁶.
En receptores de progenitores hematopoyéticos, la monitorización molecular tiene también un papel importante debido al riesgo de reactivación durante periodos de inmunosupresión intensa. La frecuencia de los controles debe adaptarse al riesgo del paciente y a las recomendaciones del centro de trasplante⁶.
LIMITACIONES DEL DIAGNÓSTICO:
La elevada sensibilidad de la PCR no significa que un resultado positivo sea sinónimo de enfermedad invasiva por CMV. La detección de ADN debe interpretarse junto con la situación clínica, el tipo de paciente, la evolución de la carga viral y otros estudios diagnósticos cuando sean necesarios⁴,⁶.
La comparación directa de resultados obtenidos con plataformas diferentes puede ser problemática por las diferencias en extracción, amplificación y calibración. La interpretación de tendencias es más fiable cuando las determinaciones se realizan con el mismo procedimiento analítico⁴.
En determinadas enfermedades localizadas, la carga viral en sangre puede no reflejar completamente la replicación viral en el tejido afectado. Ante sospecha de enfermedad de órgano, la selección de muestras adicionales debe adaptarse a la localización clínica y al procedimiento diagnóstico indicado⁶.
PAPEL DEL LABORATORIO CLÍNICO:
El laboratorio participa en la determinación del estado serológico, la detección molecular del CMV y la monitorización de la carga viral. La utilización de métodos validados, controles de calidad y procedimientos normalizados es necesaria para obtener resultados reproducibles y clínicamente útiles⁴,⁵.
La coordinación entre laboratorio, microbiología y las unidades clínicas permite interpretar los resultados en su contexto y establecer circuitos de vigilancia adecuados. La integración de serología, PCR cuantitativa y datos clínicos proporciona una valoración más completa del riesgo de infección y enfermedad por CMV⁵,⁶.
CONCLUSIÓN
El diagnóstico de la infección por citomegalovirus en pacientes inmunodeprimidos requiere combinar la serología y las técnicas moleculares. La serología permite conocer el estado inmunitario frente al virus y establecer el riesgo de infección, especialmente antes de un trasplante, mientras que la PCR permite detectar y cuantificar el ADN del CMV y resulta especialmente útil para la monitorización de pacientes con mayor riesgo de replicación viral. La correcta interpretación de los resultados debe considerar la situación clínica, el tipo de muestra, el método analítico y la evolución de la carga viral. La aplicación de procedimientos preanalíticos adecuados, métodos estandarizados y controles de calidad permite obtener resultados fiables y facilita su integración con la valoración clínica del paciente.
BIBLIOGRAFÍA
- Razonable RR, Humar A. Cytomegalovirus in solid organ transplant recipients-Guidelines of the American Society of Transplantation Infectious Diseases Community of Practice. Clin Transplant. 2019;33(9):e13512. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30817026/
- Kotton CN, Kumar D, Manuel O, Chou S, Hayden RT, Danziger-Isakov L, et al. The Fourth International Consensus Guidelines on the Management of Cytomegalovirus in Solid Organ Transplantation. Transplantation. 2025;109(7):1066-1110. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40200403/
- Azevedo LS, Pierrotti LC, Abdala E, Costa SF, Strabelli TMV, Campos SV, et al. Cytomegalovirus infection in transplant recipients. Clinics (Sao Paulo). 2015;70(7):515-523. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26222822/
- Lazzarotto T, Blázquez-Gamero D, Delforge ML, Fusch C, Luck S, Mosca F. Best practices for diagnosis of cytomegalovirus infection in pregnancy and neonates. Clin Microbiol Infect. 2021;27 Suppl 10:S14-S20. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34602314/
- Hakki M, Aitken SL, Danziger-Isakov L, Michaels MG, Carpenter PA, Chemaly RF, et al. American Society for Transplantation and Cellular Therapy Series: #3-Prevention of Cytomegalovirus Infection and Disease After Hematopoietic Cell Transplantation. Transplant Cell Ther. 2021;27(9):707-719. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34146488/
- Limaye AP, Babu TM, Boeckh M. Progress and challenges in the prevention, diagnosis, and management of cytomegalovirus infection in transplantation. Clin Microbiol Rev. 2020;34(1):e00043-19. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33115722/
