Evaluación del riesgo de tuberculosis en trabajadores sanitarios. Artículo monográfico

AUTORES

1. Anna Montalà Agulló. Enfermera Hospital Universitario Arnau de Vilanova, Lleida. España.

RESUMEN
La tuberculosis (TB) representa un importante riesgo ocupacional en el entorno sanitario, especialmente en contextos donde la exposición a pacientes infecciosos es frecuente. Este artículo monográfico revisa la literatura sobre la infección tuberculosa latente (ITL) y activa en trabajadores sanitarios, abordando la relación laboral, diagnóstico mediante prueba de tuberculina e interferón gamma (IGRA), y estrategias de estudio de contactos. La prevalencia de ITL es elevada en estos colectivos, con factores de riesgo como la antigüedad laboral y la exposición en áreas de riesgo. La prueba de la tuberculina sigue siendo una herramienta útil, aunque presenta limitaciones frente al IGRA. La vigilancia activa y el estudio sistemático de contactos han demostrado eficacia en la detección precoz. Se discuten implicaciones preventivas y de coste-efectividad. La protección de los profesionales sanitarios requiere políticas integrales que incluyan cribado periódico, medidas de bioseguridad y formación continuada.

PALABRAS CLAVE

Tuberculosis, trabajadores sanitarios, infección latente, prueba de tuberculina, prevención.

ABSTRACT

Tuberculosis (TB) remains a significant occupational hazard in healthcare settings, especially where exposure to infectious patients is common. This monographic article reviews the literature on latent and active TB infection in healthcare workers, focusing on occupational risk, diagnostic methods (tuberculin skin test and interferon-gamma release assays), and contact tracing strategies. Latent TB infection (LTBI) prevalence is high among this group, with risk factors such as job tenure and exposure in high-risk units. The tuberculin skin test remains a useful tool, although limited compared to IGRA. Active surveillance and systematic contact tracing are effective for early detection. Preventive and cost-effectiveness implications are discussed. Protecting healthcare professionals requires comprehensive policies that include regular screening, biosafety measures, and ongoing training.

KEY WORDS

Tuberculosis, healthcare workers, latent infection, tuberculin test, prevention.

DESARROLLO DEL TEMA

La tuberculosis (TB), causada por Mycobacterium tuberculosis, continúa siendo una enfermedad de gran impacto global, especialmente en países en vías de desarrollo. Sin embargo, incluso en países con baja incidencia, representa un problema relevante en determinados colectivos, como los trabajadores sanitarios (TS), debido a su exposición frecuente a pacientes con TB activa¹. La infección tuberculosa latente (ITL) es una forma asintomática de la enfermedad en la que el bacilo permanece en el organismo sin causar síntomas, pero con posibilidad de reactivación posterior².

En el ámbito hospitalario, los TS están en contacto constante con aerosoles generados por pacientes con TB, sobre todo durante procedimientos como broncoscopias, aspiraciones o intubaciones. Por tanto, la identificación y tratamiento de ITL en este grupo es clave para interrumpir la cadena de transmisión y prevenir brotes intrahospitalarios. Además, es esencial analizar la eficacia de las herramientas diagnósticas actuales y las estrategias de vigilancia activa para proteger al personal expuesto³.

RELACIÓN LABORAL:

Numerosos estudios han confirmado que los TS presentan un mayor riesgo de infección por TB en comparación con la población general⁴. Esta mayor vulnerabilidad se atribuye tanto a la naturaleza de sus funciones como a factores estructurales del entorno hospitalario. Casas et al. reportaron una prevalencia del 23,2% de conversión de prueba tuberculínica en trabajadores de un hospital universitario español, especialmente en personal joven y con menos de cinco años de experiencia laboral¹.

De forma similar, Lecca et al. encontraron una prevalencia del 46% de ITL en trabajadores de salud en centros de atención primaria en Perú, lo cual refuerza la necesidad de intervenciones específicas en estos entornos de primer nivel⁵. Factores como el área de trabajo (neumología, urgencias), la falta de ventilación adecuada y la escasez de equipos de protección personal agravan el riesgo de exposición⁴.

Suksomboon et al. destacaron que no solo la categoría profesional influye, sino también el tipo y la ubicación del lugar de trabajo, siendo los hospitales generales con alta rotación de pacientes los de mayor riesgo⁴. Esto pone de relieve la necesidad de políticas institucionales claras de protección laboral.

DIAGNÓSTICO:

La prueba de la tuberculina (PT) ha sido tradicionalmente el método de cribado para ITL. Consiste en la inyección intradérmica de derivado proteico purificado (PPD) y la posterior lectura de la induración cutánea a las 48–72 horas⁶. Aunque es una técnica de bajo costo y fácil aplicación, tiene limitaciones, especialmente en individuos vacunados con BCG o en inmunodeprimidos⁸.

Para superar estas limitaciones, se ha introducido el uso de las pruebas de liberación de interferón gamma (IGRA), que ofrecen mayor especificidad al detectar respuesta inmune frente a antígenos específicos de M. tuberculosis no presentes en la BCG⁷. Según Diel et al., la implementación de IGRA para el cribado sistemático en países de baja incidencia mejora la eficiencia diagnóstica y es más coste-efectiva a largo plazo⁷.

Sin embargo, el uso exclusivo de IGRA no siempre es viable, especialmente en sistemas sanitarios con recursos limitados. En tales contextos, se propone un enfoque mixto: utilizar la PT como prueba inicial y reservar IGRA para confirmar casos dudosos o en personal vacunado⁶. Este enfoque balancea coste y efectividad.

ESTUDIO DE CONTACTOS:

El estudio de contactos es una estrategia clave para la detección y prevención de nuevos casos de TB, tanto en la comunidad como en el entorno hospitalario⁸. Su objetivo es identificar personas que han estado en contacto estrecho con un caso índice de TB y evaluar si han adquirido la infección².

Alsedà et al. realizaron un seguimiento longitudinal de contactos estrechos en Cataluña y observaron una incidencia acumulada del 2,1% de TB activa tras dos años, confirmando que el seguimiento prolongado es esencial para una detección eficaz². La presencia de factores como el tabaquismo o contacto domiciliario aumentó significativamente el riesgo de enfermedad.

En hospitales, incluso los casos índice con baciloscopía negativa pueden implicar riesgo de transmisión. Jo et al. documentaron múltiples conversiones tuberculínicas en trabajadores tras la exposición a un paciente con TB pulmonar y baciloscopia negativa⁹, lo que refuerza la importancia de considerar todo tipo de exposición.

Fox et al., en una revisión sistemática Cochrane, concluyeron que el estudio de contactos activos mejora la detección precoz de TB e incrementa la tasa de adherencia al tratamiento preventivo¹⁰. Además, Chen et al. demostraron que la vigilancia prospectiva en contactos permite implementar medidas de contención más eficaces en etapas tempranas³.

DISCUSIÓN

El riesgo de infección por TB en trabajadores sanitarios es multifactorial, influenciado por variables laborales, estructurales y personales. La elevada prevalencia de ITL en diferentes estudios refleja no solo la carga ambiental de bacilos en ciertos contextos, sino también deficiencias en las políticas de bioseguridad institucional⁴.

Las pruebas diagnósticas han evolucionado, pero aún se presentan retos. La PT, aunque útil, tiene baja especificidad en personas vacunadas con BCG, mientras que IGRA, más específico, es menos accesible^6,7. La implementación combinada puede ser una solución intermedia efectiva, especialmente en programas de salud ocupacional.

El estudio de contactos se ha consolidado como una herramienta esencial en la vigilancia y control de la TB, y su implementación debería extenderse no solo a contactos domiciliarios sino también a entornos laborales con alta exposición²^,3,4,9. La formación continua del personal y la mejora de las condiciones laborales (ventilación, equipos de protección, protocolos claros) son indispensables.

CONCLUSIONES

La TB en trabajadores sanitarios representa un problema de salud pública que requiere un enfoque multidisciplinar. La elevada prevalencia de ITL y el riesgo de progresión a enfermedad activa demandan estrategias de prevención eficaces, diagnóstico temprano y control ambiental. Las pruebas diagnósticas deben usarse racionalmente según los recursos disponibles, y el estudio de contactos debe incluirse como parte integral de los programas de salud laboral.

La protección del personal sanitario no solo previene brotes intrahospitalarios, sino que también garantiza la sostenibilidad del sistema de salud ante enfermedades transmisibles. Invertir en prevención, vigilancia y formación es invertir en seguridad y calidad asistencial.

BIBLIOGRAFÍA

1. Casas I, Caylà JA, Rodrigo T, García de Olalla P, Blázquez J, Caminero JA, et al. Estudio de la infección tuberculosa en trabajadores de un hospital general universitario. Arch Bronconeumol. 2011;47(11):541–6. doi:10.1016/j.arbres.2011.07.003
2. Alsedà M, Godoy P, Domínguez A, Caylà JA, Minguell S, Ferrús G, et al. Incidencia longitudinal de la tuberculosis en una cohorte de contactos: factores asociados a la enfermedad. Arch Bronconeumol. 2007;43(10):542–8. doi:10.1016/S0300-2896(07)71081-5
3. Chen Y, Wang X, Zhang H, Li X, Wang Y, Li J, et al. Surveillance of close contacts of patients with infectious tuberculosis: a prospective cohort study. Antimicrob Resist Infect Control. 2024;13(1):45. doi:10.1186/s13756-024-01419-z
4. Suksomboon N, Rattanavipapong W, Teerawattananon Y. Can workplaces be predictors for recent onset latent tuberculosis in health care workers? J Occup Med Toxicol. 2009;4:20. doi:10.1186/1745-6673-4-20
5. Lecca L, Zegarra R, Caminero JA, Sánchez-Pérez HJ, León S, Acuña-Villaorduña C, et al. Prevalencia de infección tuberculosa latente en trabajadores de salud de establecimientos del primer nivel de atención. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017;34(4):649–54. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rpmesp/2017.v34n4/649-654/
6. Menzies D. Tuberculin skin test – outdated or still useful for latent TB infection screening? Am J Respir Crit Care Med. 2010;182(3):289–90. doi:10.1164/rccm.201004-0588ED
7. Diel R, Loddenkemper R, Nienhaus A. Cost-effectiveness of interferon-gamma release assay for systematic tuberculosis screening of healthcare workers in low-incidence countries. J Hosp Infect. 2010;74(1):70–6. doi:10.1016/j.jhin.2009.08.012
8. Remacha Esteras MA, Esteban Martín A, Rodríguez Robles JC, Remacha Esteras T. Estudio de contactos en enfermos tuberculosos de León. Aten Primaria. 2004;34(4):212–6. doi:10.1016/s0212-6567(04)78913-1
9. Jo KW, Yoo CG, Kim YW, Han SK, Shim YS, Yim JJ. In-hospital contact investigation among health care workers after exposure to smear-negative tuberculosis. J Occup Med Toxicol. 2009;4:11. doi:10.1186/1745-6673-4-11
10. Fox GJ, Barry SE, Britton WJ, Marks GB. Active case finding in contacts of people with tuberculosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(11):CD008477. doi:10.1002/14651858.CD008477.pub2