Nº de DOI: 10.34896/RSI.2026.68.84.001
AUTORES
- Ingrid Alejandra Lozano Izquierdo. Médico Residente de Tercer Año de la Especialidad de Medicina Familiar, Adscrito al Instituto Mexicano del Seguro Social, Unidad de Medicina Familiar No.43 de Villahermosa, Tabasco, México.
- Abel Pérez Pavón. Coordinador Clínico de Educación e Investigación en Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social, Adscrito a la Unidad de Medicina Familiar No. 43 de Villahermosa, Tabasco, México.
RESUMEN
Introducción: La lumbalgia es una de las principales causas de ausentismo laboral y discapacidad temporal; su impacto económico y social la posiciona como un problema relevante de salud pública y sustentabilidad financiera de cualquier institución o empresa del sector salud. Objetivo: Identificar los factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la Unidad de Medicina Familiar No.43 de Villahermosa, Tabasco. Métodos: Durante el periodo 2024-2025 se realizó una investigación en la unidad médica no.43 de Villahermosa Tabasco, se utilizó un diseño observacional, retrospectivo, transversal con enfoque analítico; el cálculo de la muestra fue estimada mediante la fórmula de n para poblaciones finitas (207 pacientes); la integración del grupo se realizó mediante aleatorización simple, se realizó entrevista y revisión de expediente; se incluyeron pacientes con: diagnóstico de lumbalgia, ≥18 años e incapacidad ≥5 días y fueron excluidos: expedientes incompletos y falta de consentimiento. La recolección de datos se efectúo a través de una base datos estructurada para la investigación mediante la herramienta Excel y la escala de Oswestry para medir el grado de discapacidad; el contraste de variables se examinó mediante la prueba de chi cuadrada a través del Paquete Estadístico para las Ciencias Sociales, última versión de prueba. Edad media: 38.5 años, masculino:106(51.2%), área de ventas: 72(34.9%), nivel socioeconómico bajo: 185(89.4%), obesidad grado I: 65(31.9%), lumbalgia aguda: 144(69.6%) de tipo mecánica: 150(72.5%), carga pesada: 114(55.1%) y promedio de incapacidad: 14.8 días. Conclusión: El nivel socioeconómico bajo, episodios previos, grado de discapacidad y el costo económico se asociaron con la duración de las incapacidades (p< 0.05).
PALABRAS CLAVE
Atención primaria de salud, evaluación de la discapacidad, factores de riesgo, lumbalgia.
ABSTRACT
Introduction: Low back pain is a leading cause of work absenteeism and temporary disability. Its economic and social impact positions it as a significant public health issue and a major concern for the financial sustainability of any healthcare institution or company. Objective: To identify the factors associated with prolonged disability in patients diagnosed with low back pain at Family Medicine Unit No. 43 in Villahermosa, Tabasco. Methods: During the period 2024-2025, a retrospective, cross-sectional, observational study with an analytical approach was conducted at Family Medicine Unit No. 43 in Villahermosa, Tabasco. The sample size was calculated using the formula for n for finite populations (207 patients). Participants were selected through simple randomization, interviews, and medical records were reviewed. Patients were included if they had a diagnosis of low back pain, were ≥18 years of age, and had a disability of ≥5 days. Patients with incomplete records and those lacking informed consent were excluded. Data collection was carried out using a structured database created for the research using Excel and the Oswestry Disability Index to measure the degree of disability. Variable contrast was examined using Chi square test in the latest trial version of Statistical Package for the Social Sciences. Results: The mean age was 38.5 years, 106(51.2%) were male, 72(34.9%) worked in sales, 185(89.4%) were from a low socioeconomic background, 65(31.9%) had grade I obesity, 144(69.6%) had acute low back pain, 150(72.5%) mechanical origin, 114(55.1%) had heavy lifting, and the average duration of disability was 14.8 days. Conclusion: Low socioeconomic status, previous episodes, degree of disability, and economic cost were associated with the duration of disability (p < 0.05).
KEY WORDS
Primary health care, disability evaluation, risk factors, low back pain.
INTRODUCCIÓN
La lumbalgia se define como el dolor localizado desde la porción superior de la duodécima vértebra torácica hasta la región inferior del pliegue glúteo, con o sin irradiación a las extremidades inferiores y posible limitación funcional¹. Se caracteriza por dolor, rigidez, contractura muscular y debilidad². En 2020 se registraron más de 500 millones de casos a nivel mundial y se estima que para 2050 esta cifra supere los 800 millones, lo que la convierte en una de las principales causas de discapacidad global³.
La prevalencia de lumbalgia a lo largo de la vida se estima entre 60 y 90%, de los cuales alrededor del 80-90% corresponden a cuadros agudos, en países de ingresos bajos y medios suele presentarse desde edades tempranas de la adultez, con al menos un episodio durante la tercera década de la vida. Además, constituye una de las principales causas de ausentismo laboral en personas menores de 45 años y uno de los motivos de consulta más frecuentes en el primer nivel de atención⁴. En México, el 13% de la población entre 20 y 59 años que acude a las Unidades de Medicina Familiar presenta dolor lumbar, lo que representa un impacto potencial en aproximadamente 28 millones de personas⁵.
Desde el ámbito laboral, los pacientes con lumbalgia pueden requerir periodos de incapacidad que oscilan entre 5 y 120 días, lo que equivale al 80% de las indemnizaciones por enfermedad ocupacional. Aproximadamente el 30% requiere en promedio 10 días, con riesgo de progresar a cuadros prolongados, definidos como aquellos que superan los 5 días en trabajos ligeros, 21 días en actividades moderadas y 35 días en labores pesadas⁶.
La lumbalgia es más frecuente en personas con comorbilidades, antecedentes clínicos relevantes o exposición a posturas inadecuadas durante la jornada laboral. Entre los factores individuales asociados se encuentran la edad, la predisposición genética y el peso corporal, mientras que los factores ocupacionales más relevantes incluyen el levantamiento de cargas pesadas, los esfuerzos físicos intensos y las actividades que implican flexión, torsión o estrés postural sostenido⁷.
De acuerdo con su etiología, la lumbalgia se clasifica en mecánica, sistémica y referida. Una proporción considerable corresponde a dolor lumbar inespecífico, lo que dificulta el diagnóstico por la multiplicidad de factores involucrados⁸. Según su evolución clínica, se clasifica en aguda (<6 semanas), subaguda (>6 semanas y <12 semanas) y crónica (≥3 meses)⁹. Asimismo, puede categorizarse según el tipo de dolor en mecánico, inflamatorio y neuropático¹⁰.
La radiografía simple constituye el estudio inicial para valorar estructuras óseas, la tomografía computarizada permite una evaluación anatómica más detallada y la resonancia magnética es el método de elección para valorar hueso y tejidos blandos, otros estudios se reservan para casos específicos¹¹.
El manejo del dolor lumbar se basa principalmente en el ejercicio físico, incluyendo actividades aeróbicas, estabilización, estiramientos, pilates y yoga, los cuales han demostrado reducir el dolor y mejorar la funcionalidad. La terapia cognitivo conductual y la rehabilitación complementan el abordaje, los dispositivos ortopédicos y la electroterapia han mostrado beneficios limitados¹². El tratamiento farmacológico se indica cuando las medidas no farmacológicas son insuficientes, los AINE y analgésicos simples constituyen la primera línea, seguidos de relajantes musculares y, en casos seleccionados, opioides menores y antidepresivos tricíclicos¹³.
Diversos estudios han documentado la asociación de la lumbalgia con factores personales y ocupacionales: en China con posturas forzadas¹⁴, en Sudáfrica con obesidad y sedentarismo¹⁵, en Arabia Saudita con mayor riesgo de discapacidad¹⁶, en Alemania con tabaquismo¹⁷, y en Dinamarca con alta carga de comorbilidades¹⁸. En México, la obesidad tipo I se ha identificado como un factor de riesgo relevante para el desarrollo de lumbalgia¹⁹.
OBJETIVOS
Objetivo general:
Identificar los factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la UMF No.43 de Villahermosa, Tabasco.
Objetivos específicos:
- Determinar las características sociales y demográficas de los pacientes del estudio.
- Identificar el grado de discapacidad mediante la aplicación del cuestionario de índice de discapacidad de Oswestry.
- Establecer el promedio de duración de las incapacidades relacionadas con la lumbalgia.
- Determinar el costo económico asociado a las incapacidades prolongadas por lumbalgia.
MATERIAL Y MÉTODO
Se realizó un estudio observacional, retrospectivo, transversal y analítico durante el periodo 2024–2025 en la Unidad de Medicina Familiar No. 43 del Instituto Mexicano del Seguro Social, ubicada en Villahermosa, Tabasco. El tamaño de la muestra se calculó mediante la fórmula para poblaciones finitas, obteniéndose una muestra de 207 pacientes, seleccionados mediante muestreo aleatorio simple.
Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con diagnóstico confirmado de lumbalgia, expediente clínico completo, incapacidad laboral igual o mayor a cinco días y disponibilidad de las variables de interés. Se excluyeron pacientes con baja del servicio médico, ausencia de consentimiento informado o información clínica incompleta.
El diagnóstico de lumbalgia se estableció con base en la semiología clínica, estudios de imagen y valoraciones realizadas por especialistas del segundo nivel de atención. La discapacidad funcional se evaluó mediante el Índice de Discapacidad de Oswestry, instrumento estandarizado y validado en población mexicana, con adecuada consistencia interna (alfa de Cronbach de 0.92) y validez factorial reportada entre 0.68 y 0.81.
La recolección de datos se realizó mediante la revisión de expedientes clínicos y se registró en una base de datos estructurada en Microsoft Excel. El análisis estadístico se efectuó utilizando el programa Statistical Package for the Social Sciences, versión de prueba más reciente, aplicando estadística descriptiva y la prueba de chi cuadrada para explorar asociaciones entre variables.
El proyecto fue aprobado por el Comité de Ética local (folio R-2024-2701-044 y F-2024-2701-019) y contó con registro institucional ante la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (JI-PG-155). En todos los casos se obtuvo consentimiento informado, garantizando confidencialidad y anonimato conforme a la normativa ética vigente.
RESULTADOS
Al realizar el análisis de la variable sociodemográfica edad se encontraron los siguientes resultados, media: 38.55 años (DE ±10.82), mediana y moda de 36 años, fue agrupada mediante quinquenios. (Tabla 1).
De acuerdo a la distribución de las características sociales y demográficas de la población estudiada, la variable sexo mostró una proporción similar entre ambos grupos: 106 participantes (51.2%) correspondieron al sexo masculino y 101 (48.8%) sexo femenino, respecto al estado civil, predominó el grupo de casados con 116 pacientes (56.0%), seguido de solteros con 76 (36.7%), las categorías de separado, divorciado y viudo representaron proporciones menores (3.9%, 2.4% y 1.0%, respectivamente), en cuanto a la escolaridad, predominó el nivel de bachillerato con 107 (51.7%), seguido de licenciatura (44, 21.3%) y secundaria (40, 19.3%), los niveles de primaria y maestría representaron proporciones menores (5.8% y 1.9%, respectivamente), al analizar la ocupación, predominó el sector de ventas (34.8%), seguido de actividades elementales de apoyo (23.2%) y profesionales/técnicos (12.6%), las demás categorías presentaron proporciones inferiores al 11%. La distribución obtenida del nivel socioeconómico mostró un claro predominio del nivel socioeconómico bajo, presente en 185 pacientes (89.4%), seguido del nivel medio con 22 (10.6%), no se registraron casos correspondientes al nivel alto. (Tabla 2).
Se identificó que 185 pacientes (89.4%) presentaron al menos una comorbilidad, mientras que 22 (10.6%) no reportaron ninguna. Las comorbilidades más frecuentes fueron obesidad: 65(31.4%), obesidad asociada a hipertensión: 20(9.7%) o diabetes: 6(4.3%), y obesidad combinada con otras afecciones de la columna: 19(9.2%). En menor proporción se observaron hipertensión: 6(2.9%), diabetes: 6(2.9%), hipertensión concomitante con diabetes: 3(1.4%), dislipidemia: 5(2.4%), dislipidemia asociada a diabetes: 4(1.9%) y otras comorbilidades, principalmente de origen pulmonar: 48(23.3%).
Con base en la clasificación de la OMS, el índice de masa corporal mostró que 33 paciente (15.9%) presentaron peso normal, 64 (30.9%) sobrepeso, 66 (31.9%) obesidad grado I, 30 (14.5%) obesidad grado II y 14 (6.8%) obesidad grado III.
En la variable tabaquismo, 35 pacientes (16.9%) reportaron antecedente de consumo de tabaco, mientras que 172 (83.1%) lo negaron. Entre quienes consumían tabaco, 28 (13.5%) refirieron un consumo menor a cinco cigarrillos diarios, 6 (2.9%) entre seis y quince cigarrillos al día y 1 (0.5%) más de dieciséis cigarros diarios.
Respecto a la actividad física, 50 participantes (24.2%) refirieron realizar al menos 30 minutos diarios, mientras que 157 (75.8%) negaron esta actividad. Según la frecuencia semanal, 170 (82.2%) presentaron actividad física insuficiente (0-1 días), 27 (13.0%) realizaron ejercicio parcial (2-3 días), 5 (2.4%) cumplieron con las recomendaciones mínimas (4-5 días) y 5 (2.4%) las superaron (6-7 días).
En el análisis estadístico de los factores de riesgo ergonómico, conforme a la NOM-036-1-STPS-2018, se identificó que 60 participantes (29.0%) estuvieron expuestos a manipulación manual de cargas, 26 (12.6%) a movimientos repetitivos y 121 (58.5%) a posturas forzadas.
En el procesamiento de los datos se incluyó la variable carga física de trabajo, clasificada conforme a lo establecido por el Instituto Mexicano del seguro social, la distribución mostró que 46 pacientes (22.2%) refirieron carga ligera, 47 (22.7%) carga moderada y 114 (55.1%) carga pesada.
El antecedente de traumatismo estuvo presente en 143 (69.1%), mientras que 64 (30.9%) no lo reportaron, entre los mecanismos identificados, la carga de material pesado fue el más frecuente (58, 28.0%), seguido de caídas desde la propia altura (38, 18.4%), accidentes automovilísticos (17, 8.2%) y caídas de escaleras (14, 6.6%). Los accidentes en motocicleta (8, 3.9%), otros tipos de caídas (6, 3.0%) y la caída de material pesado sobre la persona (2, 1.0%).
Al analizar la clasificación etiológica de la lumbalgia, se identificó que 150 participantes (72.5%) presentaron lumbalgia de tipo mecánico, 23 (11.1%) de origen radicular, 22 (10.6%) inespecífica y 12 (5.8%) de tipo inflamatorio. En cuanto a la evolución clínica, 144 casos (69.6%) correspondieron a lumbalgia aguda, 52 (25.1%) a lumbalgia crónica y 11 (5.3%) a lumbalgia subaguda. En la población estudiada, los episodios de lumbalgia en el último año se distribuyeron de la siguiente manera: 143 (69.1%) reportaron un episodio, 48(23.2%) presentaron de dos a tres episodios, y 16(7.7%) refirieron más de tres episodios. (Tabla 3)
Los resultados de la aplicación de la escala de Oswestry se encontraron los siguientes diagnósticos: discapacidad mínima 105(50.7%), discapacidad moderada 61(29.5%), discapacidad severa 27(13.0%), discapacidad muy severa 9(4.3%) y discapacidad total 5(2.4%). (Tabla 4)
La distribución de los días de incapacidad mostró una media de 14.80 días, mediana: 7 días y moda: 5 días, respecto a las medidas de dispersión, la desviación estándar fue de: 39.00, con una varianza de 1521.29, el rango de días: 307, mínimo de: 5 días y un máximo: 312 días.
Del total de incapacidades otorgadas, 163 (78.7%) correspondieron al ramo de enfermedad general y 44 (21.3%) al de riesgo de trabajo. En cuanto a la categoría del personal de salud emisor, 126 incapacidades (60.9%) fueron otorgadas por personal de base y 81 (39.1%) por personal eventual. El análisis del costo económico de las incapacidades mostró una media de $4,177.08, una mediana de $857.59 y una moda de $470.16. Las medidas de dispersión evidenciaron una desviación estándar de $22,026.56 y una varianza de $485,169,133.85. El rango de costos fue de $278,074.01, para fines analíticos, los costos fueron agrupados en rangos. (Tabla 4)
DISCUSIÓN
En el presente estudio se observó mayor frecuencia de lumbalgia en el grupo etario de 34-38 años (21.3%), en contraste con lo reportado por Kahere M. y colaboradores, quienes identificaron mayor prevalencia en el grupo de 38-47 años (29.8%)15. Respecto al sexo, se encontró un discreto predominio masculino (51.2%), resultado disímil a lo descrito por Gutiérrez-Bedón et al., quienes reportaron mayor frecuencia en mujeres (51%)20.
En relación con las variables sociodemográficas, predominó el estado civil casado (56%), hallazgo comparable con lo publicado por Barreto Arruda et al., quienes reportaron una prevalencia de 49.8% en personas casadas21. Asimismo, el nivel de escolaridad de bachillerato fue el más frecuente (51.7%), de forma similar a lo descrito por Villa-Díaz et al., quienes reportaron 44.2% en su población6. En cuanto a la ocupación, el sector de ventas presentó la mayor proporción de casos (34.9%), resultado distinto a lo observado por Inga S. et al., quienes identificaron mayor frecuencia en administrativos (11.3%)7. El nivel socioeconómico bajo predominó en la población estudiada (89.4%), hallazgo equiparable con lo descrito por Ferreira ML et al., quienes señalaron mayor carga de enfermedad por dolor lumbar en poblaciones con menor nivel socioeconómico3.
Respecto a los factores clínicos, la obesidad fue la comorbilidad más frecuente (31.4%), resultado que difiere de lo reportado por Rafn BS. et al., quienes documentaron menor asociación con comorbilidades, sin embargo, dichos autores no consideraron el índice de masa corporal en su análisis.18 La obesidad grado I fue la categoría más frecuente (31.9%), en concordancia con lo reportado por De la Cruz EA. et al., quienes observaron una proporción de 50.3%19.
En relación con el tabaquismo, el 16.9% de los pacientes reportó consumo, predominantemente leve, resultados comparables con los de Schönnagel L. et al., quienes informaron una frecuencia de 18.4% y señalaron que el consumo acumulado se asocia con mayor gravedad del dolor lumbar y discapacidad17. En cuanto a la actividad física, el 82.2% presentó ejercicio insuficiente, resultado distinto a lo reportado por Yang QH. et al., quienes documentaron que 55.6% de su población realizaba actividad física suficiente22.
Respecto a los factores ocupacionales, las posturas forzadas (58.4%) y la carga física pesada (55.1%) fueron los riesgos ergonómicos más frecuentes, hallazgos concordantes con lo reportado por Jia N. et al., quienes describieron proporciones superiores en su población.14 Asimismo, el antecedente de traumatismo estuvo presente en 69.1% de los pacientes, principalmente asociado a la carga de material pesado, en contraste con lo descrito por Bedoya M. et al., quienes reportaron menor proporción de traumatismos sin analizar su causa25.
Desde el punto de vista clínico, la lumbalgia de tipo mecánico fue la más frecuente (72.5%). En cuanto a la evolución, predominó la lumbalgia aguda (69.6%), seguida de la crónica (25.1%) y la subaguda (5.3%). Al contrastar la lumbalgia crónica, Aguiar DP. et al. reportaron una prevalencia mayor (35.33%) a la observada en esta población23. La recurrencia anual correspondió principalmente a un solo episodio (69.1%), sin encontrarse evidencia comparable reciente.
La evaluación mediante el cuestionario Oswestry mostró predominio de discapacidad mínima (50.7%), resultado disímil a lo descrito por Alfalogy E. et al., quienes reportaron mayor frecuencia de discapacidad moderada (65.5%).16 En cuanto a los días de incapacidad, se observó una media de 14.8 días, con un rango de 5 a 312 días, resultado distinto a lo reportado por Resende RP. et al., quienes informaron una media de 28 días24.
Finalmente, la incapacidad por enfermedad general representó el 78.7% de los casos y la de riesgo de trabajo el 21.3%, sin encontrarse evidencia científica comparable. Asimismo, se observó que a partir de 25 días de incapacidad los costos económicos se incrementaron de forma significativa, superando los $20,000 MXN, reflejando el impacto financiero para los pacientes y la institución.
CONCLUSIÓN
La población estudiada con lumbalgia presentó una mediana de edad de 36 años, con mayor concentración en el grupo de 34 a 38 años, predomino del sexo masculino, el estado civil, casado y escolaridad de nivel bachillerato. En el ámbito laboral, la ocupación en el sector de ventas fue la más frecuente, asociada principalmente a actividades de apoyo con manipulación de objetos, y se identificó un predominio del nivel socioeconómico medio bajo.
La mayoría de los pacientes presentó al menos una comorbilidad, siendo la obesidad (obesidad grado I) la más frecuente. En cuanto a los estilos de vida, el antecedente de tabaquismo se observó en una proporción baja en comparación con otros factores, mientras que predominó la actividad física insuficiente. Desde el punto de vista ocupacional, las posturas forzadas y la carga física pesada fueron altamente prevalentes, consolidándose como factores de riesgo relevantes para la lumbalgia.
Clínicamente, predominó la lumbalgia de etiología mecánica y de curso agudo. Los pacientes con un solo episodio de lumbalgia y aquellos con discapacidad mínima, según la escala de Oswestry, recibieron con mayor frecuencia incapacidades de corta duración (5-9 días), generalmente asociadas a la manipulación de cargas pesadas. No obstante, se identificaron casos de incapacidad prolongada mayores a 25 días, los cuales generaron costos superiores a $20,000 MXN, evidenció un impacto económico significativo tanto para los trabajadores como para la institución. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la duración de la incapacidad según el tipo de incapacidad ni la categoría del personal de salud que la otorgó.
BIBLIOGRAFÍA
- García Jorge MD. Fisioterapia en la lumbalgia como principal trastorno musculoesquelético. NPunto [Internet]. 2022 [citado 2025 Oct 12],5(55):56-79. Disponible en: https://www.npunto.es/revista/55/fisioterapia-en-la-lumbalgia-como-principal-trastorno-musculoesqueletico
- Sancho Ramírez G, Alfaro Redondo C. Análisis comparativo del proceso de diagnóstico fisioterapéutico de la lumbalgia no específica. Rev Méd Univ Costa Rica. 2022,16(1):40-50. doi:10.15517/rmucr.v16i1.50837
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990–2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023,5(6):e316-e329. doi:10.1016/S2665-9913(23)00098-X
- Wewege MA, Bagg MK, Jones MD, Ferraro MC, Cashin AG, Rizzo RR, et al. Comparative effectiveness and safety of analgesic medicines for adults with acute non-specific low back pain: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2023,380:e072962. doi:10.1136/bmj-2022-072962
- Jeong M, García Linage R, Saucedo Moreno EM, Ramos Morales JF, Alva Rojas X. Lumbalgia ocupacional en médicos residentes del Hospital Ángeles Mocel. Acta Méd Grupo Ángeles. 2021,19(2):186-189. doi:10.35366/100440
- Villa-Díaz KG, Loya-Martínez JL, Villarreal-Ríos E, Escorcia-Reyes V, Galicia-Rodríguez L, Carballo-Santander E. Asociación entre nivel de conocimiento sobre higiene postural, satisfacción laboral e incapacidad prolongada en pacientes con lumbalgia. Med Segur Trab. 2023,69(270):40-48. doi:10.4321/S0465-546X2023000100005
- Inga S, Rubina K, Mejía CR. Factores asociados al desarrollo de dolor lumbar en nueve ocupaciones de riesgo en la serranía peruana. Rev Asoc Esp Med Trab [Internet]. 2021 [citado 2025 Oct 12],30(1):48-56. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S3020-11602021000100048
- Ferdinandov D, Yankov D, Trandzhiev M. Common differential diagnosis of low back pain in contemporary medical practice: a narrative review. Front Med. 2024,11:1366514. doi:10.3389/fmed.2024.1366514
- Dada Santos M, Zarnowski Gutiérrez A, Salazar Santiz A. Actualización de lumbalgia en atención primaria. Rev Méd Sinergia. 2021,6(8):e696. doi:10.31434/rms.v6i8.696
- Valdospin Sánchez SP, Martínez Vizuete WR, Tomala Navarrete PF, Ruilova Alvarado NA. Diagnóstico diferencial del dolor lumbar. RECIAMUC. 2024,8(1):54-61. doi:10.26820/reciamuc/8.(1).ene.2024.54-61
- Jerez Labrada JA, Ojeda González JJ. Generalidades del dolor de espalda, diagnóstico y tratamiento. Rev Cub Ortop Traumatol [Internet]. 2022 [citado 2025 Oct 12],36(3):e446. Disponible en: https://revortopedia.sld.cu/index.php/revortopedia/article/view/446
- de Pablo Márquez B, Marrero Álvarez P. Dolor lumbar: quin és l’abordatge recomanat? Butlletí d’Informació Terapèutica [Internet]. 2021 [citado 2025 Oct 12],32(4):21-31. Disponible en: https://hdl.handle.net/11351/6677
- Hevia Sierra E, Ordoñez Pascual F, Batres Cid B. Primera visita: un enfoque correcto desde el principio. Rev Esp Traumatol Laboral [Internet]. 2021 [citado 2025 Oct 12],4(1):5-16. Disponible en: https://fondoscience.com/retla/vol04-fasc1-num07/fs2105001-primera-visita-enfoque-correcto
- Jia N, Zhang M, Zhang H, Ling R, Liu Y, Li G, et al. Prevalence and risk factors analysis for low back pain among occupational groups in key industries of China. BMC Public Health. 2022,22(1):1493. doi:10.1186/s12889-022-13730-8
- Kahere M, Ginindza TG. The prevalence and risk factors of chronic low back pain among adults in KwaZulu-Natal, South Africa. BMC Musculoskelet Disord. 2021,22(1):955. doi:10.1186/s12891-021-04790-9
- Alfalogy E, Mahfouz S, Elmedany S, Hariri N, Fallatah S. Chronic low back pain: prevalence, impact on quality of life, and predictors of future disability. Cureus. 2023,15(9):e45760. doi:10.7759/cureus.45760
- Schönnagel L, Hoehl BU, Taheri N, Becker L, Suwalski P, Schmidt H, et al. The impact of smoking on low back pain and disability. Eur J Pain. 2025,29:e70041. doi:10.1002/ejp.70041
- Rafn BS, Hartvigsen J, Siersma V, et al. Multimorbilidad en pacientes con dolor lumbar en la consulta quiropráctica danesa: un estudio de cohorte. Chiropr Man Ther. 2023,31:8. doi:10.1186/s12998-023-00475-3
- De la Cruz EA, Garciliano Sánchez JH, Domínguez Vega GM. Relación de la obesidad y el desarrollo de lumbalgia aguda en una UMF de Tabasco. Ciencia Latina Rev Cient Multidiscip. 2025,9(1):8324-8338. doi:10.37811/cl_rcm.v9i1.16476
- Gutiérrez-Bedón ÁP, Manzano-Merchán FO, Quinde-Alvear AG. Lumbalgia aguda asociada a la carga laboral en el personal de salud y auxiliares de enfermería: Clínica Albán, Cuenca-Ecuador. MQRInvestigar. 2023,7(3):3760-3788. doi:10.56048/MQR20225.7.3.2023.3760-3788
- Barreto MCA, Jesus-Moraleida FR, Campos V, Cartes-Velásquez R, Castro SS. Low back pain prevalence, capacity, and performance according to sociodemographic variables: population-based study in Chile. Braz J Phys Ther. 2025,29(1):101151. doi:10.1016/j.bjpt.2024.101151
- Yang QH, Zhang YH, Du SH, Wang YC, Wang XQ. Association between smoking and pain, functional disability, anxiety and depression in patients with chronic low back pain. Int J Public Health. 2023,68:1605583. doi:10.3389/ijph.2023.1605583
- Aguiar DP, de Queiroz Souza CP, Barbosa WJM, Santos-Júnior FFU, de Oliveira AS. Prevalence of chronic pain in Brazil: systematic review. Braz J Pain. 2021,4(3):257-267. doi:10.5935/2595-0118.20210041
- Resende RP, Martinho I, Vieira A, et al. Impacto de la atrofia muscular paravertebral en el dolor lumbar agudo laboral: un estudio de cohorte retrospectivo. Skeletal Radiol. 2025,54(2). doi:10.1007/s00256-025-04989-0
- Bedoya Marrugo EA, Julio Manrique E, Sierra Calderón D. Caracterización epidemiológica del dolor lumbar en trabajadores de astilleros Cartagena. Med Segur Trab. 2025,71(278):33-44. doi:10.4321/S0465-546X2025000100003
ANEXOS
Tabla 1. Edad por quinquenios de los pacientes considerados en el grupo muestra:
| Rango de edad | Frecuencia | Porcentaje |
|---|---|---|
| 19-23 | 20 | 9.7 |
| 24-28 | 17 | 8.2 |
| 29-33 | 37 | 17.9 |
| 34-38 | 44 | 21.3 |
| 39-43 | 18 | 8.7 |
| 44-48 | 23 | 11.1 |
| 49-53 | 24 | 11.6 |
| 54-58 | 18 | 8.7 |
| 59-63 | 6 | 2.9 |
| n=207, f= frecuencia, %= porcentaje | ||
Nota: base de datos de la investigación: Factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la UMF No. 43 de Villahermosa, Tabasco. (Tabla original del artículo).
Tabla 2. Distribución de las características sociales y demográficas de la población en estudio:
| Característica | f | % |
|---|---|---|
| Sexo | ||
| Masculino | 106 | 51.2 |
| Femenino | 101 | 48.8 |
| Estado civil | ||
| Soltero | 76 | 36.7 |
| Casado | 116 | 56 |
| Divorciado | 5 | 2.4 |
| Separado | 8 | 3.9 |
| Viudo | 2 | 1 |
| Escolaridad | ||
| Primaria | 12 | 5.8 |
| Secundaria | 40 | 19.3 |
| Bachillerato | 107 | 51.7 |
| Licenciatura | 44 | 21.3 |
| Maestría | 4 | 1.9 |
| Ocupación | ||
| Directores/jefes | 9 | 4.3 |
| Profesionales/técnicos | 26 | 12.6 |
| Administrativos | 22 | 10.6 |
| Ventas | 72 | 34.8 |
| Servicio personal/vigilancia | 9 | 4.3 |
| Construcción | 4 | 1.9 |
| Conductores | 17 | 8.2 |
| Actividades elementales de apoyo | 48 | 23.2 |
| Nivel socioeconómico | ||
| Bajo | 185 | 89.4 |
| Medio | 22 | 10.6 |
| Alto | 0 | 0 |
| Total | 207 | 100 |
| n=207, f= frecuencia, %= porcentaje | ||
Nota: base de datos de la investigación: Factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la UMF No. 43 de Villahermosa, Tabasco. (Tabla original del artículo).
Tabla 3. Relación de la lumbalgia de acuerdo a etiología, evolución y episodios con los días de incapacidad (n = 207):
Nota: X²= chi cuadrada, p=significancia observada, gl=grado de libertad. Los datos se presentan como frecuencia absoluta y porcentaje, significancia estadística p < 0.05. Base de datos de la investigación: Factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la UMF No. 43 de Villahermosa, Tabasco. (Tabla original del artículo).
Tabla 4. Relación de los grados de discapacidad, ramo, categoría y costo económico con los días de incapacidad (n = 207):
| Variable | 5–14 días | 15–24 días | ≥25 días | Total |
|---|---|---|---|---|
| Grado de discapacidad | ||||
| 0–20% | 104 | 1 | 0 | 105 (50.7) |
| 21–40% | 53 | 5 | 3 | 61 (29.6) |
| 41–60% | 18 | 7 | 2 | 27 (13.0) |
| 61–80% | 0 | 3 | 6 | 9 (4.3) |
| 81–100% | 0 | 0 | 5 | 5 (2.4) |
| X²=439 p= 0.00 gl=1 | ||||
| Ramo de la incapacidad | ||||
| Enfermedad general | 140 | 14 | 9 | 163 (78.7) |
| Riesgo de trabajo | 36 | 6 | 0 | 44 (21.3) |
| X²=27.78 p= 0.36 gl=1 | ||||
| Categoría del personal | ||||
| Base | 106 | 12 | 8 | 126 (60.9) |
| Eventual | 70 | 8 | 3 | 81 (39.1) |
| X²=28.31 p= 0.97 gl=1 | ||||
| Costo económico (MXN) | ||||
| ≤ 1,000 | 112 | 0 | 2 | 114 (55.1) |
| 1,001–5,000 | 60 | 16 | 3 | 79 (38.2) |
| 5,001–10,000 | 3 | 3 | 0 | 6 (2.9) |
| 10,001–20,000 | 1 | 1 | 0 | 2 (0.9) |
| > 20,000 | 0 | 0 | 6 | 6 (2.9) |
| X²=5372 p= 0.005 gl=1 | ||||
Nota: X²= chi cuadrada, p=significancia observada, gl=grado de libertad. Los datos se presentan como frecuencia absoluta y porcentaje, significancia estadística p < 0.05. Base de datos de la investigación: Factores asociados a incapacidades prolongadas en pacientes con diagnóstico de lumbalgia en la UMF No. 43 de Villahermosa, Tabasco. (Tabla original del artículo).
