Plexopatías braquiales: diagnóstico, regeneración nerviosa y rehabilitación tras transferencias nerviosas

AUTORES

1. Daniel Aquillué Ramírez. Graduado en Fisioterapia por la Universidad de Zaragoza. Fisioterapeuta del Centro Base de Huesca. Centro de Atención a la Discapacidad. Huesca, España.
2. María García Miguel. Graduada en Terapia Ocupacional por la Universidad de Zaragoza. Terapeuta Ocupacional en Vitalia en Zaragoza. España.
3. Mirian Cazalla García. Graduada en Fisioterapia por la Universidad de Cádiz. Fisioterapeuta en Residencia de Mayores Vitalia Home. Zaragoza, España.
4. Andrés Martí Pellicer. Graduado en Fisioterapia por la Universidad de Zaragoza. Fisioterapeuta de la Asociación Aragonesa para Problemas de Crecimiento de Zaragoza. España.
5. Mª Pilar Martínez Ayala. Diplomada en Enfermería por la Universidad de Zaragoza. Enfermera en el Centro de Salud Campo de Belchite. Zaragoza, España.
6. Ana Carmen Serrano Martínez. Diplomada en Enfermería por la Universidad de Zaragoza y Graduada en Fisioterapia por la Universidad San Jorge. Enfermera en el Centro de Salud Fuentes de Ebro. Zaragoza, España.

RESUMEN

Las plexopatías braquiales incluyen un grupo heterogéneo de entidades traumáticas y no traumáticas que comprometen la función del miembro superior. La evaluación inicial integra anamnesis y exploración neuro‑musculoesquelética, junto con electrodiagnóstico e imagen para localizar la lesión y estimar su severidad¹. En lesiones traumáticas del plexo del adulto, la detección de avulsiones radiculares es determinante para la estrategia quirúrgica, y la resonancia magnética aporta utilidad diagnóstica con precisión global variable². La recuperación depende de la biología de la regeneración nerviosa periférica y del estado del órgano diana; aunque existen avances microquirúrgicos, persisten limitaciones en crecimiento axonal y reinervación específica³. Entre las causas no traumáticas, la amiotrofia neurálgica requiere reconocimiento clínico y tratamiento precoz del dolor, además de un plan de rehabilitación por fases⁴. En el síndrome de outlet torácico neurogénico, las recomendaciones de consenso enfatizan criterios diagnósticos, abordaje conservador inicial y selección rigurosa de candidatos a cirugía⁵. Tras reparaciones y transferencias nerviosas, la rehabilitación debe alinearse con los tiempos de reinervación, proteger tejidos, mantener movilidad, facilitar aprendizaje motor y progresar a tareas orientadas a función⁶. Protocolos estructurados tras transferencias selectivas describen una secuencia estandarizada de entrenamiento motor y práctica específica que puede mejorar la recuperación funcional⁷. Casos clínicos en patologías no habituales ilustran la aplicabilidad de transferencias (p. ej., fascículo cubital a rama del braquial) para restaurar flexión de codo cuando existe denervación motora⁸. Estudios retrospectivos a largo plazo informan resultados funcionales de reanimación de hombro y codo tras transferencias, útiles para establecer expectativas realistas y objetivos de rehabilitación⁹.

PALABRAS CLAVE

Plexo braquial, lesiones del plexo braquial, regeneración nerviosa, transferencia nerviosa, rehabilitación.

ABSTRACT

Brachial plexopathies encompass a heterogeneous group of traumatic and non‑traumatic conditions impairing upper‑limb function. Initial assessment integrates history, neuro‑musculoskeletal examination, electrodiagnostics and imaging to localize the lesion and estimate severity¹. In traumatic adult brachial plexus injuries, detecting root avulsions is pivotal for surgical planning, and MRI provides clinically useful diagnostic accuracy with variable overall performance². Recovery depends on peripheral nerve regeneration biology and target organ status, despite microsurgical advances, constraints remain in axonal growth and target‑specific reinnervation³. Among non‑traumatic causes, neuralgic amyotrophy requires clinical recognition, early pain management and phase‑based rehabilitation⁴. For neurogenic thoracic outlet syndrome, consensus recommendations emphasize diagnostic criteria, initial conservative management and careful surgical selection⁵. After nerve repairs and transfers, rehabilitation should match reinnervation timelines, protect tissues, preserve mobility, support motor learning and progress toward function‑oriented tasks⁶. Structured protocols after selective nerve transfers describe standardized motor training sequences that may enhance functional recovery⁷. Clinical reports in uncommon scenarios illustrate transfer applicability (e.g., ulnar fascicle to brachialis branch) to restore elbow flexion when lower motor neuron denervation is present⁸. Long‑term retrospective data report functional outcomes after shoulder and elbow reanimation, supporting realistic goal setting in rehabilitation⁹.

KEY WORDS

Brachial plexus, brachial plexus injuries, nerve regeneration, nerve transfer, rehabilitation.

DESARROLLO DEL TEMA

Las plexopatías braquiales abarcan lesiones traumáticas (tracción, alta energía, avulsiones), compresivas, inflamatorias e iatrogénicas. La prioridad clínica es diferenciar patrones y localizar el nivel de lesión, porque el pronóstico y la indicación quirúrgica dependen de la continuidad axonal y del tiempo hasta la reinervación del músculo.

La evaluación diagnóstica se apoya en una anamnesis detallada (mecanismo, dolor, distribución sensitiva, síntomas autonómicos), exploración segmentaria (C5–T1) y pruebas funcionales del hombro‑codo‑mano. La combinación con electrodiagnóstico e imagen permite confirmar la topografía y severidad y planificar derivación a unidades especializadas¹.

En lesiones traumáticas del adulto, identificar avulsiones radiculares es clave porque cambia la estrategia (p. ej., necesidad de transferencias o reconstrucción). La evidencia sobre RM sugiere utilidad para detectar avulsiones, si bien la precisión depende de protocolos, experiencia y estándares de referencia, por ello, RM debe interpretarse en contexto clínico y electrofisiológico².

La biología de la curación nerviosa explica por qué el tiempo importa: el crecimiento axonal es lento, vulnerable a cicatriz e inflamación, y la reinervación puede ser inespecífica. Revisiones recientes destacan que, pese a avances en microcirugía, injertos y biomateriales, persisten barreras para una restauración sensoriomotora completa en muchos casos³. En rehabilitación, esto obliga a trabajar en paralelo la preservación articular y el reentrenamiento motor cuando emerge señal de reinervación.

Entre las plexopatías no traumáticas, la amiotrofia neurálgica puede debutar con dolor intenso y déficit motor selectivo. La actualización clínica enfatiza diagnóstico precoz, manejo del dolor y un plan por fases que evite sobrecarga en músculos denervados y progrese hacia control escapular, resistencia y función conforme avanza la recuperación⁴.

En el síndrome de outlet torácico neurogénico, el consenso reciente resalta criterios diagnósticos y un abordaje conservador estructurado como primera línea, reservando cirugía para casos bien seleccionados. Esto orienta la rehabilitación a optimizar control escapulotorácico, movilidad cervicotorácica, tolerancia a carga y educación postural, con reevaluación periódica⁵.

Cuando la recuperación espontánea es improbable o insuficiente, las transferencias nerviosas son una opción para reanimación funcional (p. ej., flexión de codo, elevación/abducción de hombro). La rehabilitación tras transferencias debe sincronizarse con el tiempo de reinervación, proteger tejidos, facilitar activación selectiva y promover práctica orientada a tarea⁶.

Los protocolos estructurados tras transferencias selectivas proponen fases con ejercicios específicos, biofeedback, tareas de activación y progresión hacia fuerza y función, estandarizando la práctica para mejorar la transferencia al uso cotidiano del miembro superior⁷. Casos clínicos ilustran la adaptación de estas estrategias a escenarios complejos, aportando ideas para la educación del paciente y la dosificación del entrenamiento⁸.

Finalmente, los resultados a largo plazo de series retrospectivas tras transferencias para reanimación de hombro y codo ayudan a ajustar expectativas, seleccionar medidas de resultado funcionales y definir objetivos realistas de rehabilitación centrados en participación⁹.

Desde una perspectiva rehabilitadora, el hilo conductor en las plexopatías braquiales es “ganar tiempo” para el sistema musculoesquelético mientras el nervio se recupera y, a la vez, preparar al paciente para aprovechar cada señal de reinervación³. En la fase inicial, el objetivo no es “fortalecer” el músculo denervado, sino proteger estructuras y evitar pérdidas secundarias: mantener movilidad glenohumeral y escapulotorácica con control del dolor, prevenir retracciones (pectoral, rotadores internos, flexores de codo y muñeca), vigilar la subluxación y el edema, y sostener el uso funcional con estrategias compensatorias seguras. La educación (posturas, ergonomía, protección del nervio en actividades repetitivas y pautas de sueño) es clave también en cuadros no traumáticos como la amiotrofia neurálgica, donde la sobrecarga precoz puede perpetuar el dolor y el desuso⁴. Conforme avanzan las semanas, el tratamiento debe transitar hacia el control motor y la organización del movimiento: estabilización escápulo-humeral, co-contracción dosificada y práctica orientada a tarea en rangos seguros, priorizando calidad por encima de cantidad. En pacientes candidatos a reconstrucción, la coordinación estrecha con el equipo quirúrgico permite alinear expectativas y ajustar el plan al “mapa” de reinervación: tras transferencias nerviosas, el reaprendizaje exige vincular el nuevo comando motor al gesto funcional (por ejemplo, entrenar flexión de codo o elevación de hombro a partir de sinergias del donante), usar biofeedback cuando sea posible y programar práctica frecuente, breve y específica, como describen los protocolos estructurados⁷. A medida que emerge la contracción voluntaria, la progresión de carga debe ser gradual, con criterios clínicos (fatiga, dolor diferido, calidad del movimiento) y objetivos centrados en participación (AVD, trabajo, conducción), evitando “compensaciones útiles” que se convierten en limitantes. Por último, la reevaluación periódica con medidas funcionales sencillas (destreza, alcance, tolerancia a tareas) y la adaptación de órtesis/ayudas facilitan que las mejoras a largo plazo observadas tras reanimación de hombro y codo se traduzcan en un uso real del miembro superior. En el síndrome de outlet torácico neurogénico, el trabajo se complementa con reeducación cervicotorácica y escapular, control respiratorio y exposición progresiva a cargas, monitorizando síntomas para evitar provocación sostenida⁵. La reeducación sensitiva (desensibilización y discriminación) también debe incorporarse cuando existe hipoestesia o alodinia, porque la aferencia condiciona el control motor y la seguridad en la mano, siempre con objetivos centrados en participación⁹.

BIBLIOGRAFÍA

1. Sakellariou VI, Badilas NK, Mazis GA, Stavropoulos NA, Kotoulas HK, Kyriakopoulos S, Tagkalegkas I, Sofianos IP. Brachial plexus injuries in adults: evaluation and diagnostic approach. ISRN Orthop. 2014,2014:726103.
2. Wade RG, Takwoingi Y, Wormald JCR, Ridgway JP, Tanner S, Rankine JJ, Bourke G. MRI for detecting root avulsions in traumatic adult brachial plexus injuries: a systematic review and meta-analysis of diagnostic accuracy. Radiology. 2019,293(1):125–133.
3. Baradaran A, El-Hawary H, Efanov JI, Xu L. Peripheral nerve healing: so near and yet so far. Semin Plast Surg. 2021,35(3):204–210.
4. van Eijk JJ, Groothuis JT, van Alfen N. Neuralgic amyotrophy: an update on diagnosis, pathophysiology, and treatment. Muscle Nerve. 2016,53(3):337–350.
5. Chim H, Hagan RR. Consensus recommendations for neurogenic thoracic outlet syndrome from the INTOS Workgroup. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024,12(8):e6107.
6. Novak CB. Rehabilitation following motor nerve transfers. Hand Clin. 2008,24(4):417–vi.
7. Sturma A, Hruby LA, Farina D, Aszmann OC. Structured motor rehabilitation after selective nerve transfers. J Vis Exp. 2019,(150):59840.
8. Larkin MB, Goethe EA, Mohammad M, Tummala S, North RY. Ulnar fascicle to brachialis branch of musculocutaneous nerve for restoration of elbow flexion associated with spinal cord tumor and radiation-induced lower motor neuron disease. Neurosurg Focus Video. 2023,8(1):V9.
9. Vancea CV, Hodea FV, Bordeanu-Diaconescu EM, Cacior S, Dumitru CS, Ratoiu VA, Stoian A, Lascar I, Zamfirescu D. Functional outcomes following nerve transfers for shoulder and elbow reanimation in brachial plexus injuries: a 10-year retrospective study. J Med Life. 2025,18(4):375–386.