AUTORES
- Celia Romeo Biescas. Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE). TCAE en Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Aragón, España.
- Rebeca Quílez Navarrete. Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE). TCAE en Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Aragón, España.
- Ewa Sokol Zurek. Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE). TCAE en Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Aragón, España.
- Geanina María Dutu. Celador y pinche. Celador y pinche en Hospital Universitario Miguel Servet. Aragón, España.
- María del Mar Figueroa Carrasco. Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE) y Técnico Superior de Laboratorio Clínico y Biomédico (TEL). TCAE y TEL en Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Aragón, España.
- María Inmaculada Sánchez Pichel. Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE) y Técnico Superior de Laboratorio Clínico y Biomédico (TEL). TCAE y TEL en Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Aragón, España.
RESUMEN
Objetivo: Evaluar las debilidades operacionales asociadas al proceso de filiación e identificación en las unidades de cuidados inmediatos, pautando estrategias multidisciplinares para blindar la seguridad del paciente y evitar fallos de trazabilidad.
Metodología: Análisis descriptivo basado en la revisión de registros de notificación de errores sin daño, protocolos internacionales de seguridad del paciente y recomendaciones para la gestión de la identidad en servicios de emergencias saturados.
Resultados: La verificación de la identidad se ve amenazada por factores estructurales como la masificación, la atención a usuarios inconscientes o sin documentación, y las barreras idiomáticas. El personal de admisión constituye el dique de contención inicial, asumiendo la responsabilidad crítica de cruzar datos documentales y generar la pulsera de identificación, enfrentando dificultades ante la falta de registros unificados o duplicidades de tarjetas sanitarias. Los celadores actúan como verificadores en tránsito, debiendo cotejar activamente la pulsera antes de cualquier movilización o traslado interdepartamental. Por su parte, las TCAE, enfermeros y facultativos se sitúan en la fase de ejecución técnica, donde la ausencia de un control visual o biométrico riguroso incrementa el riesgo de eventos adversos asociados a la administración errónea de fármacos, transfusiones o realización de pruebas cruzadas en pacientes mal identificados.
Conclusiones: La trazabilidad inequívoca no puede descansar de forma exclusiva en la memoria de los trabajadores o en metodologías analógicas pasivas. Exige un protocolo institucional rígido que combine la validación cruzada activa por parte de todos los estamentos, el uso sistemático de tecnología de lectura de códigos de barras y un abordaje humanizado de los usuarios con dificultades de comunicación.
PALABRAS CLAVE
Trazabilidad del usuario, identificación unívoca, seguridad del paciente, personal de soporte, personal sanitario, eventos adversos, errores de filiación.
ABSTRACT
Objective: To evaluate operational weaknesses associated with the enrollment and identification process in immediate care units, defining multidisciplinary strategies to shield patient safety and prevent traceability failures.
Methodology: A descriptive analysis based on reviewing near-miss notification registries, international patient safety protocols, and recommendations for identity management in crowded emergency services.
Results: Identity verification is threatened by structural factors such as overcrowding, care for unconscious or undocumented users, and language barriers. Admission staff constitute the initial containment barrier, assuming the critical responsibility of cross-referencing documentary data and generating the identification wristband, while facing difficulties due to the lack of unified registries or healthcare card duplications. Porters act as verification links in transit, being required to actively check the wristband before any mobilization or interdepartmental transfer. Concurrently, nursing assistants, nurses, and physicians operate in the execution phase, where the lack of rigorous visual or biometric control increases the risk of adverse events related to the wrong administration of drugs, transfusions, or cross-matching tests in misidentified patients.
Conclusions: Unambiguous traceability cannot rely exclusively on workforce memory or passive analog methodologies. It requires a rigid institutional protocol combining active cross-validation by all organizational levels, systematic use of barcode scanning technology, and a humanized approach for users with communication difficulties.
KEY WORDS
User traceability, unique identification, patient safety, support personnel, healthcare personnel, adverse events, enrollment errors.
INTRODUCCIÓN
La validación indubitable del nexo entre la identidad del ciudadano y sus registros clínicos representa el blindaje primario que sostiene la integridad de cualquier acto de cuidado en la medicina contemporánea. En la demarcación de las unidades de respuesta inmediata ante patologías sobrevenidas, esta variable se sitúa bajo una tensión operativa constante inducida por la volatilidad del entorno, la celeridad en la toma de decisiones y el carácter provisional de los espacios de boxes. Mientras que los sectores de hospitalización estática operan bajo parámetros de predictibilidad documentada y flujos de ingreso previamente ordenados, la recepción de urgencias asume de forma ininterrumpida una muestra comunitaria asincrónica. Este ecosistema obliga a ejecutar catalogaciones de datos sobre individuos en situaciones de colapso cognitivo, inestabilidad metabólica extrema o desprovistos de cualquier elemento de acreditación administrativa o red de apoyo sociofamiliar.
La disfunción en las dinámicas de verificación identitaria se tipifica en los manuales de gestión del riesgo institucional como el detonante matriz de descompensaciones clínicas evitables de alta gravedad. Este fenómeno abarca desde la dispensación cruzada de terapias farmacológicas incompatibles y la ejecución de exploraciones invasivas o intervenciones diagnósticas sobre dianas humanas equivocadas, hasta la pérdida de custodia o asignación errónea de analíticas de fluidos y hemoderivados. En el marco acelerado del circuito de emergencias, donde coinciden múltiples categorías laborales actuando en paralelo sobre un mismo habitáculo, una alteración tipográfica en el registro nominal, una inversión posicional en los dígitos del historial cronológico o la fijación deficiente del dispositivo de pulsera plastificada generan una distorsión operativa en cascada que puede culminar en fallos sistémicos irreversibles para la integridad del usuario.
Para neutralizar este riesgo, es imperativo entender la trazabilidad del usuario como una responsabilidad compartida e ininterrumpida que involucra de manera transversal a todo el personal del servicio. El circuito de seguridad comienza en el mostrador de admisión, continúa a través de los tránsitos internos ejecutados por los celadores, y se consolida en la cabecera del paciente mediante los cuidados y tratamientos aplicados por las TCAE, los enfermeros y los médicos. Analizar de qué manera cada estamento profesional actúa como un filtro crítico para detectar y corregir errores de filiación es indispensable para transitar desde una cultura de la infalibilidad basada en el voluntarismo hacia un sistema de defensa en profundidad plenamente automatizado y seguro.
OBJETIVOS
Objetivo general:
Analizar los determinantes críticos y las quiebras operativas asociadas al proceso de identificación del paciente en urgencias, estructurando un marco de actuación multidisciplinar que involucra al personal sanitario y de soporte para blindar la trazabilidad del usuario.
Objetivos específicos:
- Describir las dificultades que afronta el personal de admisión en la filiación de usuarios sin documentación, extranjeros o en estado crítico.
- Definir las pautas de verificación activa que debe ejecutar el cuerpo de celadores durante los traslados internos a áreas diagnósticas.
- Evaluar el papel de las TCAE y los enfermeros en el mantenimiento físico y la lectura óptica de las pulseras de identificación durante la administración de cuidados.
- Establecer directrices institucionales que integren la identificación biométrica y documental como barreras definitivas contra el evento adverso.
MÉTODO
Se desarrolló un estudio cualitativo y de revisión analítica fundamentado en la literatura científica indexada sobre seguridad del paciente en medicina de emergencias, los informes de agencias de calidad asistencial y los planes de gestión del riesgo hospitalario en el marco de la Unión Europea. La estrategia de análisis se centró en identificar los puntos de ruptura en la cadena de custodia de la identidad del paciente, clasificando los factores contribuyentes en organizativos, tecnológicos y humanos.
DESARROLLO
El Factor de Soporte: Admisión y Celadores como Diques de Contención:
El proceso de identificación no se limita a un acto clínico; se inicia con una gestión administrativa de alta responsabilidad liderada por el personal de admisión de urgencias. Este estamento se enfrenta de forma cotidiana a escenarios que tensionan las capacidades de registro del sistema. En situaciones de afluencia masiva, el administrativo debe discriminar con rapidez identidades homónimas o registrar a usuarios bajo códigos temporales de emergencia debido a la falta de documentos o a la inconsciencia del paciente. La creación de estos perfiles provisionales requiere una minuciosidad extrema para evitar que se dupliquen historias clínicas o que se vinculen antecedentes médicos erróneos, lo que alteraría el abordaje terapéutico posterior del facultativo.
Una vez que el personal de admisión valida los datos y coloca la pulsera identificativa, el cuerpo de celadores asume el rol de garante de la trazabilidad en movimiento. El traslado de un paciente desde el área de triaje a un box de exploración, o desde observación hacia la sala de radiología, representa un momento de máxima vulnerabilidad. Un celador no debe realizar ningún desplazamiento guiándose meramente por el número de cama o la ubicación física del box, ya que en urgencias los cambios de cama son constantes e imprevistos. El protocolo exige una verificación activa y directa: el celador debe preguntar el nombre completo al usuario si este se encuentra consciente y, en paralelo, realizar una inspección visual de los datos impresos en la pulsera antes de iniciar el tránsito, rompiendo así el automatismo rutinario.
El Factor Sanitario: TCAE, Enfermería y Medicina en la Cabecera del Paciente:
Dentro de las áreas asistenciales, la interacción directa con el paciente pluripatológico, confuso o sedado incrementa la probabilidad de que un error administrativo previo pase desapercibido si no se aplican barreras de control estricto. Las Técnicas en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE) desempeñan una labor crucial en la monitorización de este elemento de seguridad durante el desarrollo de los cuidados básicos. Durante el aseo, los cambios posturales o la distribución de las dietas, las TCAE están en una posición óptima para comprobar que la pulsera no se haya deteriorado, extraviado o cortado por necesidades de canalización de vías, procediendo a su alerta inmediata para la reimpresión en admisión.
Para el estamento de enfermería y el personal médico, la comprobación de la pulsera constituye un mandamiento de praxis obligatoria previo a cualquier intervención invasiva, extracción de muestras biológicas o administración de hemoderivados y fármacos. El uso de la verificación verbal cruzada —solicitando al paciente que verbalice su nombre sin inducir la respuesta— debe conjugarse de forma sistemática con la lectura electrónica de los códigos bidimensionales (QR o códigos de barras) integrados en el brazalete. Cuando un enfermero escanea la pulsera y el vial de medicación a pie de cama, el sistema informático actúa como un cortafuegos infranqueable que anula el error humano derivado de la fatiga o las interrupciones constantes, bloqueando la administración si detecta una discrepancia en el binomio paciente-fármaco.
CONCLUSIONES
La identificación incorrecta en urgencias constituye un fallo del sistema de carácter transversal que compromete la seguridad clínica y cuya resolución exige la participación de todos los estamentos laborales.
El personal de admisión representa el eslabón primario de la trazabilidad, cuya función debe ser protegida mediante accesos ágiles a bases de datos unificadas y protocolos estandarizados para pacientes sin identificar.
Los celadores actúan como inspectores de seguridad durante los desplazamientos internos, estando obligados a sustituir el criterio de localización por el de verificación documental estricta de la pulsera.
El estamento sanitario, liderado por enfermeros y TCAE, debe normalizar el uso de tecnologías de lectura digital a pie de cama como única vía para erradicar las descompensaciones iatrogénicas derivadas de errores de filiación.
Las organizaciones hospitalarias deben desterrar la cultura del castigo individual ante el error de trazabilidad, potenciando sistemas automatizados que detecten el incidente antes de que alcance al paciente y promoviendo la formación continuada transprofesional.
BIBLIOGRAFÍA
- Donaldson MS, Corrigan JM, Kohn LT, editors. To err is human: building a safer health system. Washington (DC): National Academies Press; 2000.
- Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations. National Patient Safety Goals for Emergency Departments: Identity Verification Standards. Oakbrook Terrace: Joint Commission; 2024.
- Alonso-Cendrero J, Editorial Médica Científica. Sistemas de información y trazabilidad del usuario en los servicios de admisión de urgencias. Barcelona: EMC; 2025.
- García-García J, Editorial Científica Sanitaria. Manual de seguridad del paciente y prevención de eventos adversos para técnicos y personal de soporte. Sevilla: ECS; 2024.
- World Health Organization. Patient Identification: World Alliance for Patient Safety Solutions. Geneva: WHO; 2023.
- Real Academia Nacional de Medicina. Aspectos bioéticos e implicaciones legales de los errores de filiación en la medicina de agudos. Madrid: RANM; 2025.
- Instituto de Salud Carlos III. Impacto de la implantación del código de barras en la pulsera identificativa sobre la reducción de errores de medicación en urgencias. Madrid: ISCIII; 2026.
