AUTORES
- Rosa María Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
- Salvador Gracia Martínez. Hospital Universitario Miguel Servet. Servicio Aragonés de Salud. Zaragoza, España.
RESUMEN
Las reclamaciones, quejas, sugerencias y felicitaciones constituyen una fuente de información de gran utilidad para conocer la experiencia de los usuarios y detectar oportunidades de mejora en las organizaciones sanitarias. El personal administrativo desempeña un papel fundamental en la recepción, registro, clasificación, tramitación y seguimiento de estas comunicaciones. El objetivo de este trabajo es analizar la importancia de una adecuada gestión administrativa de las reclamaciones y propuestas de los usuarios como instrumento para mejorar la calidad, accesibilidad y funcionamiento de los servicios sanitarios. Se realizó una revisión narrativa de literatura científica centrada en la gestión de reclamaciones, experiencia del paciente, análisis de quejas y mejora de la calidad. La evidencia muestra que las reclamaciones pueden revelar problemas relacionados con la atención, la comunicación, la organización, los tiempos de espera y las relaciones entre profesionales y usuarios. Sin embargo, para que puedan contribuir realmente a la mejora de la calidad es necesario superar un enfoque limitado a resolver cada caso individual y desarrollar sistemas que permitan analizar de forma agrupada la información recibida. El personal administrativo debe garantizar una recepción accesible, un registro preciso, una clasificación adecuada, la derivación al responsable correspondiente y el seguimiento de los plazos establecidos. También resulta importante ofrecer al usuario una respuesta clara y respetuosa. La utilización de indicadores y herramientas estandarizadas puede facilitar la identificación de problemas recurrentes. Una gestión eficaz de las reclamaciones transforma una situación inicialmente negativa en una oportunidad de aprendizaje organizativo y mejora continua.
PALABRAS CLAVE
Reclamaciones de los pacientes, satisfacción del paciente, calidad de la atención de salud, personal administrativo, gestión sanitaria, mejora de la calidad.
Complaints, claims, suggestions and compliments are valuable sources of information for understanding patients’ experiences and identifying opportunities for improvement in healthcare organizations. Administrative staff play an important role in receiving, registering, classifying, processing and monitoring these communications. The aim of this paper is to analyze the importance of appropriate administrative management of complaints and patient feedback as a tool for improving quality, accessibility and organizational performance in healthcare services. A narrative review of scientific literature concerning complaint management, patient experience, complaint analysis and quality improvement was conducted. Evidence indicates that complaints can reveal problems related to care, communication, organization, waiting times and relationships between healthcare professionals and patients. However, in order to contribute effectively to quality improvement, organizations must move beyond a case-by-case approach and develop systems that allow complaints to be analyzed collectively. Administrative staff should ensure accessible reception, accurate registration, appropriate classification, referral to the responsible department and monitoring of established deadlines. Providing patients with a clear and respectful response is also essential. The use of indicators and standardized tools may facilitate identification of recurrent problems. Effective complaint management can transform an initially negative situation into an opportunity for organizational learning and continuous improvement.
KEY WORDS
Patient complaints, patient satisfaction, quality of health care, personnel, administrative, health management, quality improvement.
La calidad de los servicios sanitarios no depende exclusivamente de los resultados clínicos obtenidos. También está relacionada con la accesibilidad, la comunicación, la organización, los tiempos de espera, la capacidad de respuesta y la experiencia de las personas que utilizan los servicios.
En este contexto, las reclamaciones, quejas, sugerencias y felicitaciones representan una fuente de información especialmente relevante. El paciente y sus familiares experimentan directamente numerosos procesos sanitarios y pueden identificar problemas que no siempre son detectados mediante los mecanismos tradicionales de evaluación.
Las reclamaciones pueden reflejar dificultades relacionadas con la organización de las citas, retrasos, problemas de información, trato recibido, dificultades administrativas, accesibilidad o coordinación entre servicios. Una revisión sistemática que analizó 59 estudios y más de 88.000 reclamaciones encontró que los motivos de las quejas podían agruparse en diferentes ámbitos relacionados con la atención clínica, la gestión de las organizaciones y las relaciones entre profesionales y pacientes. La comunicación y los aspectos relacionados con la gestión constituían una parte importante de los problemas identificados¹.
Desde una perspectiva administrativa, la reclamación no debe considerarse únicamente un documento que debe ser contestado para cerrar un expediente. También puede representar una oportunidad para detectar deficiencias en los procedimientos.
Si, por ejemplo, varios usuarios presentan reclamaciones relacionadas con la dificultad para obtener una cita, el problema puede no encontrarse en una persona concreta, sino en el sistema de citación. Del mismo modo, si se repiten las quejas relacionadas con información contradictoria, puede ser necesario revisar los procedimientos de comunicación.
El tratamiento individual de las reclamaciones es necesario, pero no siempre suficiente. Para conseguir mejoras reales es necesario analizar la información de forma conjunta y detectar patrones.
La literatura científica ha destacado precisamente la necesidad de diferenciar entre la gestión individual de una reclamación y el análisis sistemático de las reclamaciones como herramienta de mejora de la calidad²,³.
El personal administrativo ocupa una posición especialmente importante dentro de este proceso. En muchas organizaciones es el primer profesional que recibe la queja o la persona a la que el usuario solicita información sobre el procedimiento para reclamar.
La forma en que se recibe al usuario puede influir en su percepción de la organización.
Una actitud profesional, respetuosa y empática puede contribuir a disminuir la tensión inicial y facilitar que el usuario explique correctamente el problema.
Por el contrario, una respuesta defensiva o una derivación incorrecta puede aumentar la insatisfacción.
La gestión de reclamaciones requiere, por tanto, competencias administrativas y comunicativas.
Analizar la importancia de la gestión de reclamaciones, quejas, sugerencias y felicitaciones como herramienta administrativa para mejorar la calidad y el funcionamiento de los servicios sanitarios.
- Analizar el valor de las reclamaciones como fuente de información sobre la experiencia del usuario.
- Describir las principales funciones del personal administrativo en la gestión de quejas y reclamaciones.
- Identificar los principales problemas relacionados con una gestión inadecuada de las reclamaciones.
- Analizar la importancia del registro y clasificación de las reclamaciones.
- Describir estrategias para utilizar las reclamaciones como instrumento de mejora continua.
- Analizar la importancia de la comunicación con los usuarios durante el proceso de reclamación.
- Proponer indicadores para evaluar la eficacia del sistema de gestión de reclamaciones.
Se realizó una revisión narrativa de literatura científica relacionada con la gestión de reclamaciones sanitarias, experiencia del paciente, satisfacción, análisis de quejas y mejora de la calidad.
La búsqueda bibliográfica se orientó principalmente a PubMed y revistas científicas especializadas.
Se utilizaron términos de búsqueda relacionados con “patient complaints”, “complaint management”, “patient experience”, “quality improvement”, “patient feedback”, “healthcare complaints” y “complaint analysis”.
Se priorizaron revisiones sistemáticas, revisiones narrativas y estudios relacionados con el análisis estructurado de reclamaciones y su utilización para mejorar los servicios sanitarios.
Se seleccionaron seis referencias bibliográficas para sustentar el presente trabajo.
La información obtenida se organizó en diferentes áreas: función de las reclamaciones, recepción y registro, clasificación, respuesta al usuario, análisis de tendencias, mejora de procesos, indicadores y papel del personal administrativo.
No se utilizaron historias clínicas ni datos personales de pacientes. El trabajo corresponde a una revisión narrativa de literatura científica y no incluye intervención sobre personas.
Las reclamaciones como fuente de información.
Una reclamación puede definirse como una expresión formal de insatisfacción relacionada con un servicio recibido o con alguna circunstancia vinculada al proceso asistencial.
Desde una perspectiva tradicional, las reclamaciones han sido consideradas principalmente como problemas que deben resolverse individualmente.
Sin embargo, esta visión es limitada.
Las reclamaciones contienen información sobre experiencias reales de los usuarios y pueden revelar problemas que no aparecen en otros indicadores.
Los pacientes pueden detectar dificultades relacionadas con aspectos cotidianos de la organización que no siempre son visibles para los responsables.
Por ejemplo, pueden observar que una determinada ventanilla permanece cerrada en horarios concretos, que las instrucciones de acceso son confusas o que existe dificultad para contactar telefónicamente con una unidad.
Estos problemas pueden parecer menores de forma individual, pero cuando se repiten pueden representar una deficiencia organizativa.
Reader et al. propusieron una clasificación de las reclamaciones sanitarias que permite agrupar los problemas en diferentes dominios. Este enfoque facilita que las organizaciones pasen de una simple acumulación de quejas a un análisis sistemático¹.
El papel del personal administrativo:
El personal administrativo suele encontrarse en primera línea de contacto con los usuarios.
Puede ser la persona que recibe una reclamación presencial, atiende una llamada telefónica, explica cómo realizar una reclamación o registra una comunicación recibida por medios electrónicos.
Esta posición exige desarrollar competencias específicas.
El administrativo debe conocer:
- Los canales disponibles para presentar reclamaciones.
- El procedimiento interno de registro.
- Los responsables de cada área.
- Los plazos establecidos.
- Los mecanismos de seguimiento.
- Los procedimientos de respuesta.
- Las vías de derivación.
- Los criterios de confidencialidad.
No debe emitir opiniones personales sobre la reclamación ni realizar juicios sobre la actuación de otros profesionales.
Su función consiste en garantizar que la comunicación sea correctamente recibida y tramitada.
El primer contacto es especialmente importante.
Una persona que presenta una reclamación puede encontrarse enfadada, preocupada o frustrada.
La respuesta del administrativo debe ser profesional.
Escuchar activamente permite comprender qué ha ocurrido y determinar cuál es el procedimiento adecuado.
No significa necesariamente dar la razón al usuario.
Significa reconocer que la persona tiene derecho a expresar su disconformidad y que la organización debe disponer de mecanismos para escucharla.
Una comunicación respetuosa puede facilitar la resolución posterior.
Los sistemas de reclamaciones deben ser accesibles.
Los usuarios pueden presentar sus comunicaciones de diferentes maneras dependiendo de los procedimientos establecidos: presencialmente, por escrito, mediante formularios electrónicos o a través de otros canales habilitados.
Mirzoev y Kane señalan que entre las estrategias para mejorar los sistemas de reclamaciones se encuentran el establecimiento de canales fáciles de utilizar y el aumento del conocimiento de los usuarios sobre estos mecanismos².
Si el proceso es excesivamente complejo, algunas personas pueden desistir de presentar su reclamación.
Esto puede producir una visión incompleta de los problemas existentes.
Por ello, facilitar el acceso al sistema de reclamaciones también constituye una medida de calidad.
Una reclamación debe registrarse de manera precisa.
La información introducida debería permitir conocer, dentro de los límites establecidos, aspectos como:
- Fecha de recepción.
- Servicio implicado.
- Tipo de incidencia.
- Descripción del problema.
- Canal de entrada.
- Responsable de tramitación.
- Estado de la reclamación.
- Fecha de respuesta.
- Medidas adoptadas.
Un registro incompleto dificulta el seguimiento.
Además, impide realizar posteriormente análisis adecuados.
La calidad del registro administrativo es, por tanto, fundamental para transformar las reclamaciones en información útil.
Clasificación de las reclamaciones:
Clasificar las reclamaciones permite identificar patrones.
Puede utilizarse una clasificación relacionada con:
- Accesibilidad.
- Organización.
- Tiempos de espera.
- Comunicación.
- Trato.
- Información.
- Instalaciones.
- Procesos administrativos.
- Atención clínica.
- Coordinación entre servicios.
La clasificación debe adaptarse a las características de cada organización.
Una clasificación demasiado compleja puede dificultar el registro.
Una clasificación demasiado sencilla puede perder información relevante.
La utilización de herramientas estructuradas permite comparar datos entre periodos y unidades.
Análisis individual y análisis colectivo
La gestión individual busca resolver el problema concreto planteado por el usuario.
El análisis colectivo busca responder a una pregunta diferente:
¿Qué nos están indicando todas estas reclamaciones sobre el funcionamiento de la organización?
Ambas perspectivas son necesarias.
Una reclamación puede requerir una respuesta individual, pero si el mismo problema aparece repetidamente debe analizarse de manera global.
La literatura ha señalado que limitarse a resolver las reclamaciones una por una puede generar un aprendizaje insuficiente. El verdadero valor de los sistemas de reclamaciones aparece cuando la información se analiza y se transforma en acciones de mejora³.
La comunicación es uno de los motivos frecuentes de insatisfacción.
Puede tratarse de información insuficiente, contradictoria, difícil de comprender o proporcionada en un momento inadecuado.
Una mala comunicación puede transformar una incidencia relativamente sencilla en una reclamación.
Por ello, el personal administrativo debe utilizar un lenguaje claro.
Debe evitar tecnicismos innecesarios y comprobar que el usuario ha comprendido las indicaciones.
La información sobre citas, procedimientos, documentación necesaria y canales de contacto debe ser coherente entre las diferentes unidades.
Los tiempos de espera constituyen otra fuente habitual de insatisfacción.
Puede tratarse de espera para obtener una cita, espera telefónica, espera presencial o retraso en determinados procedimientos administrativos.
No todas las esperas pueden eliminarse.
Sin embargo, la información proporcionada durante la espera puede influir en la percepción del usuario.
Cuando una persona conoce el motivo de un retraso y recibe información actualizada, puede experimentar una situación diferente a la de una persona que permanece esperando sin explicación.
El administrativo puede contribuir a reducir la incertidumbre mediante una comunicación adecuada.
Reclamaciones relacionadas con la accesibilidad:
La accesibilidad debe analizarse en sentido amplio.
No se refiere únicamente a la existencia de una entrada accesible.
También incluye la posibilidad de contactar con el servicio, solicitar una cita, comprender las instrucciones y realizar los trámites necesarios.
Una reclamación sobre dificultad para contactar telefónicamente puede revelar una barrera de acceso.
Una queja sobre formularios demasiado complejos puede indicar una barrera administrativa.
Estas comunicaciones pueden utilizarse para mejorar los procesos.
La respuesta constituye una fase esencial.
El usuario espera que su reclamación sea escuchada y que reciba información sobre su tramitación.
Una respuesta adecuada debe ser clara, respetuosa y ajustada a los hechos.
Debe evitar respuestas excesivamente defensivas.
También debe evitarse utilizar lenguaje burocrático que dificulte la comprensión.
Cuando se reconoce una deficiencia, debe explicarse qué medidas se han adoptado o qué actuaciones se realizarán, siempre que corresponda.
Cuando no sea posible aceptar la pretensión del usuario, también debe explicarse el motivo de forma comprensible.
Diferencia entre responder y solucionar:
Responder una reclamación no significa necesariamente solucionar el problema que la originó.
Por ejemplo, una persona puede reclamar porque no puede obtener una cita.
La organización puede enviarle una respuesta explicando el procedimiento, pero si el problema de disponibilidad continúa, la causa real permanece.
Por este motivo, las respuestas deben acompañarse de análisis de los problemas cuando estos sean recurrentes.
El objetivo no debe ser simplemente cerrar expedientes.
Debe buscarse reducir la repetición de las causas que generan las reclamaciones.
Reclamaciones y mejora continua:
Las reclamaciones pueden integrarse en los sistemas de calidad.
Para ello, es necesario analizar periódicamente los datos.
Un servicio podría observar que durante un determinado periodo se han recibido numerosas reclamaciones relacionadas con cambios de citas.
En lugar de responder únicamente a cada usuario, podría analizarse:
- Por qué se producen los cambios.
- Cuántos pacientes se ven afectados.
- Qué unidades presentan mayor incidencia.
- Si existe un problema informático.
- Si la información enviada es correcta.
- Si los procedimientos de reprogramación son adecuados.
El análisis puede conducir a una intervención.
Posteriormente, los indicadores permitirán comprobar si las reclamaciones disminuyen.
Evidencia sobre el uso de las reclamaciones
La evidencia científica respalda el potencial de las reclamaciones como fuente de información para la mejora.
Una revisión de van Dael et al. identificó diferentes mecanismos necesarios para que las reclamaciones puedan contribuir a una mejora sistémica, incluyendo métodos fiables de análisis, formación, sistemas de información y apoyo organizativo³.
Esto demuestra que recibir reclamaciones no es suficiente.
La organización debe disponer de capacidad para analizarlas y actuar sobre los problemas identificados.
Participación de los usuarios:
Las reclamaciones también pueden entenderse como una forma de participación.
El usuario proporciona información sobre su experiencia.
Esta información puede complementar otras herramientas, como encuestas de satisfacción, entrevistas o indicadores de actividad.
Wong et al., en una revisión sistemática sobre el uso del feedback de los pacientes, observaron que las intervenciones que combinaban actuaciones a nivel individual y organizativo podían resultar más efectivas que las intervenciones aisladas, aunque la evidencia disponible presentaba limitaciones metodológicas⁴.
Por tanto, escuchar al paciente debe formar parte de una estrategia global.
Diferencia entre satisfacción y reclamación:
No todas las personas insatisfechas presentan una reclamación.
Algunos usuarios pueden decidir no comunicar su experiencia.
Por tanto, el número de reclamaciones no representa necesariamente el número total de problemas existentes.
Una disminución de las reclamaciones no siempre significa una mejora.
También podría deberse a dificultades para acceder al sistema de reclamaciones.
Por ello, los indicadores deben interpretarse junto con otros datos.
Reclamaciones y seguridad del paciente:
Algunas reclamaciones pueden revelar problemas relacionados con la seguridad.
El usuario puede describir una situación que indique una deficiencia organizativa o asistencial.
Por este motivo, determinados tipos de reclamaciones deben ser derivados rápidamente al responsable correspondiente.
El personal administrativo no debe valorar clínicamente la situación, pero sí debe conocer los mecanismos establecidos para identificar comunicaciones que requieran una derivación prioritaria.
La existencia de protocolos claros es fundamental.
La utilización de herramientas estructuradas puede mejorar la consistencia del análisis.
El Healthcare Complaints Analysis Tool (HCAT) es uno de los instrumentos desarrollados para clasificar y analizar reclamaciones sanitarias.
Los sistemas de clasificación permiten agrupar las reclamaciones y analizar tendencias.
Birkeland et al. han destacado el valor de un análisis sistemático de las reclamaciones para identificar posibles problemas de calidad y convertir la información en conocimiento útil para la mejora⁵.
No obstante, las herramientas deben adaptarse al contexto.
No es necesario utilizar un sistema excesivamente complejo si la organización no dispone de recursos para mantenerlo.
Digitalización de las reclamaciones:
La digitalización permite registrar y realizar seguimiento de las reclamaciones con mayor facilidad.
Un sistema informático puede facilitar:
- Registro de entrada.
- Asignación de responsables.
- Control de plazos.
- Clasificación.
- Seguimiento.
- Elaboración de estadísticas.
- Generación de informes.
- Identificación de tendencias.
Sin embargo, la digitalización no garantiza por sí sola una buena gestión.
Si los datos se introducen incorrectamente, los informes posteriores también serán incorrectos.
Además, deben establecerse mecanismos de seguridad y control de acceso.
Para evaluar el funcionamiento del sistema pueden utilizarse diferentes indicadores.
Entre ellos:
- Número de reclamaciones recibidas.
- Número de reclamaciones por cada determinado volumen de actividad.
- Tiempo medio de respuesta.
- Porcentaje de reclamaciones respondidas dentro del plazo establecido.
- Porcentaje de reclamaciones correctamente clasificadas.
- Número de reclamaciones repetidas sobre un mismo problema.
- Porcentaje de reclamaciones con acciones de mejora asociadas.
- Número de sugerencias recibidas.
- Número de felicitaciones.
- Evolución de las reclamaciones después de una intervención.
Estos indicadores permiten pasar de una gestión reactiva a una gestión basada en datos.
Interpretación de las tendencias:
Los datos deben analizarse de manera longitudinal.
Un aumento puntual de reclamaciones no necesariamente indica un empeoramiento.
Puede deberse a cambios en los canales de comunicación o a una mayor facilidad para presentar quejas.
Por el contrario, una reducción tampoco implica automáticamente una mejora.
Por ello, deben analizarse conjuntamente diferentes variables.
Por ejemplo, si aumenta el número de reclamaciones, pero también aumenta considerablemente el número de usuarios atendidos, puede ser necesario calcular tasas.
La interpretación adecuada requiere contexto.
Felicitaciones y aspectos positivos:
El sistema no debe centrarse exclusivamente en los problemas.
Las felicitaciones también proporcionan información útil.
Pueden mostrar qué comportamientos, procesos o servicios son valorados positivamente por los usuarios.
Analizar estos aspectos puede ayudar a identificar buenas prácticas.
Una organización que únicamente registra reclamaciones puede obtener una visión parcial de la experiencia del usuario.
Por tanto, conviene integrar reclamaciones, sugerencias, felicitaciones y otros mecanismos de feedback.
Gestión emocional de las reclamaciones
El personal administrativo puede enfrentarse a usuarios enfadados.
Esto puede generar situaciones de tensión.
La formación en comunicación resulta importante.
Algunas estrategias útiles son escuchar sin interrumpir innecesariamente, mantener un tono profesional, evitar discusiones y explicar los procedimientos disponibles.
No corresponde al administrativo resolver todos los problemas, pero sí facilitar el acceso al circuito adecuado.
Cuando una situación supera sus competencias, debe derivarse al responsable correspondiente.
La formación debería incluir:
- Procedimiento de reclamaciones.
- Comunicación con usuarios.
- Escucha activa.
- Gestión de situaciones difíciles.
- Protección de datos.
- Registro de información.
- Clasificación de reclamaciones.
- Derivación de incidencias.
- Seguimiento de plazos.
- Uso de aplicaciones informáticas.
La formación debe actualizarse cuando cambian los procedimientos.
Las reclamaciones pueden contener información personal y, en algunos casos, información relacionada con la salud.
Por ello, deben gestionarse con especial cuidado.
No debe dejarse documentación a la vista.
La información electrónica debe estar protegida mediante los mecanismos establecidos.
Los documentos solo deben compartirse con los profesionales autorizados y cuando sea necesario para la tramitación.
La confidencialidad debe mantenerse durante todo el proceso.
De la reclamación a la acción de mejora:
El principal desafío consiste en transformar la información en cambios.
La evidencia reciente muestra que las iniciativas de mejora que utilizan material procedente de reclamaciones pueden dirigirse especialmente a problemas de seguridad y calidad, aunque también señala la necesidad de mejorar la estandarización de los métodos utilizados⁶.
El proceso podría representarse de la siguiente manera:
Recepción → Registro → Clasificación → Análisis → Identificación del problema → Acción de mejora → Evaluación → Seguimiento.
Este circuito permite convertir una experiencia negativa en una oportunidad de aprendizaje.
Importancia de la cultura organizativa:
Para que el sistema funcione es necesario que las reclamaciones no se perciban únicamente como amenazas.
Si los trabajadores sienten que cada reclamación será utilizada para buscar culpables, pueden desarrollar actitudes defensivas.
Una cultura orientada a la mejora debe utilizar las reclamaciones para identificar problemas de los procesos.
Esto no significa ignorar las responsabilidades individuales cuando existan, sino distinguir entre errores individuales y problemas sistémicos.
La organización debe favorecer el aprendizaje.
Papel estratégico del administrativo:
El trabajo administrativo tiene una importancia especial porque constituye una parte esencial del circuito de información.
El administrativo recibe información de los usuarios, registra datos, comunica incidencias y facilita la coordinación.
Una reclamación correctamente registrada puede convertirse posteriormente en un dato útil para un informe de calidad.
Una reclamación mal registrada puede perder su valor analítico.
Por ello, la precisión administrativa tiene una repercusión directa sobre la capacidad de la organización para aprender de sus usuarios.
Las reclamaciones, quejas, sugerencias y felicitaciones constituyen una fuente de información relevante para conocer la experiencia de los usuarios y detectar oportunidades de mejora en los servicios sanitarios.
Tradicionalmente, la gestión de las reclamaciones se ha centrado en resolver cada caso de forma individual. Sin embargo, la evidencia científica demuestra que su verdadero potencial aparece cuando la información se analiza de forma sistemática y se utiliza para identificar problemas recurrentes y desarrollar acciones de mejora¹³.
El personal administrativo desempeña un papel fundamental en todo este proceso. La recepción de la reclamación, el registro, la clasificación, la derivación, el seguimiento y la comunicación con el usuario son actividades necesarias para garantizar que el sistema funcione correctamente.
La accesibilidad al procedimiento constituye un elemento importante. Los usuarios deben conocer cómo pueden presentar una reclamación y disponer de canales sencillos para hacerlo².
Una adecuada clasificación permite identificar patrones relacionados con aspectos como organización, comunicación, accesibilidad, tiempos de espera, trato o funcionamiento de determinados servicios.
Las reclamaciones deben analizarse conjuntamente con otros indicadores de calidad. Una disminución de las quejas no implica necesariamente una mejora, del mismo modo que un aumento puede reflejar una mayor facilidad de acceso al sistema.
El análisis de las reclamaciones debe conducir a acciones concretas. Si se detecta un problema recurrente, la organización debe estudiar sus causas, aplicar medidas correctoras y posteriormente evaluar sus resultados.
Las herramientas estructuradas de análisis pueden facilitar este proceso. La investigación reciente continúa mostrando el potencial de los sistemas de análisis de reclamaciones para identificar problemas de calidad y orientar intervenciones de mejora⁵,⁶.
La formación del personal administrativo es esencial. Los trabajadores deben disponer de conocimientos sobre procedimientos, comunicación, protección de datos, registro de información y gestión de situaciones difíciles.
También es necesario desarrollar una cultura organizativa en la que las reclamaciones se entiendan como una oportunidad de aprendizaje y no exclusivamente como una amenaza.
La respuesta al usuario debe ser clara, respetuosa y comprensible. Resolver una reclamación no consiste únicamente en cerrar administrativamente un expediente, sino en intentar comprender qué ha sucedido y determinar si existe una oportunidad de mejora.
En definitiva, una gestión adecuada de reclamaciones permite establecer un circuito entre la experiencia del usuario y la mejora de la organización:
escuchar, registrar, analizar, actuar y evaluar.
El personal administrativo ocupa una posición estratégica dentro de este circuito. Su trabajo puede contribuir a que la voz de los usuarios no se pierda, sino que se transforme en información útil para mejorar la accesibilidad, la comunicación, la organización y la calidad de los servicios sanitarios.
Digitalización de las reclamaciones:
Un sistema informático puede facilitar:
- Registro de entrada.
- Asignación de responsables.
- Control de plazos.
- Clasificación.
- Seguimiento.
- Elaboración de estadísticas.
- Generación de informes.
- Identificación de tendencias.
- Número de reclamaciones recibidas.
- Número de reclamaciones por cada determinado volumen de actividad.
- Tiempo medio de respuesta.
- Porcentaje de reclamaciones respondidas dentro del plazo establecido.
- Porcentaje de reclamaciones correctamente clasificadas.
- Número de reclamaciones repetidas sobre un mismo problema.
- Porcentaje de reclamaciones con acciones de mejora asociadas.
- Número de sugerencias recibidas.
- Número de felicitaciones.
- Evolución de las reclamaciones después de una intervención.
- Reader TW, Gillespie A, Roberts J. Patient complaints in healthcare systems: a systematic review and coding taxonomy. BMJ Qual Saf. 2014;23(8):678-689. doi:10.1136/bmjqs-2013-002437.
- Mirzoev T, Kane S. Key strategies to improve systems for managing patient complaints within health facilities – what can we learn from the existing literature? Glob Health Action. 2018;11(1):1458938. doi:10.1080/16549716.2018.1458938.
- van Dael J, Reader TW, Gillespie A, Neves AL, Darzi A, Mayer EK. Learning from complaints in healthcare: a realist review of academic literature, policy evidence and front-line insights. BMJ Qual Saf. 2020;29(8):684-695. doi:10.1136/bmjqs-2019-009704.
- Wong E, Mavondo F, Fisher J. Patient feedback to improve quality of patient-centred care in public hospitals: a systematic review of the evidence. BMC Health Serv Res. 2020;20(1):530. doi:10.1186/s12913-020-05383-3.
- Birkeland S, Bogh SB, Morsø L. From systematic complaint analysis to quality improvement in healthcare. BMJ Open Qual. 2024;13(2):e002637. doi:10.1136/bmjoq-2023-002637.
- Hansen SM-B, Clausen MK, Roust Hansen N, Eriksen MB, Kragh-Sørensen A, Bogh SB, et al. From complaint material to quality improvement: exploring the use of patient complaints or compensation claims in quality improvement initiatives-a scoping review. BMJ Qual Saf. 2026;35(2):129-140. doi:10.1136/bmjqs-2025-018780
