AUTORES
- Andrea Gayan Fenero. Fisioterapeuta en el Servicio Aragonés de Salud. Aragón, España.
- Rut García Lázaro. Fisioterapeuta. Cee Rincón de Goya de Zaragoza, España.
- Silvia Jiménez Almor. Fisioterapeuta. Clínica Molière, Cuarte de Huerva, España.
- Noelia Gallego Sereno. Fisioterapeuta. Servicio Aragonés de Salud, España.
- Diana C. Gavín Roche. Fisioterapeuta. Residencia Emera Zaragoza, España.
RESUMEN
El dolor crónico constituye un problema relevante de salud pública por su elevada prevalencia, impacto funcional y repercusiones socioeconómicas. En este contexto, la Educación en Neurociencia del Dolor (Pain Neuroscience Education, PNE) se ha desarrollado como una estrategia educativa basada en el modelo biopsicosocial destinada a mejorar la comprensión del dolor y favorecer una participación activa del paciente. El presente artículo realiza una revisión narrativa sobre los fundamentos, evolución y aplicación clínica de la PNE en fisioterapia, analizando su papel dentro del abordaje del dolor persistente. La evidencia disponible indica que la PNE puede contribuir a disminuir factores psicológicos relacionados con la persistencia del dolor, como el catastrofismo y la kinesiofobia, además de mejorar la autoeficacia y la función. Sin embargo, sus efectos sobre la intensidad del dolor suelen ser limitados cuando se aplica de forma aislada, obteniéndose mejores resultados cuando se combina con ejercicio terapéutico y otras intervenciones activas. En conclusión, la educación en dolor representa una herramienta complementaria de utilidad en fisioterapia, especialmente en pacientes con dolor crónico, dentro de estrategias terapéuticas multimodales y centradas en la persona.
PALABRAS CLAVE
Dolor crónico, educación del paciente, neurociencias, terapia por ejercicio, sensibilización del sistema nervioso central, modelos biopsicosociales.
ABSTRACT
Chronic pain represents a major public health concern due to its high prevalence, functional impact, and socioeconomic consequences. In this context, Pain Neuroscience Education (PNE) has been developed as an educational strategy based on the biopsychosocial model, aimed at improving patients’ understanding of pain and promoting active participation in the management process. This article presents a narrative review of the theoretical foundations, evolution, and clinical application of PNE in physiotherapy, analyzing its role in the management of persistent pain. Current evidence suggests that PNE may contribute to reducing psychological factors associated with pain persistence, such as catastrophizing and kinesiophobia, while also improving self-efficacy and physical function. However, its effects on pain intensity are generally limited when applied as a standalone intervention, with better outcomes observed when combined with therapeutic exercise and other active interventions. In conclusion, pain education represents a valuable complementary intervention in physiotherapy, particularly for patients with chronic pain, when integrated into multimodal and person-centred therapeutic approaches.
KEY WORDS
Chronic pain, patient education, neurosciences, exercise therapy, central nervous system sensitization, biopsychosocial models.
INTRODUCCIÓN
Concepto de Educación en Neurociencia del Dolor:
La Educación en Neurociencia del Dolor (END), conocida internacionalmente como Pain Neuroscience Education (PNE), es una intervención educativa basada en el modelo biopsicosocial que tiene como objetivo mejorar la comprensión del paciente sobre los mecanismos neurobiológicos implicados en la experiencia dolorosa. Su finalidad principal es favorecer una reconceptualización del dolor, pasando de interpretarlo exclusivamente como una señal de daño tisular a comprenderlo como una experiencia compleja generada por el sistema nervioso en respuesta a múltiples factores biológicos, psicológicos y sociales1-4.
El desarrollo de este enfoque comenzó a principios de los años 2000 a partir de los trabajos de autores como Butler y Moseley, impulsores de la obra Explain Pain, y posteriormente fue ampliado por otros investigadores como Louw y Puentedura. En los últimos años, este modelo educativo ha evolucionado hacia enfoques más interactivos y centrados en la persona, integrándose dentro de estrategias multimodales para el tratamiento del dolor crónico2-4.
JUSTIFICACIÓN
El dolor crónico constituye uno de los principales problemas de salud pública a nivel mundial debido a su elevada prevalencia, impacto funcional y costes socioeconómicos. La evidencia científica ha puesto de manifiesto que los modelos centrados exclusivamente en el daño tisular resultan insuficientes para explicar muchos cuadros de dolor persistente, especialmente aquellos asociados a fenómenos como la sensibilización central4-7.
En este contexto, la Educación en Neurociencia del Dolor ha adquirido una relevancia creciente al permitir abordar creencias erróneas, reducir factores psicológicos asociados a la cronificación —como el catastrofismo o la kinesiofobia— y favorecer la participación activa del paciente en su proceso de recuperación. Además, cuando se combina con intervenciones como el ejercicio terapéutico, ha demostrado contribuir a mejorar la funcionalidad y la capacidad de autogestión en personas con dolor crónico1,3,4,8.
METODOLOGÍA
Se realizó una revisión narrativa de la literatura científica sobre la Educación en Neurociencia del Dolor (Pain Neuroscience Education, PNE) y su aplicación en pacientes con dolor crónico en el ámbito de la fisioterapia.
La búsqueda bibliográfica se realizó mediante la consulta de PubMed, utilizando términos relacionados con “Pain Neuroscience Education”, “Pain Science Education”, “chronic pain”, “physiotherapy”, “exercise therapy” y “pain education”, combinados mediante operadores booleanos.
Se seleccionaron revisiones sistemáticas, metaanálisis, ensayos clínicos y otros estudios relevantes, publicados principalmente durante las dos últimas décadas. Se incluyeron trabajos centrados en pacientes adultos con dolor crónico musculoesquelético que analizaran los efectos de la educación en neurociencia del dolor sobre variables clínicas como la intensidad del dolor, la discapacidad, la función, los factores psicológicos y la participación.
La información obtenida se organizó en torno a los fundamentos teóricos de la PNE, su evolución conceptual, la evidencia científica disponible y sus principales aplicaciones clínicas en fisioterapia.
DESARROLLO
FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA EDUCACIÓN EN NEUROCIENCIA DEL DOLOR:
Reconceptualización del dolor:
La reconceptualización del dolor constituye el objetivo principal de la Educación en Neurociencia del Dolor (PNE). Su finalidad es ayudar al paciente a comprender que el dolor no siempre refleja daño tisular, sino que representa una respuesta protectora generada por el sistema nervioso ante una amenaza percibida3,4,9,10.
Este enfoque permite explicar la persistencia del dolor, la sensibilización central y la frecuente discrepancia entre los hallazgos estructurales y los síntomas. Además, favorece la reducción de creencias desadaptativas, como el catastrofismo o el miedo al movimiento, promoviendo una participación más activa en el proceso de recuperación4,7,9,10.
Nocicepción y dolor:
La distinción entre nocicepción y dolor constituye uno de los pilares de la PNE. La nocicepción corresponde al proceso neurofisiológico de detección de estímulos potencialmente lesivos, mientras que el dolor es una experiencia sensorial y emocional generada por el sistema nervioso tras integrar información biológica, psicológica y social. Por ello, la intensidad del dolor no siempre refleja el grado de daño tisular, aspecto especialmente relevante en el dolor persistente1,4,5,11.
Sensibilización periférica y central:
La sensibilización periférica implica una disminución del umbral de activación de los nociceptores tras una lesión o inflamación. Por su parte, la sensibilización central se caracteriza por una hiperexcitabilidad del sistema nervioso central que amplifica el procesamiento del dolor y favorece su persistencia incluso tras la curación tisular. Ambos mecanismos constituyen una base fundamental para comprender el dolor persistente desde la perspectiva de la PNE2,4,5-7,11.
Neuroplasticidad:
La neuroplasticidad es la capacidad del sistema nervioso para modificar su estructura y funcionamiento en respuesta a la experiencia. Aunque en el dolor persistente puede contribuir al mantenimiento de los síntomas, también constituye una oportunidad terapéutica, ya que intervenciones como la educación en dolor y el ejercicio pueden favorecer cambios adaptativos asociados a una mejor función y menor sensibilidad al dolor6,7,11.
Influencia de factores psicológicos y sociales:
La experiencia del dolor está modulada por factores psicológicos y sociales que influyen en la percepción de amenaza y en la respuesta del sistema nervioso1,6,12.
Entre los factores psicológicos más relevantes destacan el catastrofismo, la kinesiofobia, la ansiedad, la depresión y la autoeficacia. A nivel social, el apoyo familiar, el entorno laboral, las creencias culturales y la relación terapéutica también pueden condicionar la evolución clínica1,3,4,7,11,12.
La PNE integra estos factores dentro del modelo biopsicosocial, favoreciendo una comprensión más amplia y adaptativa de la experiencia dolorosa3,6.
EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA EDUCACIÓN EN DOLOR:
Origen histórico:
La Educación en Neurociencia del Dolor (Pain Neuroscience Education, PNE) surgió a principios de la década de 2000 como respuesta a las limitaciones del modelo biomédico tradicional para explicar la persistencia del dolor en situaciones donde la relación entre daño tisular y experiencia dolorosa no era directa3,7.
Impulsada inicialmente por autores como Butler y Moseley, la PNE introdujo un cambio conceptual al plantear que el dolor es una experiencia compleja influida por la interacción entre procesos neurobiológicos, psicológicos y contextuales. Este enfoque permitió superar una interpretación exclusivamente estructural del dolor y avanzar hacia modelos centrados en los mecanismos implicados en la percepción dolorosa3,6,10.
Evolución hacia la Pain Science Education:
Con el desarrollo de la investigación, el concepto de PNE evolucionó progresivamente hacia la denominada Pain Science Education (PSE) o Educación en Ciencia del Dolor. Esta evolución refleja el paso desde intervenciones principalmente centradas en la transmisión de conocimientos hacia modelos educativos más participativos, donde la información científica se adapta a las necesidades, experiencias y objetivos funcionales de cada paciente2,3.
La PSE incorpora una mayor relevancia del razonamiento clínico, la comunicación terapéutica y la participación activa del paciente dentro del proceso de recuperación2,3.
Enfoque actual de la educación en dolor:
Actualmente, la educación en dolor se entiende como un proceso terapéutico orientado no solo a proporcionar información, sino a favorecer cambios en la comprensión y afrontamiento del dolor2,3,8,13.
Los modelos actuales priorizan una comunicación clara, accesible y centrada en la persona, utilizando estrategias que faciliten la integración del conocimiento y reduzcan interpretaciones amenazantes asociadas a la experiencia dolorosa2,3,6.
De esta forma, la educación en dolor se integra dentro de programas de rehabilitación más amplios, donde se combina con intervenciones activas dirigidas a mejorar la función y la participación3,6.
Consolidación en la práctica clínica:
Durante las últimas décadas, la educación en dolor ha adquirido una presencia creciente dentro del abordaje del dolor musculoesquelético persistente. Su incorporación a la fisioterapia se ha favorecido por el aumento de evidencia que apoya el papel de las variables cognitivas, emocionales y conductuales en la experiencia dolorosa2,4,6.
Actualmente forma parte de los modelos de atención basados en el enfoque biopsicosocial, especialmente en pacientes con dolor persistente y limitaciones funcionales asociadas2,4,6.
EVIDENCIA CIENTÍFICA ACTUAL:
Efectos sobre la intensidad del dolor:
La evidencia disponible indica que la Educación en Neurociencia del Dolor puede producir mejoras en la intensidad percibida del dolor en personas con dolor musculoesquelético persistente, aunque los efectos presentan variabilidad entre estudios y suelen ser de magnitud moderada1,5,13.
Los resultados parecen ser más favorables cuando la educación se integra dentro de programas terapéuticos activos, en comparación con su aplicación aislada 10, 12.
Efectos sobre la discapacidad y la función física:
Uno de los efectos más consistentes descritos en la literatura es la mejora de la función y la reducción de la discapacidad relacionada con el dolor crónico3,4,8.
Estos cambios pueden favorecer una mayor participación en las actividades de la vida diaria y una recuperación funcional progresiva, especialmente cuando la educación se acompaña de ejercicio terapéutico y exposición gradual al movimiento1,3,5,12.
Efectos psicológicos y conductuales:
Los beneficios más respaldados de la educación en dolor se relacionan con variables psicológicas implicadas en la persistencia del dolor. Diversos estudios han mostrado reducciones del catastrofismo, el miedo al movimiento y otras creencias desadaptativas, junto con mejoras en autoeficacia y capacidad de autogestión2,3,7,8.
Estos cambios pueden favorecer una actitud más activa del paciente y una mayor implicación en el tratamiento6,10.
Educación aislada frente a intervención combinada:
Aunque la educación en dolor puede modificar conocimientos y creencias relacionadas con la experiencia dolorosa, su aplicación como intervención única parece tener efectos limitados sobre variables clínicas como dolor y discapacidad. Por ello, las estrategias actuales tienden a integrarla con intervenciones activas, especialmente ejercicio terapéutico2,4,8.
La combinación permite que el paciente no solo adquiera una nueva comprensión del dolor, sino que pueda comprobar mediante la experiencia que el movimiento y la actividad física pueden realizarse de forma segura2,4,6.
APLICACIÓN CLÍNICA EN FISIOTERAPIA:
Objetivos de la intervención educativa:
La Educación en Neurociencia del Dolor constituye una herramienta complementaria dentro del abordaje fisioterapéutico del dolor persistente. Sus principales objetivos son mejorar la comprensión del dolor, favorecer estrategias de afrontamiento más adaptativas, aumentar la confianza del paciente y promover su participación activa en el proceso terapéutico2-5,9,13.
Su utilidad parece especialmente relevante en pacientes con elevados niveles de miedo al movimiento, catastrofismo o limitaciones relacionadas con el dolor persistente1,10.
Estrategias educativas:
La aplicación clínica de la PNE requiere adaptar el contenido al nivel de comprensión, necesidades y contexto del paciente. Para facilitar el aprendizaje pueden emplearse metáforas, ejemplos clínicos, analogías y recursos visuales que permitan explicar conceptos complejos de forma comprensible2-4,6,10.
La educación debe plantearse como un proceso interactivo donde el paciente participe activamente en la construcción de una nueva comprensión sobre su experiencia dolorosa6,10.
Comunicación clínica:
La comunicación terapéutica es un elemento esencial en la educación en dolor. Los mensajes centrados exclusivamente en daño estructural pueden aumentar la percepción de amenaza y favorecer interpretaciones negativas sobre el movimiento o la actividad2-4,6,8.
Por el contrario, la validación de la experiencia del paciente, la escucha activa y una comunicación coherente favorecen un entorno terapéutico de seguridad y confianza2,6.
Integración con el ejercicio terapéutico:
La combinación de educación en dolor y ejercicio terapéutico representa actualmente una de las estrategias más utilizadas dentro del manejo fisioterapéutico del dolor persistente. La educación proporciona un marco interpretativo que facilita la participación, mientras que el ejercicio permite generar experiencias positivas de movimiento y mejorar progresivamente la capacidad funcional2,4,5,8,10.
Mediante una progresión adaptada a cada paciente, se favorece la reducción de conductas de evitación y el retorno gradual a las actividades habituales4,10,13.
LIMITACIONES Y BARRERAS DE LA EDUCACIÓN EN DOLOR
Limitaciones de la evidencia científica:
A pesar del creciente interés por la Educación en Neurociencia del Dolor (PNE), la evidencia disponible presenta algunas limitaciones metodológicas. Existe heterogeneidad entre estudios respecto al contenido de las intervenciones, duración, formato de aplicación y variables utilizadas para evaluar sus resultados, lo que dificulta establecer conclusiones homogéneas2-4,8.
Además, gran parte de la literatura disponible analiza efectos a corto plazo, siendo todavía limitada la evidencia sobre la estabilidad de los cambios a medio y largo plazo. Asimismo, la variabilidad individual en la respuesta al tratamiento plantea la necesidad de identificar qué perfiles de pacientes pueden obtener mayores beneficios2,4,6,8.
Por ello, los resultados deben interpretarse considerando que la PNE constituye una intervención complementaria dentro de programas de rehabilitación más amplios4,10.
Barreras relacionadas con el paciente:
La aplicación efectiva de la educación en dolor depende en gran medida de la comprensión e integración de los nuevos conceptos por parte del paciente4,6.
Las creencias previas centradas exclusivamente en el daño estructural pueden dificultar la aceptación de modelos explicativos basados en la neurociencia del dolor. Además, la complejidad de algunos conceptos, las experiencias negativas previas y la presencia de factores psicológicos como ansiedad o miedo al movimiento pueden condicionar la respuesta a la intervención4,6.
Por este motivo, la educación debe adaptarse al contexto individual del paciente, utilizando un lenguaje accesible y estrategias comunicativas que validen su experiencia dolorosa4,6.
Barreras relacionadas con los profesionales y el sistema sanitario:
La implementación clínica de la educación en dolor también depende de factores relacionados con los profesionales y el entorno sanitario. Entre las principales dificultades destacan la necesidad de mayor formación en neurociencia del dolor y comunicación terapéutica, así como la dificultad para trasladar conceptos complejos a explicaciones comprensibles y clínicamente aplicables 4, 6, 8.
Además, factores organizativos como la limitación del tiempo en consulta, la ausencia de protocolos estandarizados y la falta de coordinación interdisciplinar pueden dificultar su integración dentro de la práctica habitual4,6,8.
PERSPECTIVAS FUTURAS
La investigación futura debería centrarse en mejorar la calidad metodológica de los estudios mediante diseños más homogéneos, seguimiento a largo plazo y evaluación de resultados clínicamente relevantes2,3. Además, será necesario avanzar hacia intervenciones más personalizadas que permitan identificar qué características del paciente predicen una mejor respuesta a la educación en dolor. Asimismo, resulta importante profundizar en los mecanismos mediante los cuales la PNE influye sobre variables cognitivas, emocionales y conductuales relacionadas con el dolor persistente2,4,6-9.
El desarrollo de nuevas herramientas educativas, incluyendo recursos digitales y tecnologías interactivas, podría facilitar la accesibilidad y adaptación de estas intervenciones. La evolución hacia modelos de Educación en Ciencia del Dolor (PSE) refleja una tendencia hacia enfoques más participativos, individualizados y centrados en la persona2,11.
CONCLUSIONES
La Educación en Neurociencia del Dolor se ha consolidado como una herramienta complementaria dentro del abordaje biopsicosocial del dolor crónico. Su principal aportación es favorecer una comprensión más amplia de la experiencia dolorosa, alejándose de modelos exclusivamente centrados en el daño tisula2-4,6,8.
La evidencia disponible sugiere que la PNE puede mejorar variables relacionadas con la persistencia del dolor, especialmente el catastrofismo, la kinesiofobia, la autoeficacia y la participación funcional. Sin embargo, sus efectos sobre la intensidad del dolor son limitados cuando se utiliza de forma aislada3,4,7.
Los resultados más favorables se observan cuando la educación se integra con ejercicio terapéutico y otras intervenciones activas dentro de programas multimodales centrados en la persona3,4,6.
A pesar del respaldo creciente, persisten limitaciones relacionadas con la heterogeneidad de las intervenciones y la necesidad de establecer estrategias más personalizadas que permitan optimizar su aplicación clínica2,3,6.
BIBLIOGRAFÍA
- Alaiti RK, Reis FJJ, Arruda-Sanchez T, Caneiro JP, Meulders A. Unraveling the role of fear and avoidance behavior in chronic musculoskeletal pain: from theory to physical therapy clinical practice. Braz J Phys Ther. 2025;29(3):101197. doi:10.1016/j.bjpt.2025.101197.
- Cancela JG, Vázquez OC, Ledesma SN, Pruimboom L. The effectiveness of pain neuroscience education in people with chronic non-specific low back pain: an umbrella review with meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2025;68(8):102020. doi:10.1016/j.rehab.2025.102020.
- Medina-Viedma L, Cortés-Pérez I, Obrero-Gaitán E, Osuna-Pérez MC, Díaz-Fernández Á, López-Ruiz MDC, et al. Effectiveness of pain neuroscience education in reducing pain, disability, kinesiophobia, and catastrophizing in patients with chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. Med Sci (Basel). 2025;13(4):290. doi:10.3390/medsci13040290.
- Lepri B, Romani D, Storari L, Barbari V. Effectiveness of pain neuroscience education in patients with chronic musculoskeletal pain and central sensitization: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(5):4098. doi:10.3390/ijerph20054098.
- Sánchez-Robalino A, Sinchi-Sinchi H, Ramírez A. Effectiveness of pain neuroscience education in physical therapy: a systematic review and meta-analysis. Brain Sci. 2025;15(6):658. doi:10.3390/brainsci15060658.
- Kühn L, Wengemuth E, Kleist L, Choi KEA. Acceptance of pain neuroscience education in chronic musculoskeletal pain conditions: qualitative systematic review. Pain Rep. 2026;11(2):e1420. doi:10.1097/PR9.0000000000001420.
- Shin S, Kim H. Carryover effects of pain neuroscience education on patients with chronic lower back pain: a systematic review and meta-analysis. Medicina (Kaunas). 2023;59(7):1268. doi:10.3390/medicina59071268.
- Cuenca-Martínez F, Suso-Martí L, Calatayud J, Ferrer-Sargues FJ, Muñoz-Alarcos V, Alba-Quesada P, et al. Pain neuroscience education in patients with chronic musculoskeletal pain: an umbrella review. Front Neurosci. 2023;17:1272068. doi:10.3389/fnins.2023.1272068.
- Larsen JB, Skou ST, Laursen M, Bruun NH, Arendt-Nielsen L, Madeleine P. Exercise and pain neuroscience education for patients with chronic pain after total knee arthroplasty: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2412179. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.12179.
- Ciolan F, Bertoni G, Crestani M, Falsiroli Maistrello L, Coppola I, Rossettini G, et al. Perceived factors influencing the success of pain neuroscience education in chronic musculoskeletal pain: a meta-synthesis of qualitative studies. Disabil Rehabil. 2025;47(10):2459-2474. doi:10.1080/09638288.2024.2398141.
- Pico M, Matey-Rodríguez C, Domínguez-García A, Yubero N, Santos-Lozano A. Pain neuroscience education in children and adolescents with chronic pain: a systematic review. Children (Basel). 2025;12(10):1317. doi:10.3390/children12101317.
- Otero-Ketterer E, Peñacoba-Puente C, Ferreira Pinheiro-Araujo C, Valera-Calero JA, Ortega-Santiago R. Biopsychosocial factors for chronicity in individuals with non-specific low back pain: an umbrella review. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(16):10145. doi:10.3390/ijerph191610145.
- Zhang Y, Yang C. Influence of pain neuroscience education and exercises for the management of neck pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2024;103(48):e40760. doi:10.1097/MD.0000000000040760.
