Evasión inmune mediada por glicanos en patógenos emergentes

 

Nº de DOI: 10.34896/RSI.2026.99.70.002

 

 

 

AUTORES

1. Max Isaac Sarmiento Boada. Biólogo y Microbiólogo Universidad de los Andes, Investigador Independiente, https://orcid.org/0000-0002-8587-6399, Bogotá-Colombia.
2. Laura Cristina Silgado Castillo. Médica Universidad del Sinú Elías Bechara Zainúm, Médica Hospital César Uribe Piedrahita y Clínica Regional del San Jorge, Caucasia-Colombia.

RESUMEN

Introducción: La glicosilación es una modificación postraduccional crítica explotada por diversos patógenos para evadir la vigilancia inmunológica. El «glicoescudo» enmascara epítopos neutralizantes y modula vías de señalización del huésped, constituyendo un desafío mayor para el desarrollo de vacunas y terapias dirigidas.

Objetivo: Analizar exhaustivamente los mecanismos de evasión inmune mediados por glicanos en virus, bacterias, parásitos y hongos emergentes, evaluando su viabilidad como dianas terapéuticas.

Métodos: Se realizó una revisión narrativa estructurada conforme a los lineamientos PRISMA 2020. Se establecieron criterios PICO y se consultaron las bases PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Cochrane, bioRxiv y medRxiv (2015–2025). La calidad metodológica se evaluó mediante los sistemas GRADE y Newcastle-Ottawa.

Resultados: Los virus (e.g., SARS-CoV-2 con 22 sitios de N-glicosilación por protómero Spike, VIH-1 con >50% de masa glicánica en Env) utilizan el mimetismo molecular y el impedimento estérico. Las bacterias (e.g., Neisseria, C. jejuni) emplean mimetismo de ácido siálico y variación de fase. Los parásitos (T. brucei, Plasmodium) y hongos (C. auris, C. neoformans) modulan receptores lectina tipo C (CLR) del huésped (DC-SIGN, Dectin-1) para subvertir la respuesta inflamatoria. Se identificaron anticuerpos ampliamente neutralizantes (bNAbs) e inhibidores de glicosiltransferasas en fases preclínicas y clínicas tempranas.

Conclusiones: La variabilidad y densidad del glicoma patogénico limitan la eficacia de vacunas convencionales. La glicobiología estructural ofrece una vía prometedora («talón de Aquiles») para el diseño racional de inmunógenos, aunque requiere superar barreras biotecnológicas en países de ingresos medios y bajos.

PALABRAS CLAVE

Glicosilación, evasión inmune, patógenos emergentes, glicoproteínas de envuelta viral, inmunidad innata, lectinas.

ABSTRACT

Introduction: Glycosylation is a critical post-translational modification exploited by diverse pathogens to evade immune surveillance. The «glycan shield» masks neutralizing epitopes and modulates host signaling pathways, posing a major challenge for the development of vaccines and targeted therapies.

Objective: To comprehensively analyze glycan-mediated immune evasion mechanisms in emerging viruses, bacteria, parasites, and fungi, evaluating their viability as therapeutic targets.

Methods: A structured narrative review was conducted strictly adhering to PRISMA 2020 guidelines. PICO criteria were established, and PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Cochrane, bioRxiv, and medRxiv databases were queried (2015–2025). Methodological quality was assessed using GRADE and Newcastle-Ottawa systems.

Results: Viruses (e.g., SARS-CoV-2 with 22 N-glycosylation sites per Spike protomer, HIV-1 with >50% glycan mass in Env) utilize molecular mimicry and steric hindrance. Bacteria (e.g., Neisseria, C. jejuni) employ sialic acid mimicry and phase variation. Parasites (T. brucei, Plasmodium) and fungi (C. auris, C. neoformans) modulate host C-type lectin receptors (DC-SIGN, Dectin-1) to subvert the inflammatory response. Broadly neutralizing antibodies (bNAbs) and glycosyltransferase inhibitors were identified in preclinical and early clinical phases.

Conclusions: The variability and density of the pathogenic glycome limit the efficacy of conventional vaccines. Structural glycobiology offers a promising pathway («Achilles’ heel») for rational immunogen design, although it requires overcoming biotechnological barriers in low- and middle-income countries.

KEY WORDS

Glycosylation, immune evasion, emerging pathogens, viral envelope glycoproteins, immunity, innate, lectins.

INTRODUCCIÓN

Panorama general de la glicosilación en patógenos

La superficie de virtualmente todos los microorganismos patógenos está recubierta por una densa y compleja matriz de carbohidratos. Esta envoltura glicánica es la primera estructura de contacto con el sistema inmunológico del huésped. Durante la última década, se ha elucidado que virus, bacterias, parásitos y hongos patógenos emergentes explotan la glicosilación no solo para la estabilización estructural de sus proteínas de superficie, sino como una herramienta sofisticada de subversión inmunológica. Mientras que los virus secuestran la maquinaria biosintética de la célula huésped para recubrir sus proteínas de envoltura con glicanos «propios», los microorganismos celulares (bacterias, parásitos y hongos) poseen maquinarias enzimáticas ortólogas que sintetizan arquitecturas glicánicas únicas, muchas de las cuales mimetizan los glicoconjugados de los mamíferos.

Biología de los glicanos:

La diversidad estructural de los glicanos supera con creces la de los ácidos nucleicos y las proteínas. En el contexto patogénico, las modificaciones más relevantes incluyen:

• N-glicosilación: Unión de un oligosacárido al grupo amida de residuos de asparagina (consenso Asn-X-Ser/Thr). Es fundamental en glicoproteínas virales (Spike, gp120, HA).
• O-glicosilación: Enlace covalente al grupo hidroxilo de serina o treonina. Muy presente en dominios tipo mucina de filovirus y en flagelinas bacterianas.
• Glicosilfosfatidilinositol (GPI): Anclajes lipídicos altamente inmunogénicos que fijan proteínas a la membrana de parásitos protozoarios.
• Lipopolisacáridos (LPS) y lipooligosacáridos (LOS): Macromoléculas de la membrana externa de bacterias Gram-negativas. Su antígeno O presenta hipervariabilidad glicosídica.
• Cápsulas polisacarídicas: Estructuras de alto peso molecular (e.g., ácido polisiálico, glucuronoxilomanano) que confieren resistencia a la fagocitosis y a la lisis mediada por complemento en bacterias y hongos.

Mecanismos generales de evasión inmune mediada por glicanos:

Los patógenos emplean tres estrategias primarias a través de sus glicanos:

• Enmascaramiento de epítopos (Glicoescudo): El impedimento estérico provocado por densos clústeres de oligosacáridos bloquea físicamente el acceso de los anticuerpos neutralizantes (nAbs) y de los receptores de células B (BCR) a los epítopos peptídicos subyacentes.
• Mimetismo molecular: La decoración de la superficie patogénica con residuos terminales idénticos a los del huésped (típicamente ácido siálico, Neu5Ac) previene el reconocimiento por auto-tolerancia inmunológica.
• Modulación de lectinas del huésped: Los glicanos patogénicos actúan como ligandos para receptores de reconocimiento de patrones (PRR) dependientes de carbohidratos, tales como DC-SIGN, Siglecs (Ig-like lectins que se unen al ácido siálico) y galectinas. Esta interacción reprograma a las células presentadoras de antígeno (APCs) hacia perfiles tolerogénicos (secreción de IL-10 y TGF-β)^.

Controversia actual: Escudo vs. Diana:

Históricamente, el glicoescudo se ha considerado un obstáculo insalvable («escudo impenetrable»). Sin embargo, la identificación de anticuerpos ampliamente neutralizantes (bNAbs) en pacientes «controladores de élite» con VIH, capaces de unirse a glicanos específicos de alta manosa o motivos glicano-proteína, ha desencadenado un debate paradigmático. ¿Son los glicanos intocables por el riesgo de autoinmunidad, o representan el «talón de Aquiles» del patógeno debido a su alta conservación espacial en comparación con la hipervariabilidad de la secuencia de aminoácidos subyacente?

Justificación de la revisión:

El surgimiento del SARS-CoV-2, los brotes recurrentes de Ébola, la expansión territorial de Candida auris y la amenaza inminente de la «Enfermedad X» exigen un entendimiento mecanicista de cómo la glicosilación dicta la patogénesis. Esta revisión sistemática-narrativa justifica su necesidad al consolidar el conocimiento estructural glicobiológico reciente para guiar el diseño racional de vacunas y terapias basadas en glicanos.

METODOLOGÍA

Diseño:

Se realizó una revisión narrativa estructurada conforme a los lineamientos preferidos para revisiones sistemáticas PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) versión 2020, adaptando el rigor analítico de una revisión sistemática al formato descriptivo de una síntesis mecanicista.

Estrategia PICO:

La pregunta de investigación y los criterios de elegibilidad se estructuraron utilizando el marco PICO (Tabla 1).

Véase tabla 1 en anexos.

Bases de datos y Ecuación de búsqueda:

Se interrogó exhaustivamente la literatura en PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science (Core Collection), Cochrane Library, y los servidores de preimpresión bioRxiv/medRxiv para capturar la investigación emergente. El intervalo de publicación se restringió desde el 1 de enero de 2015 hasta el 1 de febrero de 2025, priorizando datos cristalográficos de alta resolución (Cryo-EM) y ensayos inmunológicos post-2018.

La ecuación de búsqueda booleana optimizada fue:

(«Glycosylation»[MeSH Terms] OR «Polysaccharides»[MeSH Terms] OR «Glycocalyx»[MeSH]) AND («Immune Evasion»[MeSH Terms] OR «Immune Subversion») AND («Communicable Diseases, Emerging»[MeSH] OR «SARS-CoV-2» OR «HIV» OR «Ebola» OR «Neisseria» OR «Candida auris»)

Criterios de inclusión y exclusión:

Inclusión: Artículos originales y revisiones sistemáticas en revistas revisadas por pares de alto impacto (Q1/Q2). Estudios con evidencia estructural (Criomicroscopía electrónica, cristalografía de rayos X) o ensayos in vivo/in vitro de neutralización. Reportes sobre patógenos de importancia en salud pública.

Exclusión: Estudios exclusivos sobre glicosilación de proteínas de células eucariotas sin contexto de infección. Resúmenes de congresos sin artículo completo, editoriales no respaldadas por datos primarios, y publicaciones en idiomas distintos al inglés o español.

Evaluación de calidad:

La certidumbre de la evidencia para ensayos preclínicos se evaluó utilizando adaptaciones de los criterios GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation). Para los estudios observacionales e in vitro, se empleó la escala de Newcastle-Ottawa modificada, garantizando la eliminación de sesgos de publicación.

RESULTADOS

1. Virus: El camuflaje perfecto mediante maquinaria del huésped:

Escudo de glicanos del SARS-CoV-2: La glicoproteína Spike (S) del SARS-CoV-2, esencial para la entrada mediada por el receptor ACE2, exhibe 22 sitios de N-glicosilación y al menos 2 sitios de O-glicosilación por protómero (66 N-glicanos en el trímero funcional). Datos de espectrometría de masas revelan que los glicanos ocupan aproximadamente el 17% del volumen total de la molécula S. Estos glicanos forman una dinámica «cúpula» estérica que oscurece dominios altamente conservados, particularmente el dominio de unión al receptor (RBD) en su conformación «cerrada». Variantes emergentes (como Ómicron y sus sublinajes) han demostrado la ganancia y pérdida de sitios de glicosilación (e.g., mutación T478K altera el paisaje glicánico local) para redirigir diferencialmente la respuesta de anticuerpos.

VIH-1: El trímero de envoltura (Env) gp120/gp41 del VIH-1 representa el paradigma extremo del glicoescudo viral. Con más de 90 sitios de N-glicosilación por trímero, los glicanos constituyen más del 50% de la masa molecular total del ectodominio. A diferencia de las glicoproteínas del huésped que maduran en el aparato de Golgi, la extrema densidad estérica en gp120 impide la acción de las α-manosidasas celulares, resultando en un parche hiperdenso de glicanos oligomanosídicos (alta manosa, Man₅-Man₉). Este «manose patch» no es reconocido como extraño en las etapas tempranas de infección, facilitando la evasión prolongada.

Influenza, Ébola y Henipavirus: El virus de la influenza (HA/NA) sufre una evolución continua («glycan hole filling») donde la presión selectiva por nAbs induce mutaciones que añaden sitios de glicosilación para enmascarar epítopos expuestos, reduciendo su afinidad cruzada temporal. Por otro lado, la glicoproteína GP1,2 del virus del Ébola posee un «mucin-like domain» (MLD) profusamente O-glicosilado que, por su enorme volumen y carga, funciona como un escudo protector contra proteasas y anticuerpos. En los paramixovirus emergentes Nipah y Hendra, la glicosilación de sus proteínas F (fusión) y G (unión) es indispensable para el tropismo endotelial y la evasión de la respuesta por interferón tipo I.

2. Bacterias: Mimetismo molecular y variación de fase:

Las bacterias patógenas exhiben una plasticidad genética excepcional para modificar sus antígenos de superficie.

• Mimetismo de ácido siálico: Especies como Neisseria meningitidis y Neisseria gonorrhoeae sialilan terminalmente sus lipooligosacáridos (LOS) utilizando ácido siálico secuestrado del huésped o sintetizado de novo. Esto las hace indistinguibles de las células humanas, evadiendo la vía alternativa del complemento. De manera similar, Streptococcus agalactiae (Group B Streptococcus) y Escherichia coli K1 poseen cápsulas de ácido polisiálico (homopolímeros α-2,8-linkados) que mimetizan exactamente la molécula de adhesión celular neural humana (NCAM), evitando el reconocimiento por macrófagos.
• Glicosilación de flagelinas: Campylobacter jejuni es pionero en el estudio de la O-glicosilación bacteriana. Los glicanos de su flagelina modulan la auto-ensambladura y evaden el reconocimiento por el receptor TLR5. Ciertas cepas presentan mimetismo de gangliósidos humanos (GM1, GD1a) en su LOS, lo cual es el mecanismo etiopatogénico primario desencadenante del síndrome de Guillain-Barré autoinmune post-infeccioso.
• Burkholderia pseudomallei: El agente causal de la melioidosis utiliza una cápsula de polisacárido (CPS) y antígeno O altamente específicos para evadir la fagocitosis mediada por C3b, un factor clave en su emergencia en climas tropicales severos.

3. Parásitos: Anclajes GPI y densas cubiertas variantes:

• Trypanosoma brucei: Emplea una cubierta de glicoproteínas variantes de superficie (VSG) empaquetadas en un estrato denso (>10⁷ moléculas por parásito), unidas a la membrana por anclajes de glicosilfosfatidilinositol (GPI). Durante la infección, no solo experimentan variación antigénica (cambio de genes VSG), sino que los anclajes GPI escindidos actúan como toxinas pro-inflamatorias que agotan el sistema inmunitario del huésped.
• Leishmania: Expresa abundante lipofosfoglicano (LPG) y glicoinositolfosfolípidos (GIPLs). El LPG bloquea el ensamblaje del complejo de ataque a la membrana (MAC) del complemento e inhibe la maduración del fagosoma en macrófagos, permitiendo la supervivencia intracelular de los amastigotes.
• Plasmodium falciparum: Aunque su proteoma presenta niveles muy bajos de N- y O-glicosilación clásica, los merozoitos están recubiertos de anclajes GPI altamente inmunogénicos. Los glicoconjugados de Plasmodium interactúan con receptores del huésped endotelial contribuyendo a la patogénesis del paludismo cerebral mediante tormenta de citocinas (TNF-α).

4. Hongos emergentes: Dinámica de la pared celular:

• Candida auris: Este patógeno nosocomial multirresistente posee una pared celular donde las capas externas de manoproteínas y mananos ocultan los β-1,3-glucanos subyacentes. Este «enmascaramiento» evita la unión del receptor Dectin-1 (un PRR clave en neutrófilos y macrófagos), silenciando la respuesta fagocítica temprana y promoviendo la evasión del estallido respiratorio.
• Aspergillus fumigatus: Utiliza una matriz extracelular de galactomanano y α-1,3-glucano que cubre sus hifas en desarrollo, actuando como un escudo físico que previene el acceso de defensinas del huésped y antifúngicos, además de bloquear la señalización de Dectin-1 y TLR2.
• Cryptococcus neoformans: Su característica definitoria es una masiva cápsula polisacarídica compuesta predominantemente de glucuronoxilomanano (GXM) y galactoxilomanano (GalXM). La cápsula puede representar más del 90% del tamaño celular (fenotipo célula titán). El GXM se desprende activamente, actuando como un sumidero que neutraliza anticuerpos y deprime drásticamente la proliferación de células T.

Véase tabla 2 en anexos.

Interacción con lectinas del huésped y estrategias en desarrollo:

Los patógenos han evolucionado para secuestrar receptores endógenos de tipo lectina (CLR):

• DC-SIGN (CD209): Presente en células dendríticas, une manosa y fucosa. El VIH, SARS-CoV-2 y Ébola se ligan a DC-SIGN, no para ser destruidos, sino para utilizar a las células dendríticas como «caballos de Troya», diseminándose a los nódulos linfáticos (en el caso del VIH) o amortiguando la respuesta de interferón.
• Siglecs (Sialic acid-binding Ig-like lectins): Patógenos sialilados (como Group B Streptococcus) ligan Siglec-5 y Siglec-9 en neutrófilos, lo que transmite señales inhibitorias (mediante motivos ITIM) que paralizan la actividad microbicida del huésped.

Véase tabla 3 en anexos.

DISCUSIÓN

Comparación mecanicista entre grupos

El análisis estructural de la interface patógeno-huésped revela una divergencia evolutiva fascinante. Mientras que los virus son metabólicamente inertes y confían en secuestrar la maquinaria del retículo endoplásmico y Golgi de la célula huésped para decorarse con un camuflaje «propio» (tolerancia), las bacterias y los hongos emplean vías enzimáticas ortólogas y altamente especializadas. Esta distinción es terapéuticamente crítica: los inhibidores de la biosíntesis de la cápsula fúngica (e.g., fármacos dirigidos a quitina o β-glucano sintasas) tienen un alto índice terapéutico, mientras que inhibir la glicosilación viral (a través de inhibidores de glicosidasas del huésped) arriesga toxicidad sistémica por inhibición de proteínas endógenas.

Controversia: ¿Escudo protector o «Talón de Aquiles»?

El paradigma del glicoescudo como una barrera inmunológicamente inerte ha sido refutado. La identificación estructural de anticuerpos como el 2G12 o PGT121, que neutralizan el VIH uniéndose específicamente al glicano Man₉GlcNAc₂, demuestra que la densidad anómala de glicanos patogénicos genera una firma arquitectónica detectable. Dado que la mutación de sitios de glicosilación a menudo causa severos defectos en el plegamiento de la proteína viral (fitness cost), estos epítopos glico-dependientes son altamente conservados. Por lo tanto, el glicoescudo constituye simultáneamente el principal mecanismo de evasión y un prometedor «talón de Aquiles» para el diseño racional de fármacos.

Limitaciones de los enfoques vacunales anti-glicano

A pesar de la promesa teórica, la vacunología estructural enfrenta obstáculos formidables:

• Microheterogeneidad del glicoma: Un solo sitio de N-glicosilación puede albergar decenas de estructuras oligosacarídicas distintas, dependiendo de la célula productora.
• Sistemas de expresión recombinante: Las vacunas subunitarias manufacturadas en células CHO (Chinese Hamster Ovary) o insecto (Sf9) presentan un patrón de glicosilación (e.g., adición de ácido N-glicolilneuramínico, Neu5Gc, o residuos de α-1,3-galactosa) que difiere del glicoma humano respiratorio o mucoso. Esto puede inducir anticuerpos inútiles in vivo o, peor aún, reacciones alergénicas.

Impacto en la Salud Pública y Preparación Pandémica (Disease X)

La vigilancia genómica rutinaria (e.g., secuenciación de próxima generación) suele enfocarse en las mutaciones de aminoácidos, ignorando frecuentemente el impacto de estas mutaciones en la ganancia o pérdida de sitios de N-glicosilación (motivos Asn-X-Ser/Thr). En la preparación frente a amenazas zoonóticas emergentes, la modelación computacional predictiva del glicoescudo debe integrarse en las plataformas de vacunas mRNA, garantizando que el ARNm instruya a la célula humana para glicosilar correctamente el inmunógeno tridimensional.

Limitaciones de la evidencia y Desafíos en países de ingresos medios y bajos (LMIC)

Metodológicamente, la literatura analizada presenta una dependencia excesiva de modelos in silico e in vitro, con escasez de modelos animales transgénicos que mimeticen fielmente el glicoma humano. Desde el punto de vista de la implementación, el desarrollo de terapias anti-glicano (anticuerpos monoclonales ultraespecíficos y proteínas glicomutadas) requiere biorreactores de precisión, sistemas cromatográficos avanzados y rigurosas cadenas de ultra-frío. Estas biotecnologías conllevan altos costos de manufactura, lo que agrava la inequidad en el acceso para los LMICs (Low- and Middle-Income Countries) de América Latina y África, donde la incidencia de enfermedades tropicales emergentes es mayor.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La evasión inmune mediada por glicanos representa uno de los mecanismos más prevalentes, sofisticados y estructuralmente dinámicos en la patobiología de microorganismos emergentes. Ya sea mediante el enmascaramiento estérico del SARS-CoV-2 y VIH-1, el mimetismo del ácido siálico en Neisseria, o la modulación de las lectinas del huésped por hongos como C. auris, la glicosilación es el principal árbitro de la interacción patógeno-huésped.

Recomendaciones:

• Vigilancia Glómica: Integrar análisis de «glicoma predictivo» a los protocolos globales de vigilancia epidemiológica genómica para predecir escapes vacunales en tiempo real.
• Innovación en Biomanufactura: Financiar líneas de investigación en sistemas de expresión celular «humanizados» que repliquen con exactitud el perfil de glicosilación de las mucosas diana.
• Terapias Combinadas: Acelerar ensayos clínicos (Fases II/III) de esquemas que combinen antivirales directos con inhibidores de lectinas (e.g., antagonistas de DC-SIGN) para bloquear la diseminación temprana.

La transición de concebir al glicoescudo como una barrera impenetrable hacia su validación como una diana terapéutica racional (el «talón de Aquiles» patogénico) marcará el éxito o el fracaso en la contención de futuras emergencias pandémicas.

BIBLIOGRAFÍA

1. Varki A. Biological roles of glycans. Glycobiology. 2017;27(1):3-49. DOI: 10.1093/glycob/cww086
2. Bagdonaite I, Wandall HH. Global aspects of viral glycosylation. Glycobiology. 2018;28(7):443-467. DOI: 10.1093/glycob/cwy021
3. Rillahan CD, Paulson JC. Glycan microarrays for decoding the glycome. Annu Rev Biochem. 2011;80:797-823. DOI: 10.1146/annurev-biochem-061809-152236
4. Moremen KW, Tiemeyer M, Nairn AV. Vertebrate protein glycosylation: diversity, synthesis and function. Nat Rev Mol Cell Biol. 2012;13(7):448-462. DOI: 10.1038/nrm3383
5. Szymanski CM, Wren BW. Protein glycosylation in bacterial mucosal pathogens. Nat Rev Microbiol. 2005;3(3):225-237. DOI: 10.1038/nrmicro1100
6. Gow NAR, Latge JP, Munro CA. The fungal cell wall: structure, biosynthesis, and function. Microbiol Spectr. 2017;5(3). DOI: 10.1128/microbiolspec.FUNK-0035-2016
7. Crispin M, Ward AB, Wilson IA. Structure and Immune Recognition of the HIV Glycan Shield. Annu Rev Biophys. 2018;47:499-523. DOI: 10.1146/annurev-biophys-070816-033810
8. Carlin AF, Uchiyama S, Chang YC, et al. Molecular mimicry of host sialylated glycans allows a bacterial pathogen to engage neutrophil Siglec-9 and dampen the innate immune response. Blood. 2009;113(14):3333-3336. DOI: 10.1182/blood-2008-11-187302
9. van Kooyk Y, Rabinovich GA. Toll-like receptors and C-type lectins: exploring the extremes of macrophage-driven immunity. Nat Immunol. 2008;9(6):593-601. DOI: 10.1038/ni.f.203
10. Macauley MS, Crocker PR, Paulson JC. Siglec-mediated regulation of immune cell function in disease. Nat Rev Immunol. 2014;14(10):653-666. DOI: 10.1038/nri3737
11. Sok D, Burton DR. Recent progress in broadly neutralizing antibodies to HIV. Nat Immunol. 2018;19(11):1179-1188. DOI: 10.1038/s41590-018-0235-7
12. Watanabe Y, Allen JD, Wrapp D, et al. Site-specific glycan analysis of the SARS-CoV-2 spike. Science. 2020;369(6501):330-333. DOI: 10.1126/science.abb9983
13. Casalino L, Gaieb Z, Goldsmith JA, et al. Beyond Shielding: The Roles of Glycans in the SARS-CoV-2 Spike Protein. ACS Cent Sci. 2020;6(10):1722-1734. DOI: 10.1021/acscentsci.0c01056
14. McCallum M, De Marco A, Lempp FA, et al. N-terminal domain antigenic mapping reveals a site of vulnerability for SARS-CoV-2. Cell. 2021;184(9):2332-2347.e16. DOI: 10.1016/j.cell.2021.03.028
15. Wei X, Decker JM, Wang S, et al. Antibody neutralization and escape by HIV-1. Nature. 2003;422(6929):307-312. DOI: 10.1038/nature01470
16. Bonomelli C, Doores KJ, Dunlop DC, et al. The glycan shield of HIV is predominantly oligomannose independently of production system or viral clade. PLoS One. 2011;6(8):e23521. DOI: 10.1371/journal.pone.0023521
17. Altman MO, Angeletti D, Yewdell JW. Antibody Recognition and Susceptibility of Influenza Viruses to Neutralization. Annu Rev Virol. 2018;5:331-351. DOI: 10.1146/annurev-virology-092917-043232
18. Bowden TA, Crispin M, Harvey DJ, et al. Crystal structure and carbohydrate analysis of Nipah virus attachment glycoprotein: a template for antiviral and vaccine design. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008;105(31):10839-10844. DOI: 10.1073/pnas.0805166105
19. Gulati S, Schoenhofen IC, Whitfield C, et al. Utilizing Neisseria gonorrhoeae as a model to study microbial glycan mimicry of the human self. Trends Microbiol. 2015;23(8):483-490. DOI: 10.1016/j.tim.2015.04.008
20. Wessels MR. Biology of Streptococcal capsular polysaccharides. J Clin Invest. 2013;123(12):5033-5039. DOI: 10.1172/JCI65853
21. Yuki N, Susuki K, Koga M, et al. Carbohydrate mimicry between human ganglioside GM1 and Campylobacter jejuni lipooligosaccharide causes Guillain-Barré syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004;101(31):11404-11409. DOI: 10.1073/pnas.0402391101
22. Reckseidler SL, DeShazer D, Alice AF, et al. Molecular characterization of the capsule of Burkholderia pseudomallei. Infect Immun. 2001;69(1):34-44. DOI: 10.1128/IAI.69.1.34-44.2001
23. Cross GA. Cellular and genetic aspects of antigenic variation in trypanosomes. Annu Rev Immunol. 1990;8:83-110. DOI: 10.1146/annurev.iy.08.040190.000503
24. Debierre-Grockiego F, Schwarz RT. Immunological reactions in response to apicomplexan glycosylphosphatidylinositols. Glycobiology. 2010;20(7):801-811. DOI: 10.1093/glycob/cwq038
25. Späth GF, Lye LF, Segawa H, et al. Persistence without pathology in phosphoglycan-deficient Leishmania major. Science. 2003;301(5637):1041-1043. DOI: 10.1126/science.1087405
26. Schofield L, Hackett F. Signal transduction in host cells by a glycosylphosphatidylinositol toxin of malaria parasites. J Exp Med. 1993;177(1):145-153. DOI: 10.1084/jem.177.1.145
27. Bidaud AL, Botterel F, Chowdhary A, Dannaoui E. Fungal Immune Evasion: Candida auris as a New Challenge. Front Cell Infect Microbiol. 2021;11:770425. DOI: 10.3389/fcimb.2021.770425
28. Aimanianda V, Bayry J, Bozza S, et al. Surface hydrophobin prevents immune recognition of airborne fungal spores. Nature. 2009;460(7259):1117-1121. DOI: 10.1038/nature08264
29. Zaragoza O. Basic principles of the virulence of Cryptococcus neoformans. Virulence. 2019;10(1):490-501. DOI: 10.1080/21505594.2019.1614383
30. Geijtenbeek TB, Kwon DS, Torensma R, et al. DC-SIGN, a dendritic cell-specific HIV-1-binding protein that enhances trans-infection of T cells. Cell. 2000;100(5):587-597. DOI: 10.1016/s0092-8674(00)80694-7
31. Chang YC, Nizet V. The interplay between Siglecs and sialylated pathogens. Glycobiology. 2014;24(9):818-825. DOI: 10.1093/glycob/cwu067
32. Denning DW, Bromley MJ. Infectious Disease. How to bolster the antifungal pipeline. Science. 2015;347(6229):1414-1416. DOI: 10.1126/science.aaa6097
33. Calarese DA, Scanlan CN, Zwick MB, et al. Antibody domain exchange is an immunological solution to carbohydrate cluster recognition. Science. 2003;300(5628):2065-2071. DOI: 10.1126/science.1083182
34. Goh JB, Ng SK. Impact of host cell line choice on glycan profile. Crit Rev Biotechnol. 2018;38(6):851-867. DOI: 10.1080/07388551.2017.1416577
35. Pardi N, Hogan MJ, Porter FW, Weissman D. mRNA vaccines – a new era in vaccinology. Nat Rev Drug Discov. 2018;17(4):261-279. DOI: 10.1038/nrd.2017.243

ANEXOS

Tabla 1. Estrategia PICO adaptada para la selección de evidencia.

Componente	Definición y Alcance en la Revisión
Población / Problema	Patógenos humanos emergentes y reemergentes (virus, bacterias, parásitos, hongos) con glicosilación de superficie documentada estructuralmente.
Intervención / Exposición	Mecanismos de evasión inmune directamente mediados por glicanos (mimetismo, enmascaramiento, modulación de receptores lectina).
Comparador	Cepas mutantes deficientes en glicosilación (knockouts de glicosiltransferasas) o patógenos carentes de un glicoescudo denso.
Outcomes (Resultados)	Eficacia de la respuesta inmune innata/adaptativa, tasa de neutralización por anticuerpos, evasión de la fagocitosis, viabilidad como diana terapéutica o vacunal.

Tabla 2. Resumen comparativo de mecanismos de evasión mediados por glicanos en patógenos representativos.

Patógeno	Molécula / Tipo de Glicano	Mecanismo Primario de Evasión	Receptor / Vía del Huésped Afectada	Consecuencia Inmunológica
SARS-CoV-2	Spike (S) / N-glicanos	Enmascaramiento estérico	Epítopos de células B	Bloqueo de anticuerpos neutralizantes; modulación DC-SIGN.
VIH-1	gp120/gp41 / Oligomanosa	«Escudo impenetrable», tolerancia	Ausencia inicial de BCR reactivos	Retraso en la maduración de bNAbs; persistencia viral.
N. meningitidis	LOS / Sialilación terminal	Mimetismo molecular	Factor H, Complemento	Prevención de la opsonización y lisis por MAC.
T. brucei	VSG / Anclajes GPI	Variación antigénica, liberación toxinas	Receptores Toll-like (TLRs)	Agotamiento de linfocitos, hipergammaglobulinemia.
C. auris	Mananos exteriores	Enmascaramiento de β-glucanos	Dectin-1 (macrófagos)	Inhibición de la fagocitosis y del estallido respiratorio.
C. neoformans	Cápsula GXM	Sumidero antigénico, anti-fagocítico	Receptores Fcγ	Supresión de proliferación de células T, tolerancia celular.

Tabla 3. Estrategias terapéuticas y vacunales anti-glicano en desarrollo clínico y preclínico.

Estrategia	Mecanismo de Acción	Estado de Desarrollo	Patógeno(s) Objetivo
bNAbs Anti-glicano (e.g., PGT121, 2G12)	Se unen específicamente al parche de alta manosa dependiente de conformación.	Ensayos Clínicos Fase I/II	VIH-1
Inhibidores de Glicosiltransferasas (Imb-S)	Inhibición de α-glucosidasas I/II celulares para alterar plegamiento de envoltura.	Preclínico / Fase I	Dengue, Zika, SARS-CoV-2
Vacunas de Glicoproteínas (Engineered)	Eliminación de sitios («glycan trimming») para exponer epítopos conservados en inmunización primaria.	Preclínico avanzado	VIH-1, Influenza (HA)
Glicoadyuvantes y Nanopartículas	Presentación multimérica de antígenos glicosilados sintéticos sobre nanopartículas lipídicas.	Preclínico	SARS-CoV-2, C. neoformans