Proceso de atención de enfermería en un paciente con íleo paralítico secundario a apendicectomía

 

AUTORES

1. Inés Martínez Arbiol. Graduada en Enfermería, Universidad de Zaragoza. Centro de Salud Delicias Norte. Zaragoza, España.
2. Claudia Martínez Hernández. Graduada en Enfermería, Universidad de Zaragoza. España.
3. Carlos del Moral Martín. Graduado en Enfermería, Universidad de Zaragoza. Hospital Universitario Royo Villanova. Zaragoza. España.
4. Álvaro Osanz Laborda. Graduado en Enfermería, Universidad de Zaragoza. España.
5. Irene Muñoz Cabezudo. Graduada en Enfermería, Universidad de Zaragoza. Hospital Universitario Miguel Servet. Zaragoza, España.
6. Beatriz Salvador Martín. Graduada en Enfermería, Universidad de Zaragoza. España.

 

RESUMEN

El íleo paralítico postoperatorio es una complicación frecuente tras la cirugía abdominal, que puede prolongar la recuperación y aumentar la morbilidad del paciente. Su aparición se relaciona con la inhibición transitoria de la motilidad gastrointestinal debido a mecanismos neurales, farmacológicos e inflamatorios derivados del procedimiento quirúrgico.

La evidencia indica que la monitorización estrecha, el manejo de líquidos y electrolitos, y la promoción de la movilidad temprana son intervenciones eficaces para prevenir complicaciones y favorecer la recuperación intestinal.

Este PAE revisa la literatura sobre el íleo postoperatorio y sintetiza estrategias de enfermería basadas en evidencia, destacando la importancia de un enfoque integral y centrado en la persona para el manejo de esta complicación postquirúrgica.

PALABRAS CLAVE

Íleo paralítico, apendicectomía, enfermería.

ABSTRACT

Postoperative paralytic ileus is a common complication after abdominal surgery, which can prolong recovery and increase patient morbidity. Its occurrence is related to the transient inhibition of gastrointestinal motility due to neural, pharmacological, and inflammatory mechanisms derived from the surgical procedure.

Evidence indicates that close monitoring, fluid and electrolyte management, and promoting early motility are effective interventions to prevent complications and promote intestinal recovery.

This PAE reviews the literature on postoperative ileus and synthesizes evidence-based nursing strategies, highlighting the importance of a comprehensive, person-centered approach to managing this postoperative complication.

KEY WORDS

Paralytic ileus, appendectomy, nursing.

INTRODUCCIÓN

El íleo paralítico es una detención transitoria de la motilidad gastrointestinal presentada como una complicación que afecta entre un 10 % y un 30 % de los pacientes sometidos tras una cirugía abdominal ^(1,2,3). Esta condición se desencadena por la manipulación y resección intestinal durante la cirugía, lo que activa mastocitos e infiltra leucocitos en la pared intestinal, activando a su vez a las neuronas motoras simpáticas que inhiben la motilidad intestinal^1,4.

El paciente con íleo paralítico manifiesta náuseas y vómitos, además de presentar intolerancia a la ingesta de alimentos sólidos y semi líquidos durante las últimas 24 horas, y ausencia de eliminación de gases y deposiciones en el mismo período^1,3. Estos signos se ven acompañados de distensión abdominal y estudios radiológicos que confirmen la presencia de íleo³.

A pesar de los numerosos intentos de prevención, la mayoría de las intervenciones muestran eficacia limitada en ensayos clínicos controlados^3,4. Sin embargo, el impacto en la morbilidad postoperatoria y la prolongación de la estancia hospitalaria ha llevado al desarrollo de programas de recuperación mejorada (ERAS), que incluyen medidas preoperatorias, intraoperatorias y postoperatorias orientadas a reducir el estrés quirúrgico y facilitar la reanudación temprana del tránsito intestinal³. Sin embargo, persiste la falta de un consenso sobre su manejo, el cual sigue siendo principalmente de soporte^3,5.

Comprender la fisiopatología y los factores de riesgo es crucial para diseñar estrategias de cuidado eficaces, optimizar la recuperación del paciente y prevenir complicaciones graves.

PRESENTACIÓN DEL CASO CLÍNICO

Hombre de 58 años acude a urgencias por dolor abdominal agudo localizado en fosa iliaca derecha, acompañado de náuseas, inapetencia y fiebre. Tras ser valorado, se le diagnóstica de apendicitis aguda y se le realiza una apendicectomía laparoscópica de urgencia el mismo día del ingreso.

Tras 48 horas de posoperatorio, el paciente manifiesta una sensación de hinchazón abdominal además de ausencia de gases y eliminación de heces desde la cirugía.

Comenta que el dolor abdominal ha cambiado: ahora es más difuso, con sensación de pesadez y malestar general, y que se intensifica al intentar movilizarse en la cama. Refiere también náuseas persistentes y disminución del apetito, sin vómitos en las últimas 24 horas.

Se procede a la anamnesis y exploración, además de realización de pruebas complementarias.

Anamnesis:

Datos del paciente:

• Edad: 58 años.
• Sexo: Masculino.
• Estado civil: Soltero.

 

Antecedentes personales:

• Sobrepeso.
• No fumador, ni bebedor habitual.
• Sin alergias medicamentosas conocidas.

 

Exploración general:

Constantes vitales:

• Tensión arterial: 123/76 mmHg.
• Frecuencia cardíaca: 88 lpm.
• Temperatura: 37.4 °C.
• Frecuencia respiratoria: 20 rpm.
• Saturación de oxígeno: 97 % basal.

 

Exploración general:

• Paciente consciente y orientado, refiere malestar general y leve ansiedad.
• Abdomen distendido, blando, doloroso a la palpación profunda en hipogastrio y flancos, sin defensa ni signos de irritación peritoneal.
• Timpanismo generalizado en abdomen, sin masas palpables ni visceromegalias.
• Ruidos intestinales ausentes, lo que sugiere parálisis del tránsito intestinal.

 

Pruebas complementarias:

• Analítica sanguínea:
  • Leucocitosis leve (12.300/mm³), proteína C reactiva elevada (6.2 mg/dL), electrolitos en rangos normales.
• Radiografía abdominal:
  • Muestra asas intestinales distendidas y presencia de niveles hidroaéreos compatibles con íleo. No se observa neumoperitoneo.

 

Tras la exploración física y pruebas complementarias se diagnostica al paciente de íleo paralítico secundario a apendicectomía.

VALORACIÓN DE ENFERMERÍA SEGÚN EL MODELO DE LAS 14 NECESIDADES DE VIRGINIA HENDERSON

1. Respirar normalmente: Mantiene respiraciones regulares y sin esfuerzo.

2. Comer y beber adecuadamente: Refiere náuseas y ausencia de apetito.

3. Eliminar los desechos corporales: Presenta ausencia de eliminación de gases y heces desde la cirugía; abdomen distendido y ruidos intestinales ausentes.

4. Moverse y mantener una postura adecuada: El paciente se encuentra encamado con la cabecera semielevada, con limitación de movimientos debido al dolor abdominal y malestar general.

5. Dormir y descansar: Refiere dificultad para conciliar el sueño debido a molestias y dolor abdominal. Se evalúa la administración de analgesia para mejorar el descanso.

6. Vestirse y desvestirse: Requiere ayuda parcial para cambiarse de ropa y asearse debido a la limitación temporal de la movilidad.

7. Mantener la temperatura corporal dentro de los límites normales: Temperatura corporal ligeramente elevada (37.4°C), sin fiebre. Se monitoriza periódicamente para descartar infección.

8. Mantener la higiene corporal y la integridad de la piel: La piel está íntegra.Se realiza aseo diario y cura de la herida quirúrgica que se encuentra limpia y sin signos de infección.

9. Evitar peligros: El entorno es seguro y adaptado para evitar caídas. Se le explican al paciente medidas de precaución ante debilidad o mareos.

10. Comunicarse con los demás: El paciente está consciente y orientado, aunque muestra ansiedad relacionada con su estado. Se le brinda apoyo emocional y se favorece la expresión de inquietudes.

11. Vivir conforme a sus creencias y valores: Se respetan sus valores y preferencias, y se le ofrece privacidad y trato digno durante la atención.

12. Autorrealización: Actualmente limitado por la situación clínica.

13. Participar en actividades recreativas: Por el momento, el paciente depende de los cuidados para actividades básicas, con expectativa de recuperación progresiva.

14. Satisfacer la curiosidad que conduce a un desarrollo y salud normal: Se proporciona información adecuada sobre su enfermedad, tratamiento y cuidados, para fomentar la comprensión y cooperación.

 

DIAGNÓSTICOS DE ENFERMERÍA POR TAXONOMÍA NANDA, NOC, NIC

Deterioro de la motilidad gastrointestinal (00423) r/c manipulación quirúrgica intestinal y uso de anestésicos y analgésicos opioides m/p distensión abdominal, ausencia de ruidos intestinales, dolor abdominal, náuseas y ausencia de evacuaciones o gases.

NOC:

• (1015) Función gastrointestinal.
• (0501) Eliminación intestinal.

 

NIC (Intervenciones):

(0450) Manejo intestinal

• Monitorizar ruidos intestinales y la distensión abdominal cada 4-6 h.
• Favorecer cambios posturales y deambulación temprana según tolerancia.
• Documentar la aparición de signos que indiquen recuperación de la motilidad intestinal.
• Registrar características de evacuaciones en caso de que se reanuden.

 

(1100) Manejo de la nutrición.

• Evaluar tolerancia a la vía oral antes de iniciar la alimentación.
• Progresar dieta según indicación y tolerancia.
• Mantener aporte hídrico adecuado por vía parenteral u oral.
• Educar sobre alimentación rica en fibra una vez restablecida la motilidad.

 

Dolor agudo (00132) r/c procedimiento quirúrgico y distensión abdominal m/p informe verbal del dolor.

NOC:

• (2103) Nivel de dolor: Reducir de 7/10 a ≤3/10 en escala EVA en 48 h.
• (1605) Control del dolor.

 

NIC (Intervenciones):

• (1400) Manejo del dolor
  • Evaluar dolor (intensidad, localización, características) cada 4 h.
  • Favorecer posiciones que disminuyan la tensión abdominal (semifowler).
  • Aplicar técnicas de relajación o distracción.
  • Coordinar administración de analgésicos antes de actividades dolorosas.
• (2210) Administración de analgésicos
  • Verificar prescripción, dosis y hora antes de administrar.
  • Monitorizar constantes antes y después del fármaco.
  • Observar efectos adversos y notificar si aparecen.
  • Registrar administración y respuesta del paciente.

 

Náuseas (00134) r/c disminución de la motilidad gastrointestinal secundaria a íleo paralítico m/p verbalización de náuseas, palidez y expresión facial de malestar.

NOC:

• (2102) Nivel de náuseas: Disminuir de 4/5 a 1/5 en escala verbal.
• (1008) Estado nutricional: ingesta alimentaria y de líquidos.

 

NIC (Intervenciones):

• (1450) Manejo de las náuseas.
  • Identificar factores desencadenantes.
  • Administrar antieméticos prescritos y evaluar su eficacia.
  • Mantener el ambiente libre de olores fuertes y con adecuada ventilación.
  • Enseñar técnicas de respiración profunda.
• (1050) Alimentación.
  • Ofrecer alimentos en pequeñas porciones y lentamente cuando se reinicie la dieta.
  • Evitar alimentos grasos, muy condimentados o de difícil digestión.
  • Respetar periodos de reposo tras comer.
  • Observar signos de intolerancia (náuseas, distensión, dolor).

 

CONCLUSIÓN

Este caso resalta la relevancia de un enfoque integral de enfermería en el manejo del íleo paralítico tras cirugía abdominal. La valoración completa del paciente y la identificación de diagnósticos precisos permitieron planificar intervenciones orientadas a favorecer la recuperación de la motilidad intestinal, mantener el equilibrio hídrico y electrolítico, y prevenir complicaciones asociadas al postoperatorio.

Las estrategias de cuidado implementadas contribuyen a la estabilización clínica del paciente, a la prevención de complicaciones y a la promoción de su bienestar general durante la recuperación. En este contexto, la actuación del personal de enfermería resulta esencial para ofrecer una atención individualizada, segura y basada en la evidencia, que apoye la recuperación funcional y la calidad de vida del paciente postquirúrgico.

BIBLIOGRAFÍA

1. Wattchow D, Heitmann P, Smolilo D, Spencer NJ, Parker D, Hibberd T, et al. Postoperative ileus-An ongoing conundrum. Neurogastroenterol Motil [Internet]. 2021;33(5):e14046. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/nmo.14046
2. Stakenborg N, Gomez-Pinilla PJ, Boeckxstaens GE. Postoperative ileus: Pathophysiology, current therapeutic approaches. Handb Exp Pharmacol [Internet]. 2017;239:39–57. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/164_2016_108
3. Venara A, Neunlist M, Slim K, Barbieux J, Colas PA, Hamy A, et al. Postoperative ileus: Pathophysiology, incidence, and prevention. J Visc Surg [Internet]. 2016;153(6):439–46. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2016.08.010
4. Wang Z, Stakenborg N, Boeckxstaens G. Postoperative ileus-Immune mechanisms and potential therapeutic interventions. Neurogastroenterol Motil [Internet]. 2025;37(8):e14951. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/nmo.14951
5. Stewart D, Waxman K. Management of postoperative ileus. Am J Ther [Internet]. 2007;14(6):561–6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/MJT.0b013e31804bdf54