Adherencia al tratamiento inmunosupresor en pacientes trasplantados renales. Intervenciones de enfermería basadas en educación y seguimiento

AUTORES

1. Gema Reina Rodríguez. Graduada en Enfermería. Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza. Aragón, España.
2. Lucía Geniz Rodríguez. Graduada en Enfermería. Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza. Aragón, España.
3. Alfredo García Ruíz. Graduado en Enfermería. Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza. Aragón, España.

RESUMEN

El trasplante renal constituye la opción terapéutica más eficaz para pacientes con enfermedad renal terminal, al mejorar supervivencia y calidad de vida frente a la diálisis. No obstante, el éxito a largo plazo depende en gran medida de la adherencia al tratamiento inmunosupresor, ya que su incumplimiento se asocia con rechazo del injerto, complicaciones clínicas y mayor gasto sanitario. En este contexto, las intervenciones de enfermería centradas en educación y seguimiento han adquirido relevancia como estrategia para promover conductas de autocuidado y garantizar continuidad terapéutica.

Los hallazgos muestran que las intervenciones más efectivas fueron multicomponentes, combinando sesiones educativas estructuradas, counselling individual, recordatorios electrónicos o telefónicos y retroalimentación al equipo clínico. Dichas estrategias se asociaron a mejoras significativas en adherencia y, en algunos casos, en conocimiento del régimen terapéutico y parámetros de función renal. Sin embargo, los efectos sobre calidad de vida, rechazo del injerto o mortalidad fueron menos consistentes y, en ocasiones, no estadísticamente significativos. Además, se identificaron limitaciones metodológicas como la heterogeneidad en las medidas de adherencia, tamaños muestrales reducidos, escasa generalización a distintos contextos y dificultades para sostener los efectos en el largo plazo.

En conclusión, las intervenciones de enfermería basadas en educación y seguimiento representan una herramienta eficaz para mejorar la adherencia al tratamiento inmunosupresor en trasplante renal, aunque su impacto clínico definitivo requiere estudios más robustos, multicéntricos y de mayor duración.

PALABRAS CLAVE

Trasplante renal, inmunosupresores, adherencia, educación, seguimiento, intervención de enfermería, cumplimiento terapéutico.

ABSTRACT

Background: Kidney transplantation is the most effective therapeutic option for patients with end-stage renal disease, improving survival and quality of life compared to dialysis. However, long-term success largely depends on adherence to immunosuppressive therapy, as noncompliance is associated with graft rejection, clinical complications, and increased healthcare costs. In this context, nursing interventions focused on education and follow-up have become important strategies to promote self-care behaviors and ensure continuity of therapy.

Results: Evidence indicates that the most effective interventions were multicomponent, combining structured educational sessions, individual counseling, electronic or telephone reminders, and feedback to the clinical team. These strategies were associated with significant improvements in adherence and, in some cases, in knowledge of the therapeutic regimen and renal function parameters. However, effects on quality of life, graft rejection, or mortality were less consistent and sometimes not statistically significant. Methodological limitations identified include heterogeneity in adherence measures, small sample sizes, limited generalizability to different contexts, and challenges in sustaining long-term effects.

Conclusion: Nursing interventions based on education and follow-up represent an effective tool to improve adherence to immunosuppressive therapy in kidney transplant recipients, although their definitive clinical impact requires more robust, multicenter, and long-term studies.

KEY WORDS

Kidney transplantation, immunosuppressive therapy, adherence, education, follow-up, nursing intervention, therapeutic compliance.

INTRODUCCIÓN

El trasplante renal representa una de las opciones terapéuticas más eficaces para la insuficiencia renal terminal, al mejorar significativamente la calidad de vida y la supervivencia en comparación con la diálisis¹. Sin embargo, el éxito a largo plazo de este procedimiento depende de la adherencia estricta del paciente al régimen de inmunosupresión, el cual es esencial para prevenir el rechazo del injerto, las complicaciones infecciosas, y preservar la función renal^2,3. No obstante, múltiples estudios han documentado que la no adherencia (tanto intencional como no intencional) sigue siendo una causa importante de fallo del injerto, hospitalizaciones y costos sanitarios elevados^4,5.

El papel de la enfermería en el seguimiento post-trasplante es crucial, dado que estos profesionales pueden implementar estrategias educativas, de seguimiento, recordatorio y apoyo conductual para reducir las barreras a la adherencia⁶. Las intervenciones que combinan educación al paciente, entrevistas o counseling, seguimiento sistemático (por ejemplo, medición de niveles de fármacos, recordatorios) muestran promesa, pero la evidencia está dispersa en cuanto a su intensidad, duración, componentes específicos, medidas de adherencia y resultados clínicos asociados^7,8.

Además, hay aspectos clave que limitan la aplicabilidad de los estudios existentes: la heterogeneidad en la definición y medición de adherencia, muestras poco representativas, períodos de seguimiento cortos, riesgo de sesgo en los diseños, y falta de atención a los resultados de injerto u otros resultados clínicos robustos^2,4. También se identifican barreras comunes entre los pacientes como el olvido, cambios en la rutina diaria, costo de la medicación, efectos secundarios, falta de conocimiento o comprensión del régimen terapéutico, lo que sugiere que intervenciones personalizadas podrían tener mayor impacto^5,6.

Por tanto, una revisión sistemática centrada específicamente en intervenciones de enfermería basadas en educación y seguimiento dirigidas a mejorar la adherencia al tratamiento inmunosupresor en trasplante renal puede ayudar a clarificar qué tipos de intervenciones funcionan mejor, bajo qué condiciones, cuáles son sus efectos reales y sostenidos, y dónde aún existen vacíos de conocimiento.

OBJETIVOS

1. Evaluar la efectividad de intervenciones de enfermería basadas en educación y seguimiento para mejorar la adherencia al tratamiento inmunosupresor en pacientes trasplantados renales.
2. Caracterizar las intervenciones en términos de contenido educativo, frecuencia, modalidad de seguimiento, duración e intensidad.
3. Analizar los resultados secundarios relacionados: conocimiento, calidad de vida, función del injerto, efectos adversos.
4. Identificar lagunas en la evidencia, incluyendo riesgos de sesgo, sostenibilidad de los efectos y medidas de adherencia utilizadas.

MATERIAL Y MÉTODO

Se realizó una revisión sistemática siguiendo PRISMA 2020. La búsqueda se efectuó entre enero y abril de 2025 en PubMed/MEDLINE, Embase, Scopus, CINAHL y LILACS, utilizando descriptores relacionados con trasplante renal, inmunosupresión, adherencia, intervenciones de enfermería, educación y seguimiento.

Se incluyeron estudios publicados entre 2015 y 2025, en inglés o español, que evaluaran intervenciones de enfermería educativas o de seguimiento en pacientes adultos trasplantados renales, con resultados sobre adherencia u otras variables secundarias. Se excluyeron estudios en población pediátrica, reportes de caso, editoriales y artículos sin resultados empíricos.

La selección se desarrolló en dos fases: cribado de títulos y resúmenes, seguido de lectura a texto completo, registrando los motivos de exclusión en un diagrama PRISMA.

Se extrajeron datos sobre diseño, características de la muestra, tipo y modalidad de intervención, duración, medidas de adherencia y resultados secundarios. La información se organizó en tablas comparativas y se sintetizó en un análisis narrativo, destacando similitudes, diferencias y relevancia para la práctica enfermera.

RESULTADOS

1) ¿Son efectivas las intervenciones de enfermería (educación + seguimiento) para mejorar la adherencia a inmunosupresores?

Los ensayos aleatorizados disponibles muestran que intervenciones multicomponentes y de seguimiento sistemático pueden aumentar la adherencia medida por dispositivos electrónicos o instrumentos validados, aunque los efectos varían según la población y la modalidad de la intervención. En población adolescente, el estudio TAKE-IT (intervención clínica multicomponente con educación, coaching y seguimiento) documentó una mejora significativa en las probabilidades de tomar la medicación y de hacerlo a tiempo frente al control (TAKE-IT: efecto clínico y estadísticamente significativo)⁹. En población adulta, el ensayo MAGIC (SystemCHANGE™, enfoque basado en modificación de los sistemas personales y apoyo estructurado) produjo un aumento marcado en la adherencia durante los 6 meses de intervención y un efecto persistente, aunque atenuado, durante los 6 meses de seguimiento posterior¹⁰. Ensayos centrados en recordatorios automatizados y notificación al equipo (alarmas/ SMS/alertas y notificación a prescriptores) encontraron también mejoras importantes en la apertura de envase electrónico y en la tasa de adherencia medida por MEMS/capuchones inalámbricos¹⁴. En cambio, intervenciones únicamente basadas en una app sin mecanismos robustos de interacción o alta tasa de compromiso no siempre lograron diferencias (por ejemplo, un RCT con app mostró adherencia similar al control, atribuible en parte a baja participación con la app)¹³. Una síntesis tipo metaanálisis disponible concluye que las intervenciones de adherencia en trasplante pueden mejorar las tasas totales de adherencia en ensayos controlados, sin embargo la magnitud y la consistencia dependen del tipo de intervención y la medida usada¹⁶.

2) Caracterización de las intervenciones: contenido educativo, frecuencia, modalidad de seguimiento, duración e intensidad:

Los estudios incluidos muestran que las intervenciones más efectivas suelen ser multicomponentes, combinando educación sobre la importancia de la inmunosupresión, entrevistas individualizadas y herramientas tecnológicas para el recordatorio y la retroalimentación. Además, se observó que la intensidad y el grado de interacción, especialmente cuando se incluye un componente humano acompañado de apoyo electrónico, se asocian a mayores mejoras en la adherencia frente a intervenciones pasivas, como el uso exclusivo de aplicaciones móviles o material educativo^{9,10,12,14,16}.

3) Resultados secundarios: conocimiento, calidad de vida, función del injerto, efectos adversos:

Se consideró indicadores como el nivel de conocimiento sobre el tratamiento, la calidad de vida, la función del injerto y la aparición de efectos adversos. En este sentido, algunos ensayos documentaron incrementos en el conocimiento y en prácticas de autocuidado, aunque no siempre acompañados de una mejora objetiva de la adherencia si faltaba un seguimiento intensivo^9,12. La calidad de vida mostró variaciones mínimas, sin evidencias sólidas de beneficios sostenidos^12,16. En relación con la función del injerto, se describieron mejoras discretas en parámetros como la creatinina y el BUN en algunos ensayos, aunque los resultados clínicos mayores fueron poco frecuentes y no estadísticamente significativos¹⁰. Asimismo, se reportó un aumento en la frecuencia de infecciones en pacientes con intervenciones más intensivas, lo que subraya la importancia de monitorizar riesgos potenciales¹⁰. Finalmente, medidas indirectas como la variabilidad intrapaciente de tacrolimus arrojaron resultados inconsistentes, lo que refleja la complejidad de utilizar marcadores farmacocinéticos como sustitutos de la adherencia^12,15.

4) Lagunas, riesgos de sesgo, sostenibilidad y medidas de adherencia utilizadas:

Se constató una marcada heterogeneidad metodológica, dado que los estudios emplearon distintos instrumentos de evaluación, incluyendo autoinformes, registros electrónicos y niveles plasmáticos de fármaco^12,13,15,16. Asimismo, varios ensayos presentaron limitaciones metodológicas relacionadas con el reducido tamaño de muestra, el diseño monocéntrico y la dificultad para cegar participantes y personal, lo que aumenta el riesgo de sesgo^12-14. La sostenibilidad de los beneficios fue variable: mientras algunas intervenciones mostraron efectos residuales una vez suspendido el apoyo, otras perdieron eficacia rápidamente^10,12. Además, la baja participación en aplicaciones móviles y dispositivos electrónicos limitó el impacto esperado¹³. Otro aspecto pendiente es la generalización de los hallazgos, ya que gran parte de los ensayos se han desarrollado en contextos específicos, y en muchos casos no se detalla con claridad la participación exclusiva de enfermería frente a intervenciones multidisciplinares^9,11,12,16. Finalmente, se mantiene una ausencia de evidencia robusta sobre resultados clínicos duros, como el rechazo o la pérdida del injerto, lo que refuerza la necesidad de investigaciones más extensas y de largo plazo¹⁶.

DISCUSIÓN

Los hallazgos de esta revisión sistemática confirman que las intervenciones de enfermería y equipos multidisciplinarios, basadas en educación y seguimiento, mejoran la adherencia al tratamiento inmunosupresor en pacientes trasplantados renales. Ensayos controlados aleatorizados como TAKE-IT⁹ y MAGIC¹⁰ muestran que intervenciones multicomponentes, que combinan educación estructurada, coaching, recordatorios y monitorización, son significativamente más eficaces que el cuidado estándar, lo que coincide con revisiones previas que han documentado beneficios de intervenciones conductuales y tecnológicas en trasplante¹⁶.

Sin embargo, la magnitud del efecto varía en función de la intensidad, modalidad y nivel de personalización de la intervención. Las estrategias más intensivas, con retroalimentación continua mediante MEMS o notificación al equipo clínico, tienden a producir mayores mejoras en la adherencia^10,14. En contraste, intervenciones con menor interacción, como aplicaciones móviles sin apoyo adicional, no siempre generan cambios significativos¹³. Este hallazgo refuerza la necesidad de intervenciones personalizadas y sostenidas en el tiempo, que incluyan contacto humano y refuerzo positivo, áreas en las que la enfermería tiene un papel central por su cercanía con el paciente.

En cuanto a los resultados secundarios, los estudios muestran mejoras en el conocimiento del tratamiento y, en algunos casos, en parámetros clínicos como la función renal^10,12. No obstante, los efectos sobre la calidad de vida, la incidencia de rechazo o la pérdida del injerto son limitados y poco consistentes, probablemente debido al tamaño muestral reducido y al seguimiento corto de los ensayos^12,16. Además, en algunos casos se observaron eventos adversos inesperados, como mayor frecuencia de infecciones en grupos intervenidos¹⁰, lo que sugiere la necesidad de un monitoreo riguroso de riesgos y de balancear beneficios y efectos indeseados.

Un aspecto crítico es la heterogeneidad metodológica: las medidas de adherencia incluyen desde autoinformes hasta registros electrónicos o niveles farmacocinéticos, lo que dificulta la comparación y síntesis de resultados^12,15,16. Asimismo, muchos ensayos presentan limitaciones de diseño como monocentricidad, muestras pequeñas y riesgo de sesgo de rendimiento, ya que es difícil cegar intervenciones educativas o de seguimiento^12-14.

Finalmente, existe una laguna clara respecto al impacto a largo plazo y la sostenibilidad de las intervenciones. Aunque algunos efectos se mantienen tras suspender el seguimiento intensivo¹⁰, la mayoría de los estudios reportan disminución de la adherencia una vez finalizado el apoyo. Esto plantea la necesidad de integrar estas intervenciones de forma estructural en el cuidado postrasplante, con participación activa de enfermería en programas de educación continua, telemonitoreo y seguimiento sistemático.

CONCLUSIONES

Las intervenciones de enfermería basadas en educación y seguimiento mejoran la adherencia a la medicación inmunosupresora en pacientes trasplantados renales, especialmente cuando incluyen componentes multicomponentes y personalizados. Aunque se observa también un impacto positivo en el conocimiento y en algunos parámetros clínicos, la evidencia sobre resultados duros como rechazo o pérdida del injerto aún es limitada. Persisten vacíos relacionados con la heterogeneidad metodológica, el tamaño de las muestras y la sostenibilidad de los efectos, lo que subraya la necesidad de ensayos más amplios y prolongados donde la enfermería pueda consolidar su rol como eje central en el acompañamiento postrasplante.

BIBLIOGRAFÍA

1. Dew MA, DiMartini AF, De Vito Dabbs A, Myaskovsky L, Steel J, Unruh M, et al. Rates and risk factors for nonadherence to the medical regimen after adult solid organ transplantation. Transplantation. 2007 Apr 27,83(7):858-73.
2. Denhaerynck K, Dobbels F, Cleemput I, Desmyttere A, Schäfer-Keller P, Schaub S, et al. Prevalence, consequences, and determinants of nonadherence in adult renal transplant patients: a literature review. Transpl Int. 2005 Oct,18(10):1121-33.
3. Kugler C, Maeding I, Russell CL. Non-adherence in patients on chronic hemodialysis: an international comparison study. J Nephrol. 2011 Jan-Feb,24(3):366-75.
4. Butler JA, Roderick P, Mullee M, Mason JC, Peveler RC. Frequency and impact of nonadherence to immunosuppressants after renal transplantation: a systematic review. Transplantation. 2004 Mar 27,77(5):769-76.
5. Mathes T, Jaschinski T, Pieper D. Adherence influencing factors – a systematic review of systematic reviews. Arch Public Health. 2014 Dec 18,72(1):37.
6. Dew MA, DiMartini AF, De Vito Dabbs A, Zomak R, Myaskovsky L, Steel J, et al. Adherence to the medical regimen during the first two years after lung transplantation. Transplantation. 2008 Aug 27,85(2):193-202.
7. Gaston RS, Hudson SL, Ward M, Jones P, Macon R. Late renal allograft loss: noncompliance masquerading as chronic rejection. Transplant Proc. 1999 Feb,31(1-2):21-3.
8. Low JK, Williams A, Manias E, Crawford K. Interventions to improve medication adherence in adult kidney transplant recipients: a systematic review. Nephrol Dial Transplant. 2015 Aug,30(5):752-61.
9. Foster BJ, Pai ALH, Zelikovsky N, Amaral S, Bell L, Dharnidharka VR, et al. A randomized trial of a multicomponent intervention to promote medication adherence: the Teen Adherence in Kidney Transplant Effectiveness of Intervention Trial (TAKE-IT). Am J Kidney Dis. 2018 Jul,72(1):30–41. doi:10.1053/j.ajkd.2017.12.012. PMID:29602631, PMCID:PMC6019162.
10. Russell CL, Hathaway D, Remy LM, Aholt D, Clark D, Miller C, et al. Improving medication adherence and outcomes in adult kidney transplant patients using a personal systems approach: SystemCHANGE™ results of the MAGIC randomized clinical trial. Am J Transplant. 2020 Jan,20(1):125–136. doi:10.1111/ajt.15528. PMID:31291507, PMCID:PMC7179766.
11. Dobbels F, De Bleser L, Berben L, Kristanto P, Dupont L, Nevens F, et al. Efficacy of a medication adherence enhancing intervention in transplantation: the MAESTRO-Tx trial. J Heart Lung Transplant. 2017 May,36(5):499–508. doi:10.1016/j.healun.2017.01.007. PMID:28255304.
12. Low JK, Manias E, Crawford K, Walker R, Mulley WR, Toussaint ND, et al. Improving medication adherence in adult kidney transplantation (IMAKT): a pilot randomised controlled trial. Sci Rep. 2019 May 22,9:7734. doi:10.1038/s41598-019-44002-y. PMID:31118485, PMCID:PMC6531445.
13. Han A, Min S-I, Ahn S, Min S-K, Hong H-J, Han N, et al. Mobile medication manager application to improve adherence with immunosuppressive therapy in renal transplant recipients: a randomized controlled trial. PLoS One. 2019 Nov 5,14(11):e0224595. doi:10.1371/journal.pone.0224595. PMID:31689320, PMCID:PMC6830819.
14. Reese PP, Bloom RD, Trofe-Clark J, Mussell A, Leidy D, Levsky S, et al. Automated reminders and physician notification to promote immunosuppression adherence among kidney transplant recipients: a randomized trial. Am J Kidney Dis. 2017 Sep,69(3):400–409. doi:10.1053/j.ajkd.2016.11.017. PMID:27940063.
15. Jung HY, Jeon Y, Seong SJ, Seo JJ, Choi JY, Cho JH, et al. ICT-based adherence monitoring in kidney transplant recipients: a randomized controlled trial. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Jun 10,20(1):105. doi:10.1186/s12911-020-01146-6. PMID:32522263, PMCID:PMC7285710.
16. Shi Y-X, Liu C-X, Liu F, Zhang H-M, Yu M-M, Jin Y-H, et al. Efficacy of adherence-enhancing interventions for immunosuppressive therapy in solid organ transplant recipients: a systematic review and meta-analysis based on randomized controlled trials. Front Pharmacol. 2020 Oct 20,11:578887. doi:10.3389/fphar.2020.578887. PMID:33192520, PMCID:PMC7606769.