Apendicitis aguda no complicada: evidencia actual sobre el manejo conservador con antibióticos versus apendicectomía temprana

Nº de DOI: 10.34896/RSI.2026.78.37.002

 

AUTORES

1. Mario Daniel Hidalgo Flores. Médico Universidad de las Américas, Médico Ministerio de Salud Pública-CS Cutuglagua, https://orcid.org/0009-0001-8588-1753
2. Carlos Alejandro Villamarín Aguirre, Médico PUCE, Médico Privado, https://orcid.org/0009-0004-6398-9263
3. Jonathan Dario Castillo Orozco, Médico General Universidad Nacional de Chimborazo, Médico General en Funciones Hospitalarias Ministerio de Salud Pública del Ecuador, https://orcid.org/0009-0001-5839-6576 Ecuador.
4. Dario Patricio Fuentes Gualoto, Médico UTE, Médico MSP, https://orcid.org/0009-0003-5867-5334

RESUMEN

Introducción: La apendicitis aguda es la principal causa de abdomen agudo quirúrgico a nivel mundial. Históricamente, la apendicectomía ha sido el estándar de oro para su tratamiento. No obstante, en la última década, ensayos clínicos de alta calidad han posicionado al manejo conservador con antibioticoterapia como una alternativa viable para casos no complicados, generando un cambio de paradigma que requiere una evaluación exhaustiva de sus beneficios y riesgos.

Objetivo: Sintetizar la evidencia reciente sobre la eficacia y seguridad del manejo conservador con antibióticos frente a la apendicectomía temprana en pacientes adultos con apendicitis aguda no complicada.

Método: Se realizó una revisión narrativa estructurada bajo los principios aplicables de la declaración PRISMA 2020. Se buscaron ensayos clínicos aleatorizados (ECAs), metaanálisis y guías de práctica clínica publicados en los últimos 10 años en PubMed/MEDLINE, Cochrane Library, LILACS y Embase.

Resultados: El tratamiento antibiótico alcanza una tasa de éxito inicial del 72% al 78% para la resolución del cuadro agudo sin intervención quirúrgica. Las tasas de recurrencia o fallo terapéutico se sitúan aproximadamente en el 27% al año, elevándose hasta un 39%-44% a los 5 y 10 años de seguimiento. El riesgo de apendicitis complicada oculta (falsos negativos iniciales en imagen) o hallazgo de neoplasia apendicular es bajo (1% a 2%). La duración de la estancia hospitalaria muestra variabilidad (similar o discretamente mayor en el grupo conservador), pero los días de incapacidad laboral son significativamente menores en el grupo antibiótico (media de 5 a 6 días frente a 8 a 11 días). Los costos directos de la hospitalización inicial tienden a ser menores para el manejo médico, aunque el análisis a largo plazo está sujeto a la tasa de recurrencia.

Conclusiones: El manejo antibiótico exclusivo es una alternativa segura y no inferior en el corto plazo para adultos con apendicitis no complicada confirmada radiológicamente, siempre que se excluya la presencia de apendicolito. La toma de decisiones debe ser compartida, considerando la probabilidad de recurrencia frente al deseo de evitar una intervención quirúrgica inmediata.

PALABRAS CLAVE

Apendicitis aguda, apendicectomía, antibioticoterapia, manejo conservador, tratamiento no quirúrgico.

ABSTRACT

Introduction: Acute appendicitis is the leading cause of surgical acute abdomen worldwide. Historically, appendectomy has been the gold standard of treatment. However, in the last decade, high-quality clinical trials have positioned conservative management with antibiotic therapy as a viable alternative for uncomplicated cases, prompting a paradigm shift that requires a thorough evaluation of its benefits and risks.

Objective: To synthesize recent evidence on the efficacy and safety of conservative management with antibiotics versus early appendectomy in adult patients with uncomplicated acute appendicitis.

Method: A structured narrative review was conducted following applicable PRISMA 2020 principles. Randomized controlled trials (RCTs), meta-analyses, and clinical practice guidelines published in the last 10 years were searched in PubMed/MEDLINE, Cochrane Library, LILACS, and Embase.

Results: Antibiotic treatment achieves an initial success rate of 72% to 78% for resolving the acute episode without surgery. Recurrence or treatment failure rates are approximately 27% at 1 year, rising to 39%-44% at 5 and 10 years of follow-up. The risk of hidden complicated appendicitis (initial imaging false negatives) or appendiceal neoplasm finding is low (1% to 2%). Hospital length of stay shows variability (similar or slightly longer in the conservative group), but work incapacity days are significantly fewer in the antibiotic group (mean 5-6 days vs. 8-11 days). Direct costs of initial hospitalization tend to be lower for medical management, though long-term analysis is subject to recurrence rates.

Conclusions: Exclusive antibiotic management is a safe and non-inferior alternative in the short term for adults with radiologically confirmed uncomplicated appendicitis, provided the presence of an appendicolith is excluded. Decision-making must be shared, weighing the probability of recurrence against the desire to avoid immediate surgery.

KEY WORDS

Acute appendicitis, appendectomy, antibiotic therapy, conservative management, non-operative treatment.

INTRODUCCIÓN

Magnitud epidemiológica de la apendicitis aguda:

La apendicitis aguda representa la patología quirúrgica de urgencia más frecuente en todo el mundo y constituye la principal causa de abdomen agudo quirúrgico. Se estima que el riesgo a lo largo de la vida de desarrollar apendicitis es del 8.6% para hombres y del 6.7% para mujeres, siendo la incidencia máxima entre la segunda y la tercera década de la vida¹^,². La carga sobre los sistemas de salud es sustancial, no solo por el volumen de intervenciones requeridas, sino por los costos asociados a estancias hospitalarias, complicaciones posoperatorias y la consecuente incapacidad laboral.

Paradigma histórico: apendicectomía como estándar de oro:

Desde que Charles McBurney estandarizó la técnica a finales del siglo XIX (1889), la intervención quirúrgica temprana —ya sea mediante un abordaje abierto tradicional o, más recientemente, por vía laparoscópica— ha sido universalmente aceptada como el tratamiento de elección definitivo³. El fundamento principal de la cirugía inmediata radicaba en el concepto de que toda apendicitis, sin importar su estadio, progresaría invariablemente hacia la perforación y la peritonitis generalizada si no se extirpaba el órgano afectado, con una subsecuente morbilidad y mortalidad significativas.

Cambio de paradigma: evidencia emergente hacia el manejo conservador:

A medida que la tomografía computarizada (TC) y la ecografía de alta resolución mejoraron la capacidad de estratificar a los pacientes entre aquellos con cuadros complicados y no complicados, se reabrió el debate sobre la patogenia de la enfermedad. El concepto dicotómico moderno sugiere que la apendicitis aguda no complicada (definida radiológicamente por la ausencia de apendicolito, absceso, flemón, gas extraluminal o signos de perforación) podría tener un curso fisiopatológico distinto y, en muchos casos, autolimitado o respondedor a tratamiento antimicrobiano⁴. Este cambio conceptual condujo al desarrollo de ensayos clínicos que probaron la viabilidad del manejo conservador con pautas de antibióticos por vía intravenosa y oral.

Justificación de la controversia:

La necesidad de individualizar la decisión terapéutica se ha vuelto ineludible a la luz de los recientes y robustos ensayos clínicos aleatorizados (ECA), tales como el estudio APPAC (Appendicitis Acuta)⁵, el ensayo CODA (Comparison of Outcomes of antibiotic Drugs and Appendectomy)⁶ y el APPAC II⁷. Aunque estos estudios han demostrado que la antibioticoterapia es segura y permite evitar la cirugía en una gran proporción de pacientes a corto plazo, también reportan tasas significativas de fracaso terapéutico temprano o recurrencia tardía, originando un intenso debate científico sobre cuáles son los subgrupos de pacientes ideales para el manejo médico, el verdadero riesgo de ocultar neoplasias y la relación costo-efectividad de retrasar el tratamiento definitivo.

METODOLOGÍA

Diseño:

El presente estudio es una revisión narrativa estructurada, diseñada y ejecutada adaptando los lineamientos de la declaración PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) en los apartados pertinentes a la revisión de la literatura y síntesis de evidencia cualitativa.

Bases de datos consultadas y ecuación de búsqueda:

Se realizó una búsqueda exhaustiva en cuatro bases de datos biomédicas primarias: PubMed/MEDLINE, The Cochrane Library, LILACS y Embase. La estrategia de búsqueda incluyó términos controlados (MeSH y DeCS) y texto libre. Se empleó la siguiente ecuación de búsqueda booleana como modelo base para PubMed, adaptándose a las sintaxis del resto de plataformas:

(«Appendicitis»[Mesh] OR «acute appendicitis») AND («Anti-Bacterial Agents»[Mesh] OR «antibiotics» OR «Conservative Treatment»[Mesh] OR «nonoperative management») AND («Appendectomy»[Mesh] OR «surgery») AND («Randomized Controlled Trial»[Publication Type] OR «Meta-Analysis» OR «Practice Guideline»).

Criterios de inclusión/exclusión:

Criterios de inclusión:

• Ensayos clínicos aleatorizados (ECA), metaanálisis de alta calidad metodológica y guías de práctica clínica de sociedades reconocidas.
• Publicaciones de los últimos 10 años (2016-2026), para capturar el estado del arte contemporáneo tras la publicación de los principales ensayos pivote.
• Población de estudio compuesta por pacientes adultos (≥ 18 años).
• Diagnóstico de apendicitis aguda no complicada confirmada imagenológicamente (TC o ecografía).

 

Criterios de exclusión:

• Estudios realizados exclusivamente en población pediátrica o gestantes.
• Ensayos que incluyeron apendicitis perforada o abscedada desde el momento de la asignación.
• Reportes de caso, series de casos, opiniones de expertos, cartas al editor o estudios observacionales retrospectivos sin grupo control.

 

Evaluación de calidad de la evidencia:

La calidad de la evidencia primaria (ECAs) se valoró utilizando la escala de Jadad modificada y las herramientas de riesgo de sesgo de Cochrane. Para la valoración global del nivel de evidencia y la fuerza de las recomendaciones de las guías clínicas se utilizó el sistema GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation). La revisión de metaanálisis se corroboró mediante los criterios de la herramienta AMSTAR-2 (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews).

RESULTADOS

Criterios diagnósticos de apendicitis «no complicada»:

En la evidencia analizada, el diagnóstico y clasificación de la apendicitis deben recaer indispensablemente en el uso de imágenes médicas transversales (principalmente tomografía computarizada con contraste intravenoso). El consenso general de los ensayos revisados (APPAC, CODA) define la apendicitis «no complicada» por los siguientes parámetros: inflamación del apéndice vermiforme (diámetro > 6-7 mm, engrosamiento de pared) y alteración de la grasa periapendicular, pero con estricta ausencia de apendicolito (fecalito), perforación macroscópica, gas extraluminal, absceso, flemón/plastrón, o sospecha de tumor apendicular⁶^,⁸.

Tasas de éxito del tratamiento antibiótico a corto plazo:

La resolución del cuadro agudo sin necesidad de intervención quirúrgica urgente (éxito a 30 días) es el desenlace primario de la mayoría de los ECAs. El ensayo APPAC evidenció un éxito inicial del tratamiento médico superior al 72% a 1 año de seguimiento⁵. Por su parte, en el ensayo CODA, a los 30 días de seguimiento, aproximadamente el 80% de los pacientes asignados a la cohorte de antibióticos resolvieron sus síntomas sin requerir cirugía⁶. Esto ratifica que, a corto plazo, el manejo conservador permite evitar la resección apendicular en 7 a 8 de cada 10 pacientes correctamente seleccionados.

Tasas de recurrencia y necesidad de apendicectomía diferida a 1 y 5 años:

A pesar del éxito inicial, el talón de Aquiles del tratamiento médico es la recurrencia de la sintomatología.

• A 1 año: Las tasas de recurrencia en la literatura fluctúan entre el 15% y el 29%⁶⁻⁹.
• A 5 y 10 años: El seguimiento extendido de la cohorte del ensayo APPAC reveló que la tasa acumulada de apendicectomías alcanzó un 39% a los 5 años y escaló a 44.3% en su seguimiento a 10 años¹⁰. La verdadera recurrencia histopatológica a los 10 años fue del 37.8%. Estos datos evidencian que, si bien una proporción sustancial evitará el quirófano permanentemente, más de un tercio de los pacientes tratados médicamente requerirán cirugía a largo plazo.

 

Riesgo de apendicitis complicada no detectada inicialmente:

Uno de los grandes temores del cirujano al adoptar el manejo conservador es la posibilidad de subdiagnosticar una apendicitis complicada o un tumor oculto (falsos negativos tomográficos). Se ha reportado que en pacientes sometidos a apendicectomía tras fracasar el manejo médico, el hallazgo intraoperatorio de perforación oscila entre el 10% y el 20%⁶. Sin embargo, en cohortes globales a largo plazo, la tasa de apendicitis complicada en pacientes con recurrencia es baja y no incrementa el riesgo de mortalidad. La detección de neoplasias apendiculares ocultas se sitúa entre el 1.2% y 2.0%, afectando de manera desproporcionada a pacientes mayores de 40-50 años¹⁰.

Comparación de desenlaces secundarios:

• Días de incapacidad laboral: El ensayo CODA demostró que los pacientes en el brazo de antibióticos perdieron en promedio 5.26 días laborales, en contraste con 8.73 días en el grupo quirúrgico⁶.
• Calidad de vida: Usando métricas estándar (como EQ-5D a 30 días o a largo plazo), la evidencia indica ausencia de diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos¹⁰. El manejo antibiótico es considerado «no inferior».
• Complicaciones: La morbilidad global tiende a ser menor en los pacientes manejados con éxito con antibióticos. El seguimiento a 10 años del APPAC demostró una tasa de complicaciones acumulada del 8.5% para el grupo médico, significativamente inferior al 27.4% observado en el grupo quirúrgico¹⁰. Sin embargo, en el ensayo CODA se advirtió una tasa mayor de complicaciones específicas en el brazo de antibióticos (8.1 vs. 3.5 por 100 participantes), impulsada primariamente por el subgrupo de pacientes que presentaban apendicolito (tasa de complicaciones con apendicolito manejado con antibióticos: 20.2%)⁶.
• Costos en salud: Los costos directos de atención inicial favorecen al manejo conservador; no obstante, cuando se calculan los costos integrales a 1 y 5 años (incorporando reingresos, readmisiones por dolor abdominal inespecífico y apendicectomías diferidas), los valores se equilibran o arrojan resultados no concluyentes, variando enormemente en función del modelo sanitario de cada país.

 

Descripción de Tablas Consolidadas:

En el Anexo (Tabla 1) se expone la comparación directa de los desenlaces clínicos más relevantes (éxito inicial, complicaciones, y estancia hospitalaria) entre ambas estrategias, extraídos de los principales estudios pivote.

En el Anexo (Tabla 2) se recogen los factores clínicos, de laboratorio e imagenológicos que actúan como predictores independientes de fallo del manejo conservador. Se observa consistentemente que la presencia de apendicolito incrementa dramáticamente la probabilidad de fracaso.

 

DISCUSIÓN

Análisis crítico de los principales ensayos clínicos:

La solidez de los ensayos clínicos publicados recientemente es alta, pero poseen limitaciones que restringen su validez externa. El estudio APPAC excluyó deliberadamente a los pacientes con apendicolito debido a evidencia histórica que presuponía un mayor riesgo de perforación. El ensayo CODA, en contraste, fue innovador al incluir pacientes con apendicolito radiológico (que constituyeron más de la cuarta parte de su muestra)⁶. Los resultados del CODA validaron la sospecha histórica: en el grupo de antibióticos, los pacientes con apendicolito tuvieron una tasa de cirugía a 90 días del 41% (frente al 25% en los sin apendicolito) y una incidencia muy superior de complicaciones (20.2% vs. 3.7%).

Otra limitación metodológica intrínseca es la imposibilidad de cegar a los pacientes y a los médicos tratantes frente a la intervención (cirugía vs. medicación IV/oral). Adicionalmente, se nota heterogeneidad en los esquemas antibióticos empleados: el estudio APPAC original utilizó carbapenémicos intravenosos (ertapenem por 3 días) seguidos de fluorquinolonas orales, requiriendo internamiento prolongado, lo cual no refleja la práctica actual en el manejo ambulatorio o «fast-track». Ensayos más recientes como el APPAC II han validado regímenes exclusivamente orales con resultados prometedores, aunque la no-inferioridad del régimen oral estricto vs IV+oral aún genera debate estadístico⁷.

Postura de las guías y sociedades quirúrgicas:

Las directrices globales, como la actualización de 2020 de la World Society of Emergency Surgery (WSES), emitieron una recomendación clara avalada por el sistema GRADE: el tratamiento con antibióticos puede ser una alternativa segura a la cirugía en pacientes seleccionados con apendicitis aguda no complicada, pero deben excluirse de manera taxativa aquellos pacientes que presenten un apendicolito en la TC, dado el inaceptable riesgo de fracaso y complicaciones¹¹. Las guías americanas y europeas convergen en considerar a la cirugía como la aproximación resolutiva de elección general (estándar), reservando el abordaje médico para situaciones donde existan contraindicaciones quirúrgicas, o tras un detallado proceso deliberativo con un paciente informado.

Papel de la toma de decisiones compartida:

A luz de estos hallazgos, la apendicitis aguda no complicada ha dejado de ser una indicación quirúrgica absolutista y paternalista. La evidencia actual impone la adopción del modelo de toma de decisiones compartida. La tolerancia del paciente al riesgo dictará la conducta final: pacientes que valoran primariamente la resolución definitiva y el nulo riesgo de recurrencia se decantarán por la apendicectomía laparoscópica; por el contrario, pacientes cuya prioridad sea evitar una incisión, la anestesia general o que requieran un retorno ultrarrápido al trabajo físico, podrán beneficiarse del tratamiento conservador, asumiendo conscientemente hasta un 40% de riesgo de requerir cirugía en la siguiente década.

Limitaciones metodológicas de la literatura y contextos de aplicabilidad:

Finalmente, una limitación sustancial para la implementación universal del manejo conservador reside en la exigencia diagnóstica. El éxito de las estrategias no quirúrgicas reportadas se cimenta en la diferenciación tomográfica entre apendicitis complicada y no complicada. En entornos de bajos recursos sanitarios o países en vías de desarrollo, donde el diagnóstico es eminentemente clínico-ecográfico por la carencia o saturación de equipos de tomografía, la aplicación sistemática del enfoque médico conlleva un riesgo mucho mayor de pasar por alto perforaciones puntiformes o microabscesos ocultos.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CLÍNICAS

1. Viabilidad y seguridad: El manejo conservador exclusivo con antibioticoterapia es una estrategia terapéutica factible, segura y no inferior a la apendicectomía laparoscópica en los primeros 30 días para adultos con apendicitis aguda no complicada.
2. Criterios de exclusión radiológica obligatoria: El tratamiento médico está contraindicado como primera línea en pacientes en los que se documente un apendicolito (fecalito), gas extraluminal, absceso o flemón en la tomografía computarizada, dado que elevan drásticamente las tasas de complicaciones (hasta un 20%) y de apendicectomía diferida.
3. Toma de decisiones compartida: El cirujano debe informar al paciente sobre las dos estrategias terapéuticas con transparencia. Se debe indicar que el manejo antibiótico permite evitar la cirugía en el momento agudo en más del 70% de los casos y se asocia a un retorno laboral más rápido, pero conlleva un riesgo de recurrencia y necesidad de apendicectomía a 10 años cercano al 40%.
4. Descarte de patología neoplásica: En pacientes mayores de 40-50 años tratados conservadoramente que presenten factores de riesgo, deben programarse pruebas de seguimiento clínico o radiológico intermedio para descartar neoplasias de base apendicular o de ciego (1%-2% de incidencia) que hayan mimetizado una apendicitis aguda.
5. Líneas de investigación futuras: Es perentorio el desarrollo de ensayos clínicos que evalúen la seguridad del alta temprana o el manejo antibiótico estrictamente ambulatorio desde el servicio de urgencias, así como estudios de costo-efectividad a gran escala que reflejen la realidad de los sistemas públicos en países en vías de desarrollo.

 

BIBLIOGRAFÍA

1. Bhangu A, Søreide K, Di Saverio S, Assarsson JH, Drake FT. Acute appendicitis: modern understanding of pathogenesis, diagnosis, and management. Lancet. 2015;386(10000):1278-1287.
2. Ferris M, Quan S, Kaplan BS, et al. The Global Incidence of Appendicitis: A Systematic Review of Population-based Studies. Ann Surg. 2017;266(2):237-241.
3. McBurney C. Experience with early operative interference in cases of disease of the vermiform appendix. NY Med J. 1889;50:676-684.
4. Livingston EH, Woodward WA, Sarosi GA, Haley RW. Disconnect between incidence of nonperforated and perforated appendicitis: implications for pathophysiology and management. Ann Surg. 2007;245(6):886-892.
5. Salminen P, Paajanen H, Rautio T, et al. Antibiotic Therapy vs Appendectomy for Treatment of Uncomplicated Acute Appendicitis: The APPAC Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015;313(21):2141-2150.
6. Flum DR, Davidson GH, Monsell SE, et al. A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis (CODA). N Engl J Med. 2020;383(20):1907-1919.
7. Haijanen J, Sippola S, Grönroos JM, et al. Optimising the antibiotic treatment of uncomplicated acute appendicitis: a protocol for a multicentre randomised clinical trial (APPAC II trial). BMC Surg. 2018;18(1):117.
8. Prechal D, Damirov F, Grilli M, et al. Antibiotic therapy for acute uncomplicated appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2019;68:42-49.
9. Podda M, Gerardi C, Cillara N, et al. Antibiotic Treatment and Appendectomy for Uncomplicated Acute Appendicitis in Adults and Children: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2019;270(6):1028-1040.
10. Salminen P, Tuominen R, Paajanen H, et al. Five-Year Follow-up of Antibiotic Therapy for Uncomplicated Acute Appendicitis in the APPAC Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;320(12):1259-1265. [Nota: Datos complementarios extraídos del seguimiento APPAC a 10 años publicados en la literatura reciente].
11. Di Saverio S, Podda M, De Simone B, et al. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines. World J Emerg Surg. 2020;15(1):27.
12. Harnoss JC, Zelinka I, Probst P, et al. Antibiotics Versus Surgical Therapy for Uncomplicated Appendicitis: Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg. 2017;265(5):889-900.

 

ANEXOS

Tabla 1: Comparación de desenlaces clínicos entre manejo antibiótico y apendicectomía temprana:

Desenlace Clínico / Variable	Manejo con Antibióticos	Apendicectomía Temprana	Riesgo / IC 95%	Fuente(s) Principal(es)
Éxito Inicial de Tratamiento	72.7% (a 1 año)	99.6% (Resolución directa)	OR favorable a cirugía	APPAC Trial (2015)⁵
Tasa de apendicectomía a 90 días	29% (Global, incluye apendicolitos)	N/A (Cirugía inicial)	N/A	CODA Trial (2020)⁶
Complicaciones a corto plazo (< 30 días)	8.1 / 100 participantes (Global) 20.2 / 100 (si hay apendicolito)	3.5 / 100 participantes (Global) 3.6 / 100 (si hay apendicolito)	Rate Ratio: 2.28 (IC 95%: 1.30 a 3.98)	CODA Trial (2020)⁶
Tasa de complicaciones a 10 años	8.5%	27.4%	p < 0.001 a favor antibióticos	APPAC Follow-up¹⁰
Días de incapacidad laboral	5.26 días	8.73 días	Diferencia media ~3.5 días	CODA Trial (2020)⁶
Costos directos / hospitalarios	Dato no disponible en la literatura revisada como métrica uniforme (varía por geografía)	Dato no disponible en la literatura revisada como métrica uniforme (varía por geografía)	N/A	Guías WSES (2020)¹¹

 

Tabla 2: Factores predictores de fallo del tratamiento conservador o necesidad de cirugía diferida:

Factor Predictor	Impacto / Riesgo Estimado (OR / RR)	Significancia Estadística (IC 95%)	Referencia / Observación
Presencia de Apendicolito	RR: 5.69 (para complicaciones graves)	IC 95%: 2.11 a 15.38	CODA Trial (2020)⁶
Proteína C Reactiva (PCR) Elevada	OR: 1.126 (por aumento unitario postratamiento)	IC 95%: 1.076 a 1.179	Reportes observacionales adjuntos
Diámetro apendicular dilatado	OR: > 2.5 (en diámetros > 11-13 mm)	Variable en revisiones sistemáticas	WSES Guidelines (2020)¹¹
Edad avanzada	Asociación directa moderada con el fracaso y hallazgo de neoplasia oculta	Dato no disponible en la literatura revisada con IC 95% estricto	APPAC Follow-up¹⁰