AUTORES
- Daniel Jesús Vargas Buhigas. Graduado en Enfermería. Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza.
- María Iglesias Montori. Graduada Universitaria en Enfermería. Enfermera en el Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.
RESUMEN
La nefropatía lúpica, denominada en la literatura científica actual nefritis lúpica, constituye una de las principales manifestaciones orgánicas del lupus eritematoso sistémico y uno de los factores que más condicionan su morbimortalidad. Se produce como consecuencia de una respuesta autoinmunitaria compleja que conduce a la formación y depósito de inmunocomplejos, activación del complemento, inflamación glomerular y lesión progresiva del compartimento tubulointersticial y vascular. Su expresión clínica es heterogénea, desde alteraciones urinarias asintomáticas hasta síndrome nefrótico, síndrome nefrítico, hipertensión arterial, deterioro de la función renal y enfermedad renal terminal. El diagnóstico requiere una evaluación clínica, inmunológica y urinaria sistemática y, en numerosos pacientes, confirmación mediante biopsia renal. La clasificación histopatológica ISN/RPS permite establecer el pronóstico y orientar el tratamiento.
El abordaje terapéutico ha experimentado una importante transformación durante los últimos años. Los glucocorticoides continúan desempeñando un papel central, pero actualmente se recomienda minimizar su exposición acumulada y combinarlos con agentes inmunosupresores. El micofenolato mofetilo y la ciclofosfamida constituyen opciones fundamentales en las formas proliferativas, mientras que belimumab y los inhibidores de la calcineurina, especialmente voclosporina, han ampliado las posibilidades de tratamiento combinado. El objetivo actual no se limita a disminuir la proteinuria, sino a alcanzar una respuesta renal completa, prevenir recaídas, preservar la función renal y reducir el daño acumulado relacionado tanto con la enfermedad como con el tratamiento. La individualización terapéutica, la adherencia y el seguimiento multidisciplinario son esenciales para mejorar el pronóstico.
PALABRAS CLAVE
Nefritis lúpica, lupus eritematoso sistémico, biopsia, proteinuria, agentes inmunosupresores.
ABSTRACT
Lupus nephritis is one of the major organ manifestations of systemic lupus erythematosus and one of the factors that most strongly influences morbidity and mortality. It results from a complex autoimmune response involving immune-complex formation and deposition, complement activation, glomerular inflammation, and progressive injury to the tubulointerstitial and vascular compartments. Clinical manifestations range from asymptomatic urinary abnormalities to nephrotic or nephritic syndromes, hypertension, impaired kidney function, and kidney failure. Diagnosis requires systematic clinical, immunological, and urinary assessment and, in many patients, confirmation by kidney biopsy. The ISN/RPS histopathological classification provides relevant information for prognosis and treatment selection.
Management of lupus nephritis has substantially evolved in recent years. Glucocorticoids remain an important component of therapy, but current strategies emphasize reducing cumulative exposure and combining them with immunosuppressive agents. Mycophenolate mofetil and cyclophosphamide remain key therapies for proliferative disease, while belimumab and calcineurin inhibitors, particularly voclosporin, have expanded combination-treatment options. Contemporary treatment goals include achieving complete renal response, preventing relapses, preserving kidney function, and minimizing cumulative disease- and treatment-related damage. Therapeutic decisions should be individualized according to histological class, disease severity, kidney function, proteinuria, comorbidities, reproductive considerations, previous treatment, and patient preferences. Long-term multidisciplinary follow-up and adherence are essential to improve renal and overall outcomes.
KEY WORDS
Lupus nephritis, lupus erythematosus, systemic, biopsy, proteinuria, immunosuppressive agents.
DESARROLLO DEL TEMA
El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad autoinmunitaria crónica, multisistémica y de etiología multifactorial, caracterizada por pérdida de la tolerancia inmunológica, producción de autoanticuerpos y activación sostenida de mecanismos inmunitarios capaces de producir lesión de diferentes órganos. Entre sus manifestaciones, la afectación renal ocupa una posición particularmente relevante debido a su asociación con enfermedad renal crónica, necesidad de terapia renal sustitutiva y aumento de la mortalidad. Dependiendo de la población estudiada, entre aproximadamente el 20 % y el 60 % de las personas con LES desarrollan nefritis lúpica durante la evolución de la enfermedad¹,² .
La nefritis lúpica puede presentarse de forma clínicamente silenciosa o manifestarse mediante proteinuria, hematuria, cilindros urinarios, hipertensión arterial, edema, deterioro de la tasa de filtración glomerular o síndrome nefrótico. La diversidad de manifestaciones clínicas se relaciona con la heterogeneidad de las lesiones histológicas. Por esta razón, la evaluación de un paciente con LES no debe limitarse a la presencia de síntomas renales: la vigilancia periódica de creatinina, filtrado glomerular estimado, proteinuria y sedimento urinario permite identificar precozmente la afectación renal²,³.
El interés por esta entidad ha aumentado considerablemente debido a los avances en el conocimiento de su fisiopatología y a la incorporación de nuevos tratamientos. Las recomendaciones internacionales más recientes, particularmente KDIGO 2024, EULAR 2023 y ACR 2024, promueven estrategias que combinan inmunosupresión eficaz con una reducción progresiva de la exposición a glucocorticoides3-5.
El objetivo de esta monografía es revisar los principales aspectos de la nefritis lúpica, incluyendo epidemiología, fisiopatología, manifestaciones clínicas, diagnóstico, clasificación histológica, tratamiento, seguimiento, pronóstico y situaciones especiales.
EPIDEMIOLOGÍA Y RELEVANCIA CLÍNICA:
La nefritis lúpica constituye una de las complicaciones más graves del LES. Su frecuencia varía según características genéticas, étnicas, ambientales y sociodemográficas, así como según los criterios utilizados para establecer el diagnóstico. La afectación renal puede aparecer desde las primeras etapas de la enfermedad y, en algunos pacientes, puede ser la primera manifestación clínicamente relevante del LES¹,².
El riesgo de progresión renal depende de múltiples factores. Entre los elementos asociados con peor pronóstico destacan la presencia de clases histológicas proliferativas, proteinuria persistente, deterioro inicial de la función renal, hipertensión arterial, elevada actividad histológica, lesiones crónicas y determinadas características sociodemográficas. La persistencia de actividad inflamatoria renal puede ocasionar pérdida progresiva de nefronas, fibrosis intersticial y atrofia tubular, que finalmente pueden conducir a enfermedad renal crónica avanzada⁶.
El impacto de la enfermedad no es exclusivamente renal. La inflamación sistémica, la enfermedad cardiovascular, las infecciones asociadas a la inmunosupresión y la toxicidad acumulada de los tratamientos contribuyen al pronóstico global. Por ello, el manejo moderno de la nefritis lúpica debe considerarse un proceso longitudinal dirigido tanto al control de la actividad inmunológica como a la prevención del daño orgánico irreversible³,⁴.
FISIOPATOLOGÍA:
La fisiopatología de la nefritis lúpica es compleja y todavía no se encuentra completamente definida. El proceso comienza con una pérdida de la tolerancia inmunitaria frente a componentes propios, especialmente antígenos nucleares. Factores genéticos, epigenéticos, hormonales y ambientales pueden favorecer una respuesta inmunitaria anómala. La alteración de la eliminación de restos celulares y ácidos nucleicos facilita su reconocimiento por receptores de la inmunidad innata y favorece la activación de células dendríticas y linfocitos⁷.
Los linfocitos B desempeñan un papel central mediante la producción de autoanticuerpos, entre ellos los anticuerpos antinucleares y anti-ADN de doble cadena. Estos autoanticuerpos pueden combinarse con antígenos formando inmunocomplejos. Su depósito en el glomérulo activa el complemento y promueve la liberación de mediadores inflamatorios, quimiocinas y citocinas.
La lesión renal no depende exclusivamente de los inmunocomplejos circulantes. Existe también una respuesta inmunitaria local dentro del riñón. Los linfocitos T, linfocitos B, células plasmáticas, macrófagos y células residentes renales pueden participar en el mantenimiento de la inflamación. Asimismo, las alteraciones de la inmunidad innata y de las vías relacionadas con los interferones tipo I contribuyen a perpetuar la respuesta autoinmunitaria⁷.
El sistema del complemento es especialmente importante. La activación de las vías clásica y alternativa genera fragmentos capaces de promover quimiotaxis, activación leucocitaria y daño tisular. Por este motivo, las concentraciones séricas de C3 y C4 se utilizan habitualmente como indicadores indirectos de actividad inmunológica, aunque no poseen suficiente sensibilidad y especificidad para sustituir la valoración clínica y renal⁸.
La lesión puede afectar a los glomérulos, intersticio, túbulos y vasos sanguíneos. La inflamación glomerular produce proteinuria y hematuria, mientras que la lesión tubulointersticial y vascular puede contribuir de manera importante al deterioro de la función renal. Esta perspectiva explica por qué dos pacientes con una cantidad similar de proteinuria pueden presentar pronósticos diferentes.
MANIFESTACIONES CLÍNICAS:
La presentación clínica de la nefritis lúpica es variable. Algunos pacientes presentan únicamente proteinuria o hematuria microscópica, mientras que otros desarrollan síndrome nefrótico, síndrome nefrítico o insuficiencia renal rápidamente progresiva.
La proteinuria es uno de los principales indicadores de afectación renal. Puede acompañarse de hematuria glomerular, cilindros hemáticos o granulosos y alteraciones de la función renal. El síndrome nefrótico, caracterizado por proteinuria intensa, hipoalbuminemia y edema, es especialmente frecuente en determinadas lesiones membranosas y proliferativas.
La hipertensión arterial puede ser consecuencia de la enfermedad renal y, a su vez, favorecer su progresión. Por ello, el control de la presión arterial forma parte esencial del tratamiento nefroprotector. La estimación de la tasa de filtración glomerular mediante creatinina sérica y ecuaciones validadas permite valorar la función renal y establecer el grado de deterioro.
En pacientes con LES deben realizarse controles periódicos incluso en ausencia de síntomas. Las recomendaciones españolas GLOSEN aconsejan evaluar creatinina, filtrado glomerular, proteinuria mediante cociente proteína/creatinina o albúmina/creatinina y sedimento urinario³.
DIAGNÓSTICO:
El diagnóstico se fundamenta en la integración de información clínica, analítica, inmunológica e histológica.
Los estudios iniciales deben incluir:
– Creatinina sérica y estimación del filtrado glomerular.
– Examen general de orina y sedimento urinario.
– Cuantificación de la proteinuria, preferentemente mediante cociente proteína/creatinina o albúmina/creatinina.
– Hemograma y evaluación de otros órganos afectados por el LES.
– Anticuerpos antinucleares y anti-ADN de doble cadena.
– Complemento C3 y C4.
– Valoración de hipertensión, edema y otros signos de enfermedad renal.
Los anticuerpos anti-ADN de doble cadena y las fracciones del complemento pueden aportar información sobre la actividad inmunológica, pero no deben utilizarse aisladamente para establecer actividad renal. Los biomarcadores urinarios constituyen un área de investigación prometedora; diversas moléculas relacionadas con inflamación, complemento, citocinas y quimiocinas han mostrado potencial diagnóstico y pronóstico, aunque todavía no han sustituido a los parámetros clínicos convencionales ni a la biopsia renal⁸,⁹.
BIOPSIA RENAL:
La biopsia renal continúa siendo un elemento fundamental en la evaluación de muchos pacientes con sospecha de nefritis lúpica. Permite identificar la clase histológica, determinar la actividad y cronicidad de las lesiones y descartar diagnósticos alternativos o lesiones concomitantes.
Las recomendaciones actuales consideran especialmente importante la biopsia cuando existe proteinuria significativa, alteraciones del sedimento o deterioro inexplicado de la función renal. El ACR 2024 recomienda realizar una biopsia renal de manera oportuna cuando los hallazgos clínicos lo indiquen y señala que la muestra debe ser evaluada por un nefropatólogo familiarizado con la clasificación ISN/RPS⁵.
CLASIFICACIÓN HISTOPATOLÓGICA:
La clasificación de la International Society of Nephrology/Renal Pathology Society (ISN/RPS) permite dividir la nefritis lúpica en seis clases:
– Clase I: nefritis lúpica mesangial mínima.
– Clase II: nefritis lúpica mesangial proliferativa.
– Clase III: nefritis lúpica focal.
– Clase IV: nefritis lúpica difusa.
– Clase V: nefritis lúpica membranosa.
– Clase VI: nefritis lúpica esclerosante avanzada.
La revisión de 2018 de la clasificación ISN/RPS introdujo modificaciones importantes, entre ellas la eliminación de la subdivisión IV-S/IV-G y una mayor importancia de los índices de actividad y cronicidad¹⁰.
Las clases III y IV se consideran formas proliferativas y presentan un riesgo particularmente importante de pérdida de función renal. La clase V se caracteriza predominantemente por lesión membranosa y suele asociarse con proteinuria importante o síndrome nefrótico. No obstante, pueden existir combinaciones, por ejemplo clases III o IV acompañadas de componente de clase V.
El índice de actividad refleja lesiones potencialmente reversibles relacionadas con inflamación, mientras que el índice de cronicidad identifica cambios estructurales irreversibles, como esclerosis glomerular, fibrosis intersticial y atrofia tubular. Esta distinción tiene importancia pronóstica y terapéutica¹⁰.
OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO:
El objetivo del tratamiento ha evolucionado desde la simple reducción de la proteinuria hacia una estrategia integral de preservación renal. Los principales objetivos son:
– Conseguir una respuesta renal completa o la máxima respuesta posible.
– Reducir la proteinuria de forma sostenida.
– Preservar o recuperar la función renal.
– Prevenir recaídas.
– Evitar la progresión hacia enfermedad renal crónica avanzada.
– Reducir la exposición acumulada a glucocorticoides.
– Minimizar infecciones, toxicidad farmacológica y daño cardiovascular.
– Mantener una adecuada calidad de vida y adherencia terapéutica.
Las recomendaciones EULAR 2023 señalan que el tratamiento debe orientarse hacia la remisión y que los glucocorticoides deben reducirse a dosis bajas de mantenimiento, idealmente ≤5 mg/día de prednisona equivalente cuando sean necesarios⁴.
TRATAMIENTO:
Hidroxicloroquina y medidas generales:
La hidroxicloroquina constituye un componente fundamental del tratamiento del LES y, salvo contraindicación, se recomienda en los pacientes con nefritis lúpica. Además de sus efectos inmunomoduladores, contribuye al control sistémico de la enfermedad y puede disminuir el riesgo de exacerbaciones. Debe realizarse vigilancia oftalmológica de acuerdo con el riesgo individual⁴,¹¹.
Las medidas generales incluyen control estricto de la presión arterial, reducción de la proteinuria mediante bloqueo del sistema renina-angiotensina cuando esté indicado, abandono del tabaquismo, ejercicio adaptado, alimentación equilibrada, control de factores de riesgo cardiovascular, vacunación apropiada y prevención de infecciones³,⁴.
Glucocorticoides:
Los glucocorticoides continúan siendo esenciales en la fase inicial de las formas proliferativas. Sin embargo, su uso prolongado a dosis elevadas se relaciona con osteoporosis, diabetes, hipertensión, infecciones, enfermedad cardiovascular, cataratas y otras complicaciones.
La estrategia contemporánea consiste en utilizar pulsos intravenosos de metilprednisolona cuando están indicados, seguidos de dosis orales progresivamente menores. La reducción de la exposición acumulada es una de las transformaciones más importantes del tratamiento moderno de la nefritis lúpica³,⁴.
Micofenolato mofetilo:
El micofenolato mofetilo constituye uno de los principales agentes de inducción y mantenimiento de las formas proliferativas. Un ensayo aleatorizado clásico demostró que el micofenolato mofetilo podía ser al menos tan eficaz como la ciclofosfamida intravenosa para inducir remisión, con diferencias favorables en algunos aspectos de seguridad¹².
Su utilización es especialmente atractiva cuando se pretende evitar la toxicidad gonadal y otros efectos adversos asociados con la ciclofosfamida. Sin embargo, es teratógeno y debe evitarse durante el embarazo.
Ciclofosfamida:
La ciclofosfamida continúa siendo una opción importante en las formas proliferativas graves, particularmente cuando existe deterioro significativo de la función renal, elevada actividad histológica o características de enfermedad amenazante para el órgano.
El esquema Euro-Lupus, basado en dosis intravenosas bajas, ha permitido reducir la exposición acumulada a ciclofosfamida sin comprometer necesariamente la eficacia en pacientes seleccionados. EULAR 2023 mantiene este esquema como una de las opciones de tratamiento de las formas proliferativas⁴.
Belimumab:
Belimumab es un anticuerpo monoclonal dirigido contra el estimulador de linfocitos B (BLyS). Su incorporación representa un cambio importante porque actúa sobre un componente específico de la fisiopatología del LES.
El ensayo BLISS-LN incluyó 448 pacientes con nefritis lúpica activa y mostró que la adición de belimumab al tratamiento estándar aumentó la proporción de pacientes con respuesta renal primaria y respuesta renal completa a las 104 semanas. También se observó una reducción de eventos renales relacionados con la enfermedad o muerte¹³.
Actualmente, las guías consideran belimumab como una opción de tratamiento combinado, especialmente en pacientes con riesgo elevado de progresión, actividad extrarrenal persistente o necesidad de una estrategia de reducción de glucocorticoides³,⁴.
Inhibidores de la calcineurina y voclosporina:
Los inhibidores de la calcineurina, particularmente tacrolimus y voclosporina, representan otra alternativa terapéutica. Además de su efecto inmunosupresor, pueden disminuir rápidamente la proteinuria mediante efectos sobre la estabilidad del podocito.
El ensayo AURORA 1 comparó voclosporina con placebo sobre una base de micofenolato mofetilo y glucocorticoides a dosis bajas. A las 52 semanas, la respuesta renal completa se alcanzó en aproximadamente el 41 % de los pacientes tratados con voclosporina frente al 23 % del grupo placebo, con un perfil de seguridad global comparable¹⁴.
Por ello, KDIGO 2024 y EULAR 2023 incorporan los inhibidores de la calcineurina como parte de estrategias combinadas en determinados pacientes con enfermedad proliferativa³,⁴.
MANTENIMIENTO Y PREVENCIÓN DE RECAÍDAS:
La fase de mantenimiento es tan importante como la inducción. La ausencia de actividad clínica inicial no implica necesariamente desaparición de la actividad inmunológica.
El micofenolato mofetilo o sus análogos constituyen una de las opciones preferidas de mantenimiento. La azatioprina es una alternativa importante, especialmente cuando existen consideraciones reproductivas o intolerancia al micofenolato. Las recomendaciones EULAR establecen que, después de obtener respuesta renal, el tratamiento debe prolongarse durante al menos tres años⁴.
El consenso GLOSEN propone mantener los análogos del ácido micofenólico durante aproximadamente tres a cinco años en pacientes que alcanzan remisión, individualizando posteriormente la reducción progresiva según riesgo de recaída³.
La adherencia terapéutica es un factor determinante. La interrupción prematura del tratamiento puede favorecer recaídas, que a su vez pueden incrementar el daño renal acumulativo.
SEGUIMIENTO Y MONITORIZACIÓN:
El seguimiento debe integrar parámetros clínicos, analíticos e inmunológicos. La evaluación debe incluir presión arterial, peso, edema, creatinina, filtrado glomerular, proteinuria y sedimento urinario. Los niveles de complemento y anti-ADN de doble cadena pueden ayudar a contextualizar la actividad sistémica, pero no deben sustituir la evaluación renal.
Una disminución progresiva de la proteinuria constituye un indicador importante de respuesta. La persistencia de proteinuria debe interpretarse cuidadosamente, pues puede representar actividad inflamatoria, daño estructural residual o ambas situaciones.
Los biomarcadores urinarios representan una línea de investigación particularmente prometedora. Se han estudiado citocinas, quimiocinas, moléculas de adhesión, proteínas relacionadas con el complemento y otros marcadores capaces potencialmente de identificar actividad renal antes de que aparezcan cambios clínicos evidentes⁸,⁹. Sin embargo, ninguno ha alcanzado todavía una utilidad clínica suficientemente validada como para reemplazar las herramientas convencionales.
EMBARAZO Y NEFRITIS LÚPICA:
El embarazo requiere una planificación cuidadosa. La actividad renal en el momento de la concepción se asocia con un mayor riesgo materno y fetal, por lo que se recomienda alcanzar una fase estable de la enfermedad antes de intentar el embarazo¹⁵,¹⁶.
Las mujeres con antecedente de nefritis lúpica presentan mayor riesgo de hipertensión gestacional, preeclampsia, recaída renal, parto prematuro y restricción del crecimiento fetal. Una revisión sistemática y metaanálisis encontró asociaciones significativas entre nefritis lúpica y diferentes resultados obstétricos adversos¹⁶.
El manejo requiere coordinación entre nefrología, reumatología y obstetricia. Deben revisarse los medicamentos antes de la concepción, ya que algunos inmunosupresores utilizados habitualmente en nefritis lúpica son incompatibles con el embarazo. La actividad renal debe mantenerse bajo vigilancia estrecha durante el embarazo y el puerperio.
NEFRITIS LÚPICA REFRACTARIA:
Un grupo de pacientes no consigue una respuesta adecuada pese a tratamiento estándar. Antes de considerar la enfermedad refractaria deben descartarse falta de adherencia, dosis insuficientes, diagnóstico histológico incorrecto, lesión renal irreversible y factores coexistentes capaces de producir proteinuria o deterioro renal.
En pacientes verdaderamente refractarios pueden considerarse modificaciones de la estrategia inmunosupresora, incorporación de belimumab o inhibidores de la calcineurina, y en casos seleccionados tratamientos dirigidos contra células B, como rituximab. EULAR mantiene rituximab como una opción especialmente relevante en enfermedad refractaria o amenazante para el órgano⁴.
PRONÓSTICO:
El pronóstico ha mejorado gracias al diagnóstico precoz, la optimización de los inmunosupresores y la reducción de la exposición a glucocorticoides. Sin embargo, la nefritis lúpica continúa siendo una causa importante de enfermedad renal crónica.
La respuesta renal temprana constituye uno de los principales factores asociados con mejores resultados a largo plazo. Por el contrario, proteinuria persistente, deterioro de la función renal al diagnóstico, elevada actividad histológica y lesiones crónicas se relacionan con peor pronóstico⁶.
El objetivo final no debe ser únicamente lograr una reducción transitoria de la proteinuria, sino preservar la función renal durante décadas. Esta perspectiva justifica el seguimiento prolongado incluso después de alcanzar la remisión.
PERSPECTIVAS FUTURAS:
El futuro del tratamiento de la nefritis lúpica probablemente estará marcado por una mayor personalización terapéutica. El conocimiento creciente de las vías inmunológicas implicadas permite desarrollar fármacos dirigidos contra células B, células plasmáticas, interferones, complemento y otras rutas inflamatorias⁷.
La incorporación de biomarcadores podría permitir identificar pacientes con alto riesgo de recaída o progresión y seleccionar tratamientos específicos. De igual manera, la inteligencia artificial y el análisis de datos clínicos, serológicos e histológicos podrían contribuir a establecer modelos predictivos más precisos.
Otra tendencia importante consiste en reducir la exposición acumulada a glucocorticoides. Las estrategias de combinación temprana permiten utilizar diferentes mecanismos de acción y, potencialmente, conseguir un mejor control de la enfermedad con menor toxicidad. Los ensayos de belimumab y voclosporina han demostrado que la incorporación de tratamientos dirigidos puede mejorar las tasas de respuesta renal respecto del tratamiento estándar aislado¹³,¹⁴.
CONCLUSIONES
La nefritis lúpica es una complicación frecuente y potencialmente grave del lupus eritematoso sistémico. Su heterogeneidad clínica e histopatológica exige un abordaje sistemático que combine vigilancia urinaria, evaluación de la función renal, parámetros inmunológicos y, cuando está indicada, biopsia renal.
La clasificación ISN/RPS continúa siendo fundamental para determinar el pronóstico y seleccionar el tratamiento. Las formas proliferativas requieren inmunosupresión activa, mientras que las formas membranosas deben tratarse de acuerdo con la magnitud de la proteinuria, la función renal y el contexto clínico.
El paradigma terapéutico actual ha evolucionado hacia tratamientos combinados y estrategias de reducción de glucocorticoides. Micofenolato mofetilo y ciclofosfamida siguen siendo pilares terapéuticos, pero belimumab y voclosporina han ampliado las alternativas disponibles³,⁴,¹³,¹⁴.
La respuesta renal debe evaluarse de manera longitudinal y el tratamiento de mantenimiento debe prolongarse el tiempo suficiente para reducir el riesgo de recaída. La nefroprotección, el control cardiovascular, la prevención de infecciones, la adherencia y la planificación reproductiva forman parte integral del manejo.
En definitiva, el pronóstico de los pacientes con nefritis lúpica depende tanto del control temprano de la inflamación renal como de la prevención del daño acumulado. La tendencia actual hacia la medicina personalizada, la inmunoterapia dirigida y la utilización de biomarcadores ofrece perspectivas favorables para mejorar aún más los resultados renales y la calidad de vida de estos pacientes.
BIBLIOGRAFÍA
- Rojas-Rivera JE, García-Carro C, Ávila AI, Espino M, Espinosa M, Fernández-Juárez G, et al. Documento de consenso del Grupo de Estudio de Enfermedades Glomerulares de la Sociedad Española de Nefrología (GLOSEN) para el diagnóstico y tratamiento de la nefritis lúpica. Nefrología. 2023;43(1):6-47. doi:10.1016/j.nefro.2022.10.005.
- Moriano C, Bellido-Pastrana D, San Román Gutiérrez C, Rodríguez E. Evolution of diagnosis and treatment for lupus nephritis in Spain. Nefrologia (Engl Ed). 2023;43(6):668-675. doi:10.1016/j.nefroe.2023.12.006.
- Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Lupus Nephritis Work Group. KDIGO 2024 clinical practice guideline for the management of lupus nephritis. Kidney Int. 2024;105(1S):S1-S69. doi:10.1016/j.kint.2023.09.002.
- Fanouriakis A, Kostopoulou M, Andersen J, Aringer M, Arnaud L, Bae SC, et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(1):15-29. doi:10.1136/ard-2023-224762.
- Sammaritano LR, Askanase A, Bomback AS, Chakravarty E, Lan L, Leong A, et al. 2024 American College of Rheumatology guideline for the screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Rheumatol. 2025. doi:10.1002/acr.25528.
- Rojas-Rivera JE, García-Carro C, Ávila AI, Espino M, Espinosa M, Fernández-Juárez G, et al. Something new about prognostic factors for lupus nephritis? A systematic review. Lupus. 2022;31(2):179-190.
- Roveta A, Parodi EL, Brezzi B, Tunesi F, Zanetti V, Merlotti G, et al. Lupus nephritis from pathogenesis to new therapies: an update. Int J Mol Sci. 2024;25(16):8981. doi:10.3390/ijms25168981.
- Parikh SV, Almaani S, Brodsky S, Rovin BH. Update on lupus nephritis: core curriculum 2020. Am J Kidney Dis. 2020;76(2):265-281.
- Almaani S, Meara A, Rovin BH. Update on lupus nephritis. Clin J Am Soc Nephrol. 2017;12(5):825-835.
- Bajema IM, Wilhelmus S, Alpers CE, Bruijn JA, Colvin RB, Cook HT, et al. Revision of the International Society of Nephrology/Renal Pathology Society classification for lupus nephritis: clarification of definitions, and modified National Institutes of Health activity and chronicity indices. Kidney Int. 2018;93(4):789-796. doi:10.1016/j.kint.2017.11.023.
- Rojas-Rivera JE, García-Carro C, Ávila AI, Praga M. Diagnosis and treatment of lupus nephritis: a summary of the Consensus Document of the Spanish Group for the Study of Glomerular Diseases (GLOSEN). Clin Kidney J. 2023;16(9):1384-1402. doi:10.1093/ckj/sfad055.
- Chan TM, Li FK, Tang CSO, Wong RWS, Fang GX, Ji YL, et al. Efficacy of mycophenolate mofetil in patients with diffuse proliferative lupus nephritis. N Engl J Med. 2000;343(16):1156-1162.
- Furie R, Rovin BH, Houssiau F, Malvar A, Teng YKO, Contreras G, et al. Two-year, randomized, controlled trial of belimumab in lupus nephritis. N Engl J Med. 2020;383(12):1117-1128. doi:10.1056/NEJMoa2001180.
- Rovin BH, Teng YKO, Ginzler EM, Arriens C, Caster DJ, Romero-Diaz J, et al. Efficacy and safety of voclosporin versus placebo for lupus nephritis (AURORA 1): a double-blind, randomized, multicentre, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10289):2070-2080. doi:10.1016/S0140-6736(21)00578-X.
- Bramham K, Soh MC, Nelson-Piercy C. Pregnancy and renal outcomes in lupus nephritis: an update and guide to management. Lupus. 2012;21(12):1271-1283. doi:10.1177/0961203312456893.
- Wu J, Ma J, Zhang WH, Di W. Management and outcomes of pregnancy with or without lupus nephritis: a systematic review and meta-analysis. Ther Clin Risk Manag. 2018;14:885-901. doi:10.2147/TCRM.S160760.
- Moroni G, Quaglini S, Banfi G, Caloni M, Finazzi S, Ambroso G, et al. Pregnancy in lupus nephritis. Am J Kidney Dis. 2002;40(4):713-720. doi:10.1053/ajkd.2002.35678.
- Fanouriakis A, Kostopoulou M, Cheema K, Anders HJ, Aringer M, Bajema I, et al. 2019 update of the Joint European League Against Rheumatism and European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association recommendations for the management of lupus nephritis. Ann Rheum Dis. 2020;79(6):713-723. doi:10.1136/annrheumdis-2020-216924.
