Índices HIL (hemólisis‑ictericia‑lipemia) automatizados: reglas de rechazo/aceptación e impacto en la calidad preanalítica

AUTORES

1. Marta Iglesias Belles. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Hospital Nuestra Señora de Gracia, Zaragoza. España.
2. Aroa Calvo Sanjuan. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza. España.
3. Marta Fernández Marín. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Hospital Nuestra Señora de Gracia, Zaragoza. España.
4. Olaia Grijalbo Barcenilla. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza. España.
5. Valvanera Uterga Rodríguez. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Clínica Veterinaria Albeitar, Zaragoza. España.
6. Joan Marín Egea. Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico. Facultad de Veterinaria de Zaragoza, Zaragoza. España.

RESUMEN

Los índices HIL automatizados detectan interferencias de hemólisis, ictericia y lipemia de forma objetiva, superando la variabilidad de la inspección visual y mejorando la calidad preanalítica. Su implementación exige verificar los umbrales y establecer reglas de rechazo/aceptación por analito, con procedimientos de recolocación o corrección cuando proceda. Proponemos un marco operativo para TSLC: validación local, comunicación en el informe y monitorización continua del indicador de calidad. A pesar de sus ventajas, la implementación de los índices HIL automatizados enfrenta desafíos. Entre ellos se encuentran la necesidad de calibraciones periódicas, la heterogeneidad de los métodos empleados por distintos fabricantes y la resistencia al cambio en algunos entornos clínicos. En este sentido, el papel del TSLC es clave: debe liderar la verificación local, interpretar los resultados en el contexto clínico y transmitir recomendaciones claras a los médicos. De cara al futuro, la integración de los HIL con sistemas de inteligencia artificial y big data podría permitir la detección temprana de patrones de error y la mejora continua en la fase preanalítica. La coordinación con programas de calidad y comités clínicos garantizará que los índices HIL se consoliden como verdaderos indicadores de seguridad del paciente.

PALABRAS CLAVE

Fase preanalítica, hemólisis, ictericia, lipemia, control de calidad, indicadores de calidad.

ABSTRACT

Automated HIL indices objectively detect hemolysis, icterus and lipemia, outperforming subjective visual inspection and enhancing preanalytical quality. Implementation requires local verification of thresholds and analyte‑specific reject/accept rules, with mitigation workflows when applicable. We outline a TSLC operational framework including validation, report communication and ongoing quality monitoring.

KEY WORDS

Hemolysis, jaundice, lipemia, preanalytical phase, quality control, quality indicators.

INTRODUCCIÓN

Las interferencias preanalíticas HIL afectan múltiples analitos y pueden inducir sesgos clínicamente relevantes. La inspección visual es subjetiva y poco reproducible, por lo que los índices HIL automatizados mejoran la detección y estandarización^1,2. La literatura y encuestas europeas muestran amplia adopción pero frecuente falta de verificación local de umbrales⁵.

Los índices HIL cuantifican de forma objetiva hemólisis (Hb libre), ictericia (bilirrubina) y lipemia (turbidez), reduciendo la variabilidad de la inspección visual y aportando criterios reproducibles de rechazo/aceptación^2,3. La fase preanalítica representa uno de los principales focos de error en el laboratorio clínico, responsable de entre el 60% y el 70% de las no conformidades registradas. Este elevado peso de la fase preanalítica justifica la necesidad de herramientas objetivas como los índices HIL, que permiten detectar de forma temprana interferencias y reducir la variabilidad en la práctica diaria del laboratorio. Entre ellas, las interferencias producidas por hemólisis, ictericia y lipemia destacan por su frecuencia y por el impacto directo que ejercen sobre múltiples magnitudes bioquímicas. La estandarización de los índices HIL ha permitido convertir un proceso antes subjetivo en un procedimiento objetivo, reproducible y alineado con los programas de calidad total en el laboratorio. Además, su uso favorece la homogeneidad entre diferentes instituciones y facilita la trazabilidad en auditorías y acreditaciones ISO 15189.

Su impacto clínico proviene de minimizar errores por interferencia en analitos sensibles (p. ej., K+, LDH en hemólisis, bilirrubina total/directa en ictericia, lípidos y métodos espectrofotométricos en lipemia).^3,4

OBJETIVOS

Definir un protocolo de implementación de HIL automatizados (verificación, reglas por analito, reporte y seguimiento), resumir su impacto en la calidad y destacar la función del TSLC en la aplicación de dichas estrategias.

METODOLOGÍA

Revisión de guías IFCC y literatura (2018–2024) sobre interferencias y gestión preanalítica. Inclusión de estudios comparativos (visual vs automatizado), optimización de umbrales y encuestas europeas de práctica^2,3. Se incluyeron 7 artículos relevantes (2015–2021): 2 guías IFCC, 3 estudios comparativos y 2 encuestas europeas. Se excluyeron revisiones narrativas sin datos primarios, estudios con muestras de tamaño reducido y aquellos que no detallaban los métodos de validación de los índices. La revisión incluyó además guías técnicas de fabricantes y consensos de sociedades científicas, con especial atención a la Federación Internacional de Química Clínica (IFCC) y a la European Federation of Laboratory Medicine (EFLM). Se valoraron los criterios de validación local recomendados, la reproducibilidad de los índices y la aplicabilidad clínica de los umbrales propuestos^4,5. Los artículos seleccionados se evaluaron según su relevancia para la práctica asistencial del TSLC y su aplicabilidad en entornos de urgencias y consultas ambulatorias.

RESULTADOS

Objetivación de HIL. La concordancia entre observadores para inspección visual es limitada, especialmente en ictericia y lipemia, apoyando la automatización¹. Estudios proponen optimizar umbrales por analito (p. ej., potasio, bilirrubina total, HDL‑C) para minimizar falsos rechazos^4,7. La literatura coincide en señalar que la estandarización de umbrales por analito es esencial para minimizar rechazos innecesarios. Por ejemplo, en pediatría se ha descrito que valores más estrictos de hemólisis conducen a la repetición innecesaria de pruebas, generando retrasos en el diagnóstico y mayor volumen de muestras. Por el contrario, umbrales demasiado laxos pueden conllevar la validación de resultados sesgados con impacto clínico. Estudios multicéntricos han mostrado cómo la implantación de HIL automatizados reduce la variabilidad interobservador y mejora la comunicación entre laboratorio y clínicos. Estos hallazgos refuerzan el papel del TSLC en la validación de resultados, la aplicación de umbrales homogéneos y la retroalimentación continua con los equipos clínicos, asegurando que los índices HIL se traduzcan en decisiones asistenciales más seguras. Asimismo, algunos trabajos destacan el valor de los índices como indicadores indirectos de calidad en la fase de extracción y transporte, al correlacionarse con la formación del personal de enfermería y la adecuación del circuito preanalítico.

Protocolo TSLC. (1) Verificación de HIL en el analizador con materiales de control, (2) Umbrales por analito alineados a objetivos de error total biológico, (3) Reglas de rechazo/aceptación con comentarios interpretativos, (4) Circuitos de mitigación (recolecta, ultracentrifugación, dilución, suero libre de hemólisis), (5) Indicadores de calidad (tasa de rechazo por HIL, por unidad/clínico) y retroalimentación continua^2,3,4,5.

CONCLUSIONES

Los índices HIL automatizados constituyen pilares fundamentales de la calidad preanalítica, ya que su éxito depende de la verificación local, de la aplicación de reglas específicas por analito y de la monitorización de indicadores, lo que permite reducir la variabilidad y proteger la validez clínica de los resultados^2,5. A pesar de sus ventajas, su implementación enfrenta desafíos relacionados con la necesidad de calibraciones periódicas, la heterogeneidad de los métodos empleados por los distintos fabricantes y la resistencia al cambio en determinados entornos clínicos, de modo que el papel del TSLC se vuelve clave al liderar la verificación local, interpretar los resultados en el contexto clínico y transmitir recomendaciones claras a los médicos. De cara al futuro, la integración de los HIL con sistemas de inteligencia artificial y big data podría favorecer la detección temprana de patrones de error y la mejora continua de la fase preanalítica, coordinándose con programas de calidad y comités clínicos para consolidarse como verdaderos indicadores de seguridad del paciente. En este marco, resulta imprescindible aplicar reglas prácticas por analito, ya que la hemólisis libera potasio, LDH y AST con posible disminución de haptoglobina y la magnitud del sesgo depende de la concentración de hemoglobina libre y del método empleado, de forma que, por ejemplo, en potasio debe cancelarse y solicitarse una nueva muestra si el índice supera el umbral equivalente a una interferencia mayor del 10%, mientras que en ALT o AST basta con informar con un comentario de posible sobrestimación en casos de hemólisis moderada. En la ictericia, la bilirrubina interfiere por solapamiento espectral, lo que puede infraestimar las determinaciones espectrofotométricas, de modo que en bilirrubina total o conjugada un índice alto justifica aplicar técnicas compensadas o solicitar una recolección diferida.

Finalmente, la lipemia altera las mediciones por dispersión de la luz y afecta al cálculo de analitos dependientes de volumen, de forma que en pruebas como PCR o troponina ultrasensible se recomienda establecer umbrales conservadores y valorar la dilución de la muestra o el uso de técnicas alternativas cuando el índice de lipemia es elevado. En conjunto, la correcta aplicación de los índices HIL por parte del TSLC no solo incrementa la calidad analítica, sino que constituye un verdadero indicador de seguridad del paciente y de eficiencia en la gestión del laboratorio. De este modo, los índices HIL se consolidan no solo como herramientas técnicas, sino como un componente esencial de la seguridad del paciente y de la eficiencia del laboratorio.

BIBLIOGRAFÍA

1. Von Meyer A, Cadamuro J, Lippi G, Simundic AM. Call for more transparency in manufacturers’ declarations on serum indices: on behalf of EFLM WG-PRE. Clin Chim Acta. 2018,484:328-332. doi:10.1016/j.cca.2018.03.043.
2. Getahun T, Alemu A, Mulugeta F, et al. Evaluation of Visual Serum Indices Measurements and Potential False Result Risks in Routine Clinical Chemistry Tests in Addis Ababa, Ethiopia. eJIFCC. 2019,30(3):276–287.
3. Lippi G, et al. Local quality assurance of serum or plasma (HIL) indices. Clin Chim Acta. 2018,486:215–219. doi:10.1016/j.cca.2018.08.035.
4. Ho CKM, et al. Optimization of hemolysis, icterus and lipemia interference thresholds. Clin Chim Acta. 2021,519:130–136. doi:10.1016/j.cca.2021.04.004.
5. Marques-Garcia F. Methods for hemolysis interference study in clinical chemistry. eJIFCC. 2020,31(1):85–97. Available at: https://cms.ifcc.org/wp-content/uploads/2020/03/ejifcc2020vol31no1pp085-097.pdf
6. Cadamuro J, et al. European survey on preanalytical sample handling—Part 2. Biochem Med (Zagreb). 2019,29(2):020706. Available at: https://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1336661/FULLTEXT01.pdf
7. Agarwal S, Vargas G, Nordstrom C, et al. Effect of interference from hemolysis, icterus and lipemia on routine pediatric clinical chemistry assays. Clin Chim Acta. 2015,438:241-245. doi:10.1016/j.cca.2014.08.008.

ANEXO

Tabla 1. Gestión por analito ante interferencia HIL.

Nota: Elaboración propia a partir de la literatura revisada.